שיחה:יהושע קולפ

חשיבות

אינה מובהרת מהערך - הוא לא רב קהילה ולא פרופסור. "רב מוסמך" ומפרשי הגדה של פסח יש כחול אשר על שפת הים, וכך גם ראשי ישיבות. איש עיטי - הבה נשיחה 11:58, 31 בינואר 2024 (IST)

אבל יש לו ערך בויקיפדיה ה(ערבית) מצרית. מעניין איך הבוטים עובדים שם. --ריהטא - שיחה 12:39, 31 בינואר 2024 (IST)

חשיבות לא הובהרה בערך. דוד55 - שיחה 14:52, 31 בינואר 2024 (IST)

קודם כל הוא כן ראש ישיבה, וקיבל הסמכה. בנוסף הוא לא רק הראש ישיבה של הישיבה הקונסרבטיבית אלא גם הקים אותה ואחד מהדמויות המובילות בקהילה הקונסרבטיבית בישראל ובכללי בכל העולם. הערך הזה לא נוצר מכלום אלא הועתק מהערך שכבר היה קיים באנגלית. ספק עם הדיון הזה היה קיים עם הוא היה אחד מהמקימי הישיבות הדתיות בירושלים. בנוסף הוא כן כתב ספר על קריאה אלטרנטיבית של התלמוד (יש לו דוקטורט במקצוע) אשר משמשת גם סטודנטים לתלמוד וגם בישיבות (כגון מעלה גלבוע) בתור צורה שונה של קריאה. Yadin.Kulp - שיחה 13:03, 1 בפברואר 2024 (IST)

אתה יודע כמה ראשי ישיבה יש בעולם? כמה אנשים קיבלו הסמכה? אלפים ורבבות. אם הוא בולט במגזר הקונסרבטיבי בישראל ובעולם איני יודע, אבל לא אמור להיות קשה להוכיח את זה. לגבי הספר שלו, אם הוא משמש בישיבות הקיבוץ הדתי דומני שזו שיטת הרבדים, שהוא לא הממציא שלה. איש עיטי - הבה נשיחה 13:14, 1 בפברואר 2024 (IST)

@איש עיטי כשאני מנסה למצוא לו מקבילים בעולם החרדי או האורתוקסי אני פשוט חושב על משגיחים, או ראשי ישיבות שהקדישו את כל חייהם למען החינוך אבל עדיין לא היו שורדים פה הצבעת חשיבות, כותבי מאמרים מהפכניים יש בשפע בכל ציבור, באמת שלא מצאתי חשיבות מיוחדת מר נוסטלגיה 🎮 לא מפחד 🥇 10:13, 7 בפברואר 2024 (IST)

מה לגבי הספרים שכתב? דומני שהם מקנים חשיבות. אסף השני - שיחה 19:05, 31 בינואר 2024 (IST)

הספרים הם הגדה של פסח, שכאמור, יש כחול על שפת הים, וספר על התלמוד, שגם כמוהו יש כחול על שפת הים. זה יפה שאדם כותב ספרים, אבל החשיבות נובעת מהיקף השימוש בספרים, שעצם קיומם אינו מוכיח. איש עיטי - הבה נשיחה 19:18, 31 בינואר 2024 (IST)

בעד קול יחודי. נשוא הערך הוא חוקר במדעי היהדות. הסתכלתי בגוגל סקולר על המאמרים שלו ועל הציטוטים. אני בא ממדעי הטבע ושם רמת הציטוטים יותר גבוהה. התפתתי לקרוא את המאמר שלו על ההגדה שהתפרסם בירחון Currents in Biblical Research . בעיניים אורתודוקסיות, המאמר הוא רדיקאלי, ולכן איני מסכים עם איש עיטי שיש כמוהו כחול על שפת הים. Avronj - שיחה 19:53, 1 בפברואר 2024 (IST)

לחוקרים מקובל להשתמש כמדד בדרגת פרופסורה. האם נשוא הערך מחזיק בכזו? איש עיטי - הבה נשיחה 19:57, 1 בפברואר 2024 (IST)

@Avronj, הוא לא אורתודוקס. לא נכון למדוד אותו בעיניים אורתודוקסיות. אי״ש / שו״ת, כ"ג בשבט ה'תשפ"ד ; 20:44, 1 בפברואר 2024 (IST)

בעד חשיבות מטענות אברוני 07:31, 2 בפברואר 2024 (IST)

• אני רואה בקביעה שספרים על התלמוד אינם מזכים בחשיבות כתקדים לעתיד. אסף השני - שיחה 10:40, 2 בפברואר 2024 (IST)

בעד חשיבות משתמש:Michael Shefa,

נגד חשיבות אני חושבת שאיש עיטי חידד את שאלת החשיבות בתחילת הדיון. מבחנתי השאלה עדיין נשאה פתוחה. אני בדעתו שעדיין לא הוכחה חשיבות. אוצול - שיחה 15:09, 2 בפברואר 2024 (IST)

נגד חשיבות כהאיש Tshuva - שיחה 17:37, 5 בפברואר 2024 (IST)

אני חושב שטענותיו של איש עיטי אינן מדויקות. כמובן שסמיכה לרבנות לא מקנה שום חשיבות. ספר על התלמוד יש כחול שעל הים?? במחילה, אני בקושי יכול למנות 5 ספרים שנכתבו בדורינו. אתה אולי מתכוון לספר בסגנון של "חידושים" על בבא מציעא. אבל ספר מחקרי שמדבר על התלמוד יש מעט מאוד, ואני לא מדבר ספרו של הרב עדין שטיינזלץ שהוא משהו מאוד עממי וספרים דומים. אל תערבב את שיטת הרבדים למחקרים אחרים. אני הייתי בודק אם ספריו של קולפ מצוטטים במחקרי זמנינו. על פניו אני רואה שישי רוזן-צבי מצטט את ספרו במאמר, ויש עוד מעט ציטוטים. הייתי בודק (בהמשך היום ב"ה) אם רוברט ברודי מצטט אותו בספרו הגדול על מסכת כתובות. --ריהטא - שיחה 07:58, 6 בפברואר 2024 (IST)

בדקתי שוב. שני הכרכים העבים נמצאים באולם הקריאה למדעי היהדות בספריה הלאומית. ספרים חסרי חשיבות לא נמצאים שם אלא במרתף, ממתינים שאולי מישהו ירצה בהם יום אחד והרובוט ישלוף אותם. לדעתי יש בספריו חשיבות מספקת לערך. תיקנתי את השמות לאנגלית כפי שהם במקור. --ריהטא - שיחה 17:40, 6 בפברואר 2024 (IST)

אם זה אכן כך, מוטב שהערך יבהיר זאת (במקום לציין את פרסומו בעקבות הגדה של פסח). איש עיטי - הבה נשיחה 17:48, 6 בפברואר 2024 (IST)

איש עיטי הערך נכתב על ידי משתמש חדש (בנו) שכנראה לא מבדיל בין חשיבות אנציקלופדית לסתם "רעש". --ריהטא - שיחה 18:34, 6 בפברואר 2024 (IST)

בפועל כן אתה צודק. בכללי אשמח להסבר של המטרה הראשית של חשיבות אנציקלופדית? Yadin.Kulp - שיחה 18:48, 6 בפברואר 2024 (IST)

@Yadin.Kulp: בקצרה, יש הרבה רבנים בעולם, ורבים מהם יבחרו ספרים/קיבלו סמיכה/דברים נחמדים אחרים. אי אפשר לכתוב ערך על כל אחד מהם, וצריך שתהא איזושהי יחודיות/בולטות שנוכל למדוד, ובשביל שנדע עליה כדאי שהיא תכתב בערך מראש (אני לא יכולתי לדעת שהספרים התלמודיים שלו הם חשובים יותר מחידושיו של רב אורתודוכסי שכותב בשיטה אורתודכסית). איש עיטי - הבה נשיחה 07:27, 7 בפברואר 2024 (IST)

יש לו אזכורים רבים בגוגל סקולר (אם כי חלקם כפולים). אי״ש / שו״ת, כ"ח בשבט ה'תשפ"ד ; 19:05, 6 בפברואר 2024 (IST)

דווקא זה פחות מראה על חשיבות. כי כל מה שראיתי אלו מאמרים שהוא כתב. וכמעט לכל דוקטור יש מספר מאמרים שכתב וכבר בעבר הוחלט שזה לא מקנה חשיבות. החשיבות היא בחשיבות ספריו ובציטוטים של אחרים מהם. --ריהטא - שיחה 06:36, 7 בפברואר 2024 (IST)

@ריהטא, רק שלושת העמודים הראשונים הם של מאמרים שלו (וגם 20 מאמרים זה יפה, ובד"כ גוגל סקולר מפספסים מעט או הרבה), אח"כ יש כ־200 ציטוטים.

אגב, גם אם כל 235 התוצאות היו מאמרים שלו, הייתי תומך בחשיבות של חוקר עם היקף כתיבה כזה. אי״ש / שו״ת, כ"ח בשבט ה'תשפ"ד ; 13:31, 7 בפברואר 2024 (IST)

לא בדקתי, אבל אכן הוא ראוי לערך. --ריהטא - שיחה 18:09, 7 בפברואר 2024 (IST)