שיחה:יודסיטי

כתיבת הערך

‏	ערך זה נכתב במסגרת הקורס „סביבות מתוקשבות בהוראה” המתקיים בבית ספר לחינוך, במסגרת לימודי מסלול „טכנולוגיה ולמידה” לתואר שני באוניברסיטת תל־אביב.

תרגום הערך

שלום, הערך תורגם מאנגלית. Simona.holstein - שיחה 18:05, 18 בינואר 2015 (IST)

הערכת עמיתים

שמחתי מאד לקרוא את הערך שכתבת/תרגמת. בתור אחת שלא ידעה כלום על יודסיטי, אני מרגישה שבעקבות קריאת הערך, יש לי בהחלט מושג על מה מדובר. כמה הערות קטנות:

1. לדעתי ישנן מילים רבות מדי באנגלית, למיטב זיכרוני ויקיפדיה בעברית מנסה להימנע כמה שיותר משימוש במילים לועזיות. נדמה לי שיהיה כדאי לנסות ולתרגם את כל שמות הקורסים והאוניברסיטאות המוזכרות באנגלית ולהוסיף בסוגריים את השם הלועזי.
2. בערך מוזכרים כמה וכמה פעמים קורסים בשם הקוד שלהם, האם אין לקורסים אלו שם? לדעתי, אם השם לא רלוונטי אפשר פשוט לכתוב "הקורס" ואם יש שם לקורס, אזי כדאי לציין את שמו.
3. בתור קוראת, הייתי שמחה לראות פיסקה נוספת המתארת את הערך המוסף שיש ליודסיטי על פני אתרי mooc אחרים כמו coursera ודומיה על מנת שאוכל להבין למה כדאי לי להשתמש באתר שלהם דווקא (או שלא...)
4. הייתי שמחה לדעת האם הם מתמחים בקורסים סינכרוניים או א-סינכרוניים, בכמה שפות ניתן לשמוע את הקורסים, מה משך הזמן הממוצע של כל קורס ועוד מידע רלוונטי לסטודנט שבא לבדוק אפשרויות ללימוד מרחוק, כל זאת לפני שהחלטתי לחקור לעומק את האתר שלהם.

סך הכל הערך טוב, מעמיק וממצה, ישנם קישורים והפניות רבים ונראה שהשקעת מאמץ גדול בכתיבה שלו, כל הכבוד! Lironz28 - שיחה 09:10, 27 בינואר 2015 (IST)

הי לירון, תודה שהשקעת מזמנך והכנת את המשוב עבורי.

1. לגבי המילים באנגלית, בעקבות הערותייך בדקתי את העניין ושיניתי חלק מהמילים לעברית, אך יש שמות שלא ניתן לשנות. ביניהם שמות של חברות כמו NVIDIA ו AUTODESK שבחרו בכתרת אנגלית לערך שלהן בויקיפדיה העברית, ובכדי לייצר קישור אליהם חייבים להשתמש בשם האנגלי. אותו הדבר לגבי שמות קורסים של חברת יודסיטי אם אשנה אותם לעברית קשה יהיה לדעת לאיזה קורס התכוונתי. גם לגבי שמות של חברות שאין להן עדיין ערך בעברית בחרתי להשאיר את השם באנגלית כדי שיהיה ברור לאיזו חברה התכוונו.
2. הוספתי את שמות הקורסים
3. הוספתי הסבר, יחד עם זאת הערך בנושא מוק שנערך ע"י סטודנט אחר בקורס ואליו אני מפנה עוסק בהשוואה, לכן לא כדאי לחזור על זה כאן. מה גם שהסבר על הייחוד של יודסיטי עלול להתפרש כפרסומת שממנה אנחנו מנסים להמנע בויקיפדיה. לכן הותרתי את החלק הזה אינפורמטיבי בלבד.
4. הוספתי כפי שהצעת.

תודה שוב, סימונה Simona.holstein - שיחה 16:22, 1 בפברואר 2015 (IST)

חשיבות

kotz, זה היה נחמד אם היית לפחות כותב בתקציר מדוע אתה חושב שאין לחברה חשיבות. לפי מה שאני קראתי אני תומכת בחשיבות הערך. • צִבְיָה • שיחה • ט' בתשרי ה'תשע"ז 17:16, 11 באוקטובר 2016 (IDT)

לערך אכן יש חשיבות, במיוחד למתעניינים בחינוך וספציפית ב- MOOCים. גם אני אשמח לקבל הסבר לפשר תבנית החשיבות. בברכה, Shani - שיחה 17:36, 11 באוקטובר 2016 (IDT)

”הרעיון שניתן לנמק "אי-חשיבות" ממש אינו ברור לי. אני מאתגר את הויקיפדים המעוניינים בכך לתת דוגמא אחת (אחת!) של נימוק ראוי לאי-חשיבות. נימוק ראוי, פירושו: שמקריאת הנימוק ניתן ללמוד יותר על הערך מאשר מקריאת {{חשיבות}} בלבד. נימוק ראוי ל"אי-חשיבות", ולא: שלילת נימוק חשיבות קונקרטי (לדוגמא: "אבי זרקי הוא מוהל ולמוהלים אין חשיבות אנציקלופדית" אינו נימוק לאי-חשיבות). ‏«kotz» «שיחה» 21:17, 27 בספטמבר 2016 (IDT)” . בתגובה לצִבְיָה ולEsh77 ‏«kotz» «שיחה» 18:10, 11 באוקטובר 2016 (IDT)

מצטרף לאמירות צִבְיָה ו-Shani. מדוע אתה חושב שאין לחברה חשיבות? אסף (Sokuya) - שיחה 18:25, 13 באוקטובר 2016 (IDT)

kotz, אינני מבינה את תגובתך והתפלפלות שלך אינה משנה את העובדה שהנחת תבנית חשיבות ללא הצדקה. חוסר היכרות של ויקיפד עם תחום ידע מסוים, אין משמעו שאין חשיבות לתחום הידע או לערך הספציפי. אתה רוצה להבין מדוע הערך חשוב? למד עוד על תחום החינוך במאה ה- 21, קרא את הערך על MOOC ועל למידה מרחוק. אני שבה וכותבת שלערך חשיבות בתחום החינוך וספציפית למעתניינים ב - MOOC, תחום שהולך וצובר תאוצה בעשור האחרון ומעסיק רבים בתחום החינוך הפורמלי והבלתי פורמלי. יודסיטי היא שחקן מרכזי בתחום, כמו קורסרה וכמו edX, וחשוב שמי שמתעניין בתחום וחוקר אותו יוכל למצוא מידע איכותי בוויקיפדיה. אני מבקשת שתשקול שוב את הנחת התבנית ותסיר אותה מהערך. בברכה, Shani - שיחה 18:44, 13 באוקטובר 2016 (IDT)

Shani, בהתאם לקווים המנחים של הויקיפדיה, התבנית צריכה להיות מוסרת לאחר שויקיפד בעל זכות הצבעה רשם (או רשמה) הצדקה מנומקת. "הנחת תבנית חשיבות ללא הצדקה" זה לא נימוק. "לערך יש חשיבות" זה לא נימוק. "החברה היא שחקן מרכזי בתחום כלשהוא" זה לא בהכרח נימוק; "כמו <ערך כלשהוא אחר>" זה לא נימוק. "חשוב שיהיה מידע איכותי בויקיפדיה" זה לא נימוק. ‏«kotz» «שיחה» 19:09, 13 באוקטובר 2016 (IDT)

kotz, אתה עדיין עסוק בהתפלפלות - בוחר לצטט את חוקי ויקיפדיה שכולנו מכירים, או לצטט *חלק* מדבריי כאילו היו נימוקים, תוך שאתה שב ומתעלם מהנימוק העיקרי שהוצג כאן -- לאנשים העוסקים בחינוך ולאלה המתעניינים בחינוך מקוון יש עניין רב במוקים. כיוון שכך, יש חשיבות לערך גם על חברת יודסיטי, כפורצת דרך בתחום וכאחת השחקניות המובילות בו, בדיוק כפי שיש מקום לערכים על חברות כמו קורסרה, אדקס ו- TED מתחום החינוך. יש לציין שאני בעלת תואר שני בחינוך, עם התמחות בטכנולוגיה ולמידה. אני מכירה את התחום הזה היטב ולכן יכולה להעיד על חשיבותו למתעניינים מהציבור הרחב ולחוקרים. אשמח אם במקום לנסות ללמד אותי כיצד לנמק ולטעון טענות תגיב עניינית לדברים שהוצגו כאן. Shani - שיחה 19:40, 13 באוקטובר 2016 (IDT)

אז מה כן יכול - תאורטית, פוטנציאלית - להיות נימוק חשיבות? ראובן מ. - שיחה 01:58, 15 באוקטובר 2016 (IDT)

אני רואה בדברייך התקפה אישית ואיני מוצא בהם אינדיקציה לחשיבות החברה נשואת הערך. ‏«kotz» «שיחה» 20:47, 13 באוקטובר 2016 (IDT)

מה הקשר בין שמיטה להר סיני? היא נימקה יפה מאד. וכן, יש ציפייה בערכים בהם דיון החשיבות הוא לא טריוויאלי ובייחוד כאלה מגובים במקורות שלא הועלו אתמול לנסות לומר בכמה מילים את הבעיה בערך. • צִבְיָה • שיחה • י"א בתשרי ה'תשע"ז 21:25, 13 באוקטובר 2016 (IDT)

מצטרף לצביה ושני. בורה בורה - שיחה 05:16, 14 באוקטובר 2016 (IDT)

אני לא רואה כאן שום התקפה אישית. היא ענתה לשאלותיך ונימקה יפה מאוד! אסף (Sokuya) - שיחה 01:45, 15 באוקטובר 2016 (IDT)

משתמש:lostam הסיר את תבנית החשיבות, אך גילגמש העלה בכל זאת את הערך להצבעת מחיקה. אשמח אם משתתפי הדיון הזה ישתתפו גם בהצבעה. צִבְיָה, אסף (Sokuya), בורה בורה, ראובן מ.. בברכה, Shani - שיחה 12:01, 15 באוקטובר 2016 (IDT)

תרגמת, עודף פרטים וחוסר דיוק

צריך לשכתב את הערך החשוב הזה. הוא לוקה בתרגמת, בעודף פרטים כגון תאריכים מדויקים ושמות מדויקים של קורסים שלא מאפשרים להבין מה קורה וחוסר דיוק (לדוגמה כתוב היה שהחברה הוקמה על ידי "חברת הון סיכון" במקום מומנה. חסר מידע על קשר עם חברות אחרות בתחום (קורסרה). בשלני - שיחה 19:00, 19 באוקטובר 2016 (IDT)

שלום, בשלני. תודה לך על המשוב. זוהי ויקיפדיה וברגע שערך באוויר כל אחד יכול לערוך. אתה מוזמן להכניס לערך תוספות ושינויים ובלבד שיהיו מגובים בסימוכין. בברכה, Shani - שיחה 19:14, 19 באוקטובר 2016 (IDT)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (אוקטובר 2022)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ביודסיטי שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• http://blogs.reuters.com/felix-salmon/2012/01/23/udacity-and-the-future-of-online-universities/ נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20181004175653/http://blogs.reuters.com/felix-salmon/2012/01/23/udacity-and-the-future-of-online-universities/ לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 22:26, 7 באוקטובר 2022 (IDT)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ביודסיטי שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• http://www.smithsonianmag.com/people-places/How-Artificial-Intelligence-Can-Change-Higher-Education-180015811.html?c=y&page=1 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20130826143724/http://www.smithsonianmag.com/people-places/How-Artificial-Intelligence-Can-Change-Higher-Education-180015811.html?c=y&page=1 לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 05:56, 15 בנובמבר 2022 (IST)