שיחה:יוסף גליקסברג

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

דיווח על טעות[עריכת קוד מקור]

פרטי הדיווח[עריכת קוד מקור]

אינו מכהן יותר כרבה של גבעתים ויצא לגמלאות דווח על ידי: 95.86.112.60 16:31, 18 באוגוסט 2014 (IDT)[תגובה]

http://www.dat.gov.il/religion/console/show/council.aspx?current_posting={1F7A8490-5EBE-40DC-9844-493FC4AB674F}&council_id=25

לפי המקור הזה הוא עדיין הרב האשכנזי הראשי. גילגמש שיחה 11:00, 19 באוגוסט 2014 (IDT)[תגובה]


האח והאחות[עריכת קוד מקור]

הוספתי את זיהויו על פי משלוב והנקין, משלוב הסירה בטענה שזה שגוי, החזרתי חזרה רק את הנקין. זה לא מצא חן בעיני גילגמש שטען "אם נטען שזו טענה שגויה יש לדון בשיחה" על אף שלקביעה שכך סבר הנקין יש מקור מפורש שצורף, מתוך המאמר האותנטי שלו. נו נו, כנגד עקשנות כזו לי דרך להתמודד, אז נפנה לכאן
יש מישהו בעולם שחושב שהבאת מקור למאמר המקורי של הנקין לא מספיק כדי להוכיח שככה סבר הנקין? אם כן - הוא מוזמן לכתוב את עמדתו. יושב אוהל - שיחה 15:30, 4 במרץ 2021 (IST)[תגובה]

היות שנטען שיש שגיאה במקור עצמו צריך לדון בסוגיה הזאת. אתייג את משתמש:נרו יאיר. גילגמש שיחה 15:47, 4 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
אם הבנתי נכון, הנקין מביא בשם מישלוב, ומישלוב חזרה בו. יושב אוהל, אכתוב לך גם כאן: הסגנון הזה לוקח אותך למקומות לא טובים. בבקשה תקשיב, לפני שיהיה מאוחר מדי. נרו יאירשיחה • כ' באדר ה'תשפ"א • 16:10, 4 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
הנקין מקבל את הקביעות שלה על פי הראיות שהביאה, ומשוכנע שהם אמת. לכל היותר ניתן להוסיף שלאחר מכן היא עצמה חזרה בה וסברה שראיותיה אינן מספיקות, אבל אין בכך בכדי להשמיט את העובדה שהנקין סובר שהם כן. יושב אוהל - שיחה 16:32, 4 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
תוכל לצטט את לשונו, כדי שנתרשם ממידת השכנוע? אם היא חזרה בה זה משמעותי. נרו יאירשיחה • כ' באדר ה'תשפ"א • 17:00, 4 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
"מישלוב בעבודת הדוקטור (עמ' 92) מאמתת את זהותם של שניים נוספים: הרב יוסף גליקסברג מגבעתיים והרב חיים פרדס מתל אביב." לדעתי הלשון מורה שהוא שוכנע מכך (באופן כללי, היכרות בסיסית על מחקריו מראה שהוא לא יביא בסתמא "פלוני מאמת" אם הוא לא מקבל את ההנחה). לא אמרתי שזה שהיא חזרה בה זה לא משמעותי, יש לכתוב את דבריו, ולכתוב שהיא חזרה בה (אגב, יהיה מעניין לבדוק באיזה שנה חזרה בה, ואם מאמרו פורסם לפני או אחרי) יושב אוהל - שיחה 18:16, 4 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
מתי פורסמו הדברים האלה והיכן? גילגמש שיחה 18:19, 4 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
במאמר שקישרתי אליו בגירסה שביטלת, הופיע לראשונה ב"אסיף (כתב עת)" בשנת ה'תשע"ד. יושב אוהל - שיחה 18:21, 4 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
יושב, המילה "מאמתת" לא מלמדת לדעתי על שכנוע שהיא צודקת, ונראה שגם אתה מבין שזה לא חד משמעי. נרו יאירשיחה • כ' באדר ה'תשפ"א • 18:45, 4 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
זה לא מליון אחוז, אבל זה בהחלט ניכר. השאלה היא לא אם זה מליון אחוז, אלא השאלה אם זה מספיק חשוב כדי להביא את זה בצירוף עם חזרתה, או שזה כל כך לא חשוב עד כדי שעדיף לא לומר כלום. האינך מסכים שראוי להזכיר את הנחה מחד ואת החזרה מאידך? יושב אוהל - שיחה 18:51, 4 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
לדעתי לא. נרו יאירשיחה • כ' באדר ה'תשפ"א • 19:42, 4 במרץ 2021 (IST)[תגובה]