שיחה:יחידת הפצה
הערך המקורי הוא העתק של פסקה מתוך הערך אקולוגיה - מונחים, אותו לא אני כתבתי. ג פ 20:14, 2 בספטמבר 2006 (IDT)
חשיבות[עריכת קוד מקור]
מה זאת אומרת "מה החשיבות"? זה מונח בבוטניקה. השקמיסט 12:55, 2 בספטמבר 2006 (IDT)
- זה ברור. השאלה היא למה צריך להיות לו ערך נפרד. האם יש סיכוי לכך שהערך יורחב, האם יש מה לכתוב עליו פרט למעט שכבר נכתב? בברכה. ליש 13:06, 2 בספטמבר 2006 (IDT)
- לא הבנתי. בהתחשב בערכים שיש לנו בבוטניקה זה אפילו ערך ארוך. אומנם איני מבינה בנושא, אך תבנית חשיבות פה אינה נכונה אם הבנתי את דעתו של ליש אלא יש לדון בהאם לאחד אותו. ואם כן, אז לאן רצית שיאוחד ליש? דורית 13:12, 2 בספטמבר 2006 (IDT)
- גם ידיעותי לא מספיקות למתן תשובה, לכן שמתי תבנית חשיבות. יתכן שהכותב או אחרים יצביעו על האפשרות להרחבת הערכים ואז יוכלו להתקיים כערכים עצמאיים, אך אם לא, יהיה מקום לאחדם בערך אחד. בברכה. ליש 14:47, 2 בספטמבר 2006 (IDT)
- גם אני אינני מבין בתחום, אך זוהי עילה לתבנית איחוד, לא לתבנית חשיבות (שתוצאתה מחיקה). אייל בארי 15:03, 2 בספטמבר 2006 (IDT)
- ליש, לא לשם כך נועדה תבנית חשיבות. בהתחשב בכך שיש שלושה מתנגדים הורדתי את התבנית. עוד עלולים למחוק את הערך בטעות, והרי ברור שיש להשאירו, השאלה היא רק היכן. דורית 15:45, 2 בספטמבר 2006 (IDT)
- הסרתי תבניות חשיבות דומות משפעה, מצמח רב-מחזורי, מאתר (אקולוגיה) ומפוינט פלזנט. אייל בארי 18:37, 2 בספטמבר 2006 (IDT)
- ליש, לא לשם כך נועדה תבנית חשיבות. בהתחשב בכך שיש שלושה מתנגדים הורדתי את התבנית. עוד עלולים למחוק את הערך בטעות, והרי ברור שיש להשאירו, השאלה היא רק היכן. דורית 15:45, 2 בספטמבר 2006 (IDT)
- גם אני אינני מבין בתחום, אך זוהי עילה לתבנית איחוד, לא לתבנית חשיבות (שתוצאתה מחיקה). אייל בארי 15:03, 2 בספטמבר 2006 (IDT)
- גם ידיעותי לא מספיקות למתן תשובה, לכן שמתי תבנית חשיבות. יתכן שהכותב או אחרים יצביעו על האפשרות להרחבת הערכים ואז יוכלו להתקיים כערכים עצמאיים, אך אם לא, יהיה מקום לאחדם בערך אחד. בברכה. ליש 14:47, 2 בספטמבר 2006 (IDT)
- לא הבנתי. בהתחשב בערכים שיש לנו בבוטניקה זה אפילו ערך ארוך. אומנם איני מבינה בנושא, אך תבנית חשיבות פה אינה נכונה אם הבנתי את דעתו של ליש אלא יש לדון בהאם לאחד אותו. ואם כן, אז לאן רצית שיאוחד ליש? דורית 13:12, 2 בספטמבר 2006 (IDT)
- אין בעיה מבחינתי, אך צריך לברר עם הכותב מה הוא מתכוון לעשות עם הערכים, לפתח או לאחד. בברכה. ליש 19:19, 2 בספטמבר 2006 (IDT)
תחת איזה ערך תרצו לאחד את הערכים? משהו כמו "מונחים בבוטניקה"? אני מסכים עם מי שטען שבבוטניקה יש ערכים קצרים רבים. כל הקטגוריה:צורות חיים של צמחים משופעת בהם. אז, אלא אם כן מחליטים על רפורמה כללית בכל פורטל:בוטניקה, אין לדעתי הצדקה לאחד ערכים שכאלה. ג פ 20:30, 2 בספטמבר 2006 (IDT)
הערך הזה חייב להיכנס לאחד מן המונחונים. נראה לי רצוי שבמורפולוגיה של הצמח - מונחים, באיזה סעיף? Almighty ~ שיחה 19:19, 24 במרץ 2007 (IST)
- לדעתי להכניס למונחון הבוטניקה תחת סעיף אקולוגיה, וגם למונחון האקולוגיה. ג פ 22:01, 24 במרץ 2007 (IST)
- אין צורך בכפילות, ניתן לקשר ממונחון אקולוגיה לסעיף "מונחים באקולוגיה של צמחים" במונחון הבוטניקה. בברכה, Almighty ~ שיחה 23:58, 24 במרץ 2007 (IST)
- אין שום סיבה לשלוח את הקורא ממונחון אחד למונחון אחר. אם מדובר בקבוצה שלמה של מונחים אז כן, אבל לא בשביל מונח בודד. ג פ 01:13, 25 במרץ 2007 (IST)
- מונח בודד? (להזכירך, שם הכותרת הוא "מונחים באקולוגיה של צמחים") :) Almighty ~ שיחה 01:19, 25 במרץ 2007 (IST)
- כלומר, אכן מדובר בקבוצה שלמה של מונחים. Almighty ~ שיחה 01:20, 25 במרץ 2007 (IST)
שם הערך[עריכת קוד מקור]
שם הערך שגוי. תפוצה (distribution) היא המרחב הגאוגרפי שבו מין מסויים קיים, ולכן "יחידת תפוצה" הוא צירוף חסר משמעות. הפצה היא הפעולה שמבצע האורגניזם. לכן התרגום הנכון ל- propagule הוא "יחידת הפצה". לא יודע איך לשנות את השם עם כל הקישורים מרחבי הויקיפדיה. לדעתי לא יהיה נכון להשאיר הפניה מ"יחידת תפוצה" כי זה מונח שגוי, ולא מונח נרדף. Anrys - שיחה 03:24, 21 ביולי 2013 (IDT)