שיחה:יחס המרה

היי, הקישור שהוספתי מוביל לפוסט אינפורמטיבי ועדכני המדבר על נושא הערך. אין מדובר בתוכן פרסומי והוא אינו שונה משני קישורים דומים אשר קיימים שם, רק מוסיף נקודות נוספות ומעודכן ל-2017.

חשיבות 2020

מדובר בהגדרה מילונית בלבד. חסר תוכן ממשי ואו חשיבות אנציקלופדית בסיסית. שימש בעיקר כפלטפורמה לרשימת קישורים חיצוניים פירסומיים שאותם מחקתי. מציע למחיקה.--כ.אלון - שיחה 12:12, 8 בפברואר 2020 (IST)

הערך נמצא במספר ויקיפדיות מגבילות, לכן אני רואה חשיבות, אך הערך צריך הרחבה. GUNR7229 - שיחה 23:18, 8 בפברואר 2020 (IST)

לא חסר מה להוסיף לנושא כזה. מדובר במושג בסיסי בתחום השיווק שסובל אצלנו ממחסור במידע בסיסי ולדעתי בקלות עובר את הרף לערך עצמאי. איש השום (Theshumai) - שיחה 01:23, 9 בפברואר 2020 (IST)

הערך דורש הרחבה, אך יש לו חשיבות דוד א. - שיחה 08:42, 9 בפברואר 2020 (IST)

אם הבעיה זה האולטרה קצרמרות ולא יורחב במהלך שבוע הדיון, אין לי בעיה שיעבור לטיוטת משתמש שלי ושבעתיד הקרוב ארחיב אותו לגודל לגיטימי. איש השום (Theshumai) - שיחה 09:38, 9 בפברואר 2020 (IST)

לי אין בעיה עם הנושא, אלא רק עם זה שאורך הערך הוא שני משפטים כלליים בלבד. מושג בסיסי ראוי לערך המסביר אותו כראוי. Dovno - שיחה 11:04, 9 בפברואר 2020 (IST)

המושג "יחס המרה" נמצא בשימוש עבור תחומי ידע רבים ושונים. ברובם, כמו למשל בתחומי הכלכלה (יחסי המרה של שערי חליפין, אופציות או אגרות חוב) עומדת מאחורי המונח תיאוריה מעמיקה. ה"ערך" שלפנינו משתמש במונח באופן פשטני, שלא לומר מבזה, לצורך הגדרה ותיאור של מקרה פרטי ושולי מתחום השיווק ולכן במצבו הנוכחי אינו יותר מהגדרה מילונית שנועדה למחיקה. הצעתו של Theshumai סבירה ומקובלת בנסיבות העניין--כ.אלון - שיחה 18:59, 9 בפברואר 2020 (IST)

שמח שאתה מקבל זאת. מתנגד למחיקה ומבין לגמרי השבה לטיוטה. אשמח לשדרג את הערך שיהיה ראוי למרחב הערכים. איש השום (Theshumai) - שיחה 19:16, 9 בפברואר 2020 (IST)

בעד העברה לטיוטה.david7031 • שיחה • ט"ו בשבט ה'תש"ף • 22:02, 9 בפברואר 2020 (IST)

נגד העברה לטיוטא. זה מושג חשוב, ואם יהיה במרחב הערכים יש סיכוי שיורחב. טיוטא "חוסמת" במידה רבה את יכולות ההתפתחות של הערך. עמית - שיחה 22:15, 9 בפברואר 2020 (IST)

הא? הערך נמצא 12 שנים במרחב הערכים במצבו הנוכחי ואיש לא שיפר אותו. מגיע עורך ותיק שאומר שהוא מתנדב לשפר את הערך בטיוטה ולדעתך זה מה שיפחית את הסיכוי שהערך ישופר? להבהרה: הערך במצבו עונה על התנאים למחיקה מהירה (בשל היותו אולטרה-קצרמר כמעט נטול כל תוכן). העברה לטיוטה תחת טיפולו של עורך ותיק זה הדבר הכי טוב שיכול לקרות לערך. Dovno - שיחה 22:19, 9 בפברואר 2020 (IST)

בשביל לטפל בו מספיקה תבנית עבודה. ואני לגמרי לא מסכים איתך שמדובר באולטרה קצרמר. נכון שהערך קצר יחסית להיקף החומר שהוא יכול להכיל, אבל זו לא סיבה להעלים אותו ממרחב הערכים. עמית - שיחה 22:25, 9 בפברואר 2020 (IST)

שוב: הערך היה במצבו זה 12 שנים. מה גורם לך לחשוב שיש יותר סיכוי שישופר מאשר עורך פעיל וותיק שאומר שישפר אותו במרחב הטיוטה?
ולגבי מצב הערך, מתוך ויקיפדיה:אולטרה קצרמר: "כזה המכיל מעט מאוד תוכן (מידע מילוני או שורות בודדות, ללא תבניות ומידע נוסף)". בערך הנוכחי יש שלושה משפטים בדיוק, שאפילו לא מגדירים את המושג כראוי, שלא לדבר על הוספת תוכן אנצקילופדי מעבר להגדרה מילונית. זה אכן אולטרה-קצרמר. Dovno - שיחה 22:27, 9 בפברואר 2020 (IST)

יש פה כשל או אי הבנה: לא נראה לי שיש מישהו שמתעקש שהערך יסולק ממרחב הערכים. מרגע שהשומאי לקח על עצמו את האחריות לערך וכ.אלון הסכים לכך, אין מקום לדיון חשיבות כרגע. דגש חזק - שיחה 22:30, 9 בפברואר 2020 (IST)

מדובר במושג די בסיסי בפרסום מקוון, ויש מה להרחיב עליו (תרגום הערך האנגלי בתור התחלה יהיה מצוין). טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 21:48, 10 בפברואר 2020 (IST)

ישנה חשיבות אינציקלופדיתBalberg - שיחה 19:42, 11 בפברואר 2020 (IST)

דגש חזק, אני רואה את הדברים כך: מי שיכול להרחיב את הערך מספיק עד תום השבוע של דיון החשיבות יהפוך אותו לערך לגיטימי דיו (אולי זה יהיה אני, אבל קשה לי לומר בשלב זה אם אספיק). אם זה לא יקרה, ובתום השבוע הערך עדיין יהיה אולטרה-קצרמר או על סף אולטרה-קצרמרות, נא להעבירו לטיוטת משתמש שלי, אדאג להרחיבו היטב ולהשיבו למרחב הערכים (אגב, צירוף מקרים חינני - אחד מתחביביי הוא שמיעת קורסים אקדמים שלמים שישנם ביוטיוב באוזניות בזמן נהיגה/עבודה-אוטומטית וכו' [תחביב מומלץ בחום לויקיפדים] ובדיוק אתמול בקורס שאני שומע התייחסו בהערה אנקדוטלית ליחס המרה ). איש השום (Theshumai) - שיחה 22:17, 11 בפברואר 2020 (IST)