שיחה:יצחק פרידמן (רימנוב)
הוספת נושאתגובה אחרונה: לפני 9 שנים מאת נרו יאיר בנושא חשיבות?
חשיבות?[עריכת קוד מקור]
הצבתי תבנית חשיבות לבקשת "האלמוני הידוע", שהוא למעשה המומחה שלנו לחסידויות ואדמו"רים. לדבריו כל המידע הרלוונטי כבר מופיע בערך של החסידות. מדובר במי שהיה אדמו"ר למשך פרק זמן קצר מאוד של כשנה, ולא בלט בתפקיד זה (מלבד זה שהערך כתוב באופן גרוע). נרו יאיר • שיחה • כ"ט בכסלו ה'תשע"ה • 21:45, 21 בדצמבר 2014 (IST)
- מופיע או לא בערך אחר לא רלבנטי. סוכם שאדמורי"ם של חסידויות משמעותיות זכאים לערך. ערך ותיק בן שנה וחצי שנכתב על ידי כותב ידוע ומוכר בתחום, משתמש:כיכר השבת. האלמוני הזה החליט פשוט לכסח את כל החסידות. בורה בורה - שיחה 03:34, 26 בדצמבר 2014 (IST)
- האלמוני הידוע כתב חלק נכבד מערכי החסידויות אצלנו. הוא האחרון שאפשר להשמיצו כך. מלבד זה, זו לא חסידות משמעותית וותק הערך והכותב עוד פחות רלוונטיים. נרו יאיר • שיחה • ד' בטבת ה'תשע"ה • 09:17, 26 בדצמבר 2014 (IST)
- בורה, אם תיזכר טוב, האלמוני הזה ניסה לעזור בערך יעקב יצחק רבינוביץ' (דינוב). אתה אגב שם התעקשת לשחזר את העריכה שלי (שהסירה בין היתר פרטים שגויים), מה שככל הנראה גם תרם לאי הבהירות לגבי חשיבותו. ואגב, האלמוני הזה כתב בחודש האחרון כמה וכמה ערכים על אדמו"רים. ועוד אגב, מרבית הערכים של כיכר השבת, לקוחים מערכים שאני כתבתי (יחד עם ויקיפדיה האידית). ―אנונימי לא חתם
- אני לא מכיר את האלמוני ומה ידיעותיו. אני כן מכיר את כיכר השבת ואני יודע שיש לו ידע בתחום. לכן לא נהיר לי למה ביום בהיר ערכים ותיקים פתאום לא חשובים. ומה זאת אומרת "מרבית הערכים של כיכר השבת, לקוחים מערכים שאני כתבתי"? הוא העתיק ערכים שלך ממקום אחר? זה חמור, יש לך דוגמאות? בורה בורה - שיחה 12:09, 26 בדצמבר 2014 (IST)
- אני עדיין מחכה לקישור לאותו סיכום שבורה בורה מדבר עליו. אנחנו שופטים ערכים לפי התוכן ולא לפי הכותב. תחי מדינת ישראל! • (שיחה) • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 12:46, 26 בדצמבר 2014 (IST)
- אני מכיר את האלמוני מעריכותיו בויקיפדיה, הוא מומחה אמיתי (אבל לא נוהג בחכמה בהתעקשות על כתיבה מחוץ לחשבון). בורה, אני לא רוצה לפגוע באנשים ולכן אוכל לפרט יותר אם תשלח לי מייל. נרו יאיר • שיחה • ד' בטבת ה'תשע"ה • 14:45, 26 בדצמבר 2014 (IST)
- בורה, זה לא מפריע לי. כמדומני שלא היית פה באותה תקופה. זה לא ביום בהיר. שים לב שכל הערכים האלו טעונים שכתוב. ―אנונימי לא חתם
- אני עדיין מחכה לקישור לאותו סיכום שבורה בורה מדבר עליו. אנחנו שופטים ערכים לפי התוכן ולא לפי הכותב. תחי מדינת ישראל! • (שיחה) • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 12:46, 26 בדצמבר 2014 (IST)
- אני לא מכיר את האלמוני ומה ידיעותיו. אני כן מכיר את כיכר השבת ואני יודע שיש לו ידע בתחום. לכן לא נהיר לי למה ביום בהיר ערכים ותיקים פתאום לא חשובים. ומה זאת אומרת "מרבית הערכים של כיכר השבת, לקוחים מערכים שאני כתבתי"? הוא העתיק ערכים שלך ממקום אחר? זה חמור, יש לך דוגמאות? בורה בורה - שיחה 12:09, 26 בדצמבר 2014 (IST)
- בורה, אם תיזכר טוב, האלמוני הזה ניסה לעזור בערך יעקב יצחק רבינוביץ' (דינוב). אתה אגב שם התעקשת לשחזר את העריכה שלי (שהסירה בין היתר פרטים שגויים), מה שככל הנראה גם תרם לאי הבהירות לגבי חשיבותו. ואגב, האלמוני הזה כתב בחודש האחרון כמה וכמה ערכים על אדמו"רים. ועוד אגב, מרבית הערכים של כיכר השבת, לקוחים מערכים שאני כתבתי (יחד עם ויקיפדיה האידית). ―אנונימי לא חתם
- האלמוני הידוע כתב חלק נכבד מערכי החסידויות אצלנו. הוא האחרון שאפשר להשמיצו כך. מלבד זה, זו לא חסידות משמעותית וותק הערך והכותב עוד פחות רלוונטיים. נרו יאיר • שיחה • ד' בטבת ה'תשע"ה • 09:17, 26 בדצמבר 2014 (IST)