שיחה:ישיבה תיכונית חיספין

2018-9 ראש הישיבה הנכנס לשנת תשע"ט הוא הרב חיים איזנטל. היה עד כה ר"מ.

WOW. לא נראה לי שיצא לי לקרוא ערך כל כך מוזר וחד-סטרי. לישיבה יש מעלות רבות והיא ידועה בציבור הדתי-לאומי, אך לא זו הדרך להציג אותה לעולם הגדול. צריך לשכתב ומהר! ואז יוודע לכולם חשיבותה. ‏atbannett‏ 12:37, 19 ביולי 2007 (IDT)

בס"ד מסכימה עם הכותב מעליי. האם אני יכולה לשים תבנית שכתוב כמו שמומלץ פה? תודה! ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 12:39, 19 ביולי 2007 (IDT)

שמתי תבנית שכתוב בערך עצמו. ‏atbannett‏ 12:58, 19 ביולי 2007 (IDT)

בס"ד מצויין, אני מקווה שהערך יזכה לעבודת שכתוב רצינית. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 15:56, 19 ביולי 2007 (IDT)

אני חושב שחשיבות הערך ברורה. העובדה שהישיבה בחיספין היוותה פריצת דרך בגישתה החינוכית בהחלט מקנה לה את הזכות להיכנס לוויקי. אני חושב שיש מעט עבודת שכתוב אבל אין צורך להגזים, לא צריך לשכתב את כל הערך. ‏משה לוי ‏ 18:37, 19 ביולי 2007 (IDT)

נראה לי שהפסקה שצריכה שינוי היא הפיסקה: "הישיבה כיום", כל השאר די בסדר לדעתי. תלמיד לשעבר ―89.139.21.51 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אם כך, כולם מסכימים על חשיבות הערך. אני מוריד את תבנית הבהרת החשיבות. לגבי השכתוב, יש עדיין מה לעשות. אני רואה שבשעות האחרונות כבר התחיל השכתוב. אולי מחר אוסיף עוד כמה הערות על חוסר האיזון שעדיין קיים. ליל מנוחה, ‏atbannett‏ 23:38, 19 ביולי 2007 (IDT)

דווקא אני חושב שהערך בסדר, צריך מעט תיקונים קוסמטיים בחלק האחרון וזה בסדר. רואים שמי שכתב אותם כתב מדם ליבו. וודאי שיש צורך בערך הזה.

סליחה, אבל אני הצבתי את תבנית החשיבות, ולצערי, גם לאחר העבודה שנעשתה בערך, עדיין לא ברורה לי חשיבותה של הישיבה. אני מבין שיש גישה חינוכית שונה, אבל הדברים עמומים, ולא ברור איך זה בא לידי ביטוי. לא אשיב את התבנית בשלב זה, אבל אני מקווה שבסיום השכתוב הערך ידבר בעד עצמו, ולא אצטרך להשיבה. עידו 00:44, 20 ביולי 2007 (IDT)

טוב. ‏atbannett‏ 00:45, 20 ביולי 2007 (IDT)

מהן נקודות החוסר באיזון? לצורך תיקון, מהן הנקודות שבהן הערך אינו כתוב טוב. אני מכיר את הישיבה ואוכל לשכתב. ―212.179.249.237 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

ניסיתי להתחיל לשכתב בעז"ה אמשיך במוצש"ק. דבורה זר

דיון על הורדת תבנית שכתוב

סבורני שהערך שוכתב דיו והוא עומד בכללי האוביקטיביות של וויקיפדיה. מהי דעת שאר הקוראים לגבי הורדת תבנית השכתוב? --ניסן אפשטיין 18:24, 25 ביולי 2007 (IDT)

איני מכיר את הישיבה, אך ערך שכתוב בו שאדם זה או אחר פוטר "בשל מס' עובדות לא ענייניות נוספות" הוא בהכרח אינו אובייקטיבי. מעבר לכך, שכפי שהוספתי עכשיו, הערך לוקה בפירוט יתר לגבי כל החילופים של ראשי הישיבות, ורשימת הבוגרים אף היא נראית לי מיותרת. אנא הצץ בערכים על מוסדות חינוכיים דומים, וראה כיצד הם בנויים. עידו 18:33, 25 ביולי 2007 (IDT)

אני מסכים עם עידו לגבי הטרחנות של הערך ברשימת הבוגרים וכדו', אולם אני חושב שתיאור תהליך חילופי ראשי הישיבה הוא כן הכרחי. הוספתי מס' שינויים, אני חושב שעם הזמן הערך יתאזן ע"י מכירי הישיבה. אני חושב שתוך שבוע כבר ניתן יהיה להוריד את התבנית. --דוד ליפקין 18:38, 25 ביולי 2007 (IDT)

הערך עומד בקריטריונים של וויקיפדיה, במיוחד אחרי ששיכתבתי אותו די בקפדנות. לפי דעתי אפשר כבר להוריד את תבנית השכתוב. --דבורה זר 20:58, 25 ביולי 2007 (IDT)

יאללה להוריד!!!--משה לוי 21:11, 25 ביולי 2007 (IDT)

הורדתי את תבנית השכתוב. --ניסן אפשטיין 21:08, 26 ביולי 2007 (IDT)

חייליך לאורייתא! --ציפורה א. 21:13, 26 ביולי 2007 (IDT)

שיניתי מה שמצאתי לנכון, הערך נראה לי בסדר. אין בעיה. --אהרון זאב 21:17, 26 ביולי 2007 (IDT)

יופי!!! --דוד ליפקין 21:19, 26 ביולי 2007 (IDT)

החזרתי את תבנית השכתוב. לא מורידים תבנית שכתוב בלי דיון. ברוקולי 21:20, 26 ביולי 2007 (IDT)

מה"? מה? אני חושב שאומנם הערך קצת ארוך בשביל ישיבה בהדרדרות אבל למה להחזיר את התבנית? הדיון לא מספיק ארוך? אני בעד להוריד שוב! --אמנון ל. 21:26, 26 ביולי 2007 (IDT)

רבותיי, אין לי ספק שכוונותיכם טובות, אבל אנא, היוועצו במשתמשים מנוסים יותר בשאלה האם הערך עומד בסטנרדטים של ויקיפדיה או לא. עידו 21:28, 26 ביולי 2007 (IDT)

ו... בתור משתמש ותיק פסול מצאת בכלה? --ניסן אפשטיין 21:29, 26 ביולי 2007 (IDT)

אני ממש חותמת על כל מילה של עידו. תנו לערך להתגלגל קצת ותנו לוותיקי וויקיפדיה להחליט איזה תבנית להשאיר ואיזו תבנית לא. בכל אופן אני שיניתי את מה שמצאתי לנכון. --נורית אבני 22:41, 26 ביולי 2007 (IDT)

חשיבות?

בלי לשים תבניות ולעשות רעש ובלאגן, מישהו יכול להסביר רגע למה צריך ערך על הישיבה הזאת? קומולוס • שיחה בואו לעזור בתערוכה 22:55, 26 ביולי 2007 (IDT)

מכיוון שזוהי ישיבה משמעותית ופורצת דרך. ע"פ מחקר שנעשה זוהי הישיבה הכמעט בודדה (יש רק עוד אחת כזאת) שיחס הבוגרים אליה הוא של אהבה. ישיבה כזו צריכה ערך. --נורית אבני 22:56, 26 ביולי 2007 (IDT)

זה מעניין. יש הפניה למחקר הזה מהערך? קומולוס • שיחה בואו לעזור בתערוכה 23:01, 26 ביולי 2007 (IDT)

לא כל כך משמעותית ופורצת דרך. ישיבה שבוגריה ומקורביהם החליטו להעלות ערך עליה, מבלי לכתוב בגוף הערך עצמו מה חשיבותה ובמקום זאת לנהל חשבונאות עם מפטרים ומפוטרים. חנה ק. 23:01, 26 ביולי 2007 (IDT)

אני לא יודע לגבי פריצת דרך ושאר הדברים. מה שאני כן יודע שזאת ישיבה מאוד מוכרת בציבור הדתי, ולכל הפחות כמו הישיבה התיכונית בקריית הרצוג שהייתה עליה הצבעת מחיקה והחליטו להשאיר. ברוקולי 23:05, 26 ביולי 2007 (IDT)

יאללה, מה העצבים? נראה לי ערך מאוד בסדר. אני גר בגולן והערך משקף נאמנה את הישיבה. אולי הייתי מרחיב טיפה את כל הקטע של הפיטורים ושל הקפיצה הגדולה של הישיבה עם בואו של הרב פלטי. --אזולאי יגאל 23:22, 26 ביולי 2007 (IDT)

הגנה

בעקבות ריבוי עריכות ושחזורים בערך, נעלתי אותו. נא להגיע כאן לעמק השווה. ‏odedee • שיחה 23:39, 26 ביולי 2007 (IDT)

סיום הויכוח

אני חושב שהעריכה מהיום הביאה את הויכוח לידי סיום. ‏atbannett‏ 14:20, 8 באוגוסט 2007 (IDT)

למה ?

האם צריך לשתף את הקוראים בבעיות הפולטיקה הפנימית של הישיבה (במיוחד בפסקה "ראשי ישיבות") ? אפק 22:05, 19 בדצמבר 2007 (IST)

בהתאם להערתו של אפק, שאני מסכים איתה לחלוטין אני מוחק את הטקסט שלא אמור להיות רלוונטי. עדן 00:52, 13 בינואר 2008 (IST)

אינני מבינה מה ערך כה שולי מצריך דיונים כה ארוכים. מישהו יכול להסביר לי על איזה יבלות הערך דורך? --נורית אבני 22:00, 7 בפברואר 2008 (IST)

ההשערה שלי היא שיש כאן איזשהי אינטריגה פנימית של תלמידי הישיבה. --ניסן אפשטיין 22:06, 7 בפברואר 2008 (IST)

השמצה מכוונת של ראש הישיבה החדש

1. 22:00, 7 בפברואר 2008 (היסטוריה) (הבדל) שיחה:ישיבה תיכונית חיספין‏
2. 17:29, 7 בפברואר 2008 (היסטוריה) (הבדל) שיחה:ישיבה תיכונית חיספין‏
3. 17:27, 7 בפברואר 2008 (היסטוריה) (הבדל) ישיבה תיכונית חיספין‏
4. 13:48, 7 בדצמבר 2007 (היסטוריה) (הבדל) ישיבה תיכונית חיספין‏
5. 16:13, 6 בנובמבר 2007 (היסטוריה) (הבדל) ישיבה תיכונית חיספין‏
6. 21:57, 26 ביולי 2007 (היסטוריה) (הבדל) שיחה:ישיבה תיכונית חיספין‏
7. 21:56, 26 ביולי 2007 (היסטוריה) (הבדל) שיחה:ישיבה תיכונית חיספין‏
8. 21:51, 26 ביולי 2007 (היסטוריה) (הבדל) משתמש:נורית אבני‏ (דף חדש: בית) (אחרון)
9. 21:50, 26 ביולי 2007 (היסטוריה) (הבדל) תמונה:100 0152.jpg‏ (

תיאור	הרחבה גשור
מקור	דובר היישוב גשור
תאריך יצירה	20\6\07
יוצר הקובץ	דן סלטו
אישורים והיתרים	חופשי

)

1. 21:41, 26 ביולי 2007 (היסטוריה) (הבדל) שיחה:ישיבה תיכונית חיספין‏
2. 21:39, 26 ביולי 2007 (היסטוריה) (הבדל) ישיבה תיכונית חיספין‏
3. 21:38, 26 ביולי 2007 (היסטוריה) (הבדל) ישיבה תיכונית חיספין‏
4. 21:37, 26 ביולי 2007 (היסטוריה) (הבדל) ישיבה תיכונית חיספין

---

זה סך תרומתה של המשתמשת "נורית אבני". כלומר, המשתמשת, על פי התמונה - תושבת הגולן (גשור ליתר דיוק), נרשמה לויקיפדיה רק בשביל עריכת ערך זה, שכן הוא חסום למשתמשים שאינם בעלי ותק. אם כן, הבה ונראה מה היא עשתה כאן. את המשפט "הישיבה נחשבת למוסד חינוכי איכותי ומושכת אליה תלמידים מכל הארץ." הפכה ל"הישיבה נחשבה עד לשנה"ל תשס"ז למוסד חינוכי איכותי ומשכה אליה תלמידים מכל הארץ." לגבי פיטוריו של ראש הישיבה הקודם "פיטוריו, שאת סיבתם לא מסר הוודע המנהל לצוות ולתלמידים, עוררו כעס גדול". כתלמיד הישיבה אני יכול להעיד שזה שקר. אין 'מנהל' אחד שהחליט על זה וגם כולם ידעו על הדבר לפני שהוא קרה. אמנם התעורר כעס בקרב חוגים מסוימים בישיבה, אבל לא צריך לערב את כל הצופים בערך בפוליטיקות הקטנות האלו. חוץ מעוד דקויות קטנות שאני לא חושב שיש צורך להתווכח עליהם, כמו חזונו של הרב גרנות והמיסטיקה של הרב אגוזי, אני חושב שאת ההשמצות המכוונות שמפזרת נורית אבני יש למחוק ולהקפיד שלא תמשיך להכפיש פה סתם כך. תלמיד הישיבה, עדן 08:32, 8 בפברואר 2008 (IST)

קישור שבור

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://mtova.org.il/default.aspx
  • In ישיבה תיכונית חיספין on 2013-05-05 05:21:52, 404 Not Found
  • In ישיבה תיכונית חיספין on 2013-05-15 03:25:32, 404 Not Found

--Matanyabot - שיחה 06:26, 15 במאי 2013 (IDT)