שיחה:כתבי הגר"ח

לא ברור

מצד אחד כתוב שר' חיים כתב בעצמו את החידושים. מצד שני כתוב שהתלמידים היו רושמים את מה שהם שמעו במוצאי שבת. אם כן: א. למה הם רשמו ולא יכלו להעתיק מהכתבים עצמם? ב. האם החידושים שנדפסו הם בעצם סיכומים שזכרו אותם התלמידים? אם כן יש לכתוב זאת במפורש. (בוודאי שזה מפחית מהערך הדווקני שלהם. שמעתי פעם סיפור על ר' אריה שטרן שעל חידוש אחד בספר הסביר מה הטעות בו, מה אמר ר' חיים באמת, ומה הביא את התלמידים לטעות...). הלל • שיחה • ח' בתשרי ה'תשע"א • 09:31, 16 בספטמבר 2010 (IST)

השם אינו תואם את התוכן

בפועל עוסק הערך בכמה ספרים של הרב חיים ולא רק בחידושים סטנסיל. נרו יאיר • שיחה • ט"ו באב ה'תשע"ו • 15:05, 19 באוגוסט 2016 (IDT)

כיון שזה אותו רעיון, וגם חלק מהתוכן הובא גם בסטנסיל, כמופיע בערך. ברעיון, זה במקום "ראו גם". אלא ששאר הספרים אינם כדאיים לערך בפני עצמו, אז מחמת דמיונם - יש להם בינתיים מקום כאן. אולי באמת כדאי לשנות את שם הפרק ל"עוד מגנזי הגר"ח", או משהו כזה. קובץ על יד - שיחה 17:33, 19 באוגוסט 2016 (IDT)

"אותו רעיון" אינו רלוונטי. איננו שמים ספר א' בערך של ספר ב' "במקום ראו גם". יש לשנות את שם הערך לספרי הרב חיים סולובייצ'יק, או להעביר הכול לערך שלו. נרו יאיר • שיחה • ט"ו באב ה'תשע"ו • 18:12, 19 באוגוסט 2016 (IDT)

אכן 2 האפשרויות הגיוניות. אם התוכן אודות הסטנסיל יתרבה, תמיד אפשר ליצור ערך חדש. קובץ על יד - שיחה 18:39, 19 באוגוסט 2016 (IDT)

משתמש:ביקורת, מה אתה אומר? נרו יאיר • שיחה • כ"ח באב ה'תשע"ו • 01:22, 1 בספטמבר 2016 (IDT)

השם הכללי המקובל הוא כתבי הגר"ח, אפשר אם רוצים לנסח את הפתיח:

כתבי הגר"ח הוא שמם הלא-רשמי של חידושי תורה מאת רבי חיים הלוי סולובייצ'יק שאינם כלולים בספרו חידושי רבנו חיים הלוי.

ולהוסיף משהו על ההקפדה על דיוק בבריסק שגרמה לכל התופעה הזו של ספרות שאינה רשמית. ביקורת - שיחה 18:34, 1 בספטמבר 2016 (IDT)

תודה, עשיתי כדבריך. את ההערה הנוספת אני משאיר לך. נרו יאיר • שיחה • כ"ח באב ה'תשע"ו • 18:44, 1 בספטמבר 2016 (IDT)