שיחה:לוקאס אינטרטיינמנט

בהמשך להחלטות העצובות בויקיפדיה:גבולות/פורנוגרפיה, האם הערך הנ"ל יישאר על תילו (היות ולא מדובר באישיות, אלא בחברה בעלת פעילות משמעותית), או שגם סופו להימחק במחיקה מהירה כפי שעלה בגורל מייקל לוקאס? אני שואל כדי לא לעבוד סתם. הנה לעיונכם בויקי האנגלית מייקל לוקאס שנמחק פה ולוקאס אינטרטיינמנט. מצטער אם זה נשמע בוטה, אבל המחשבה על מידע ויקיפדי שזמין אך ורק לדוברי אנגלית מצמררת אותי כל ערך מצונזר-ויקי-עברית מחדש, מבלי קשר לנושא הערך. בכנות, אנדר-ויק - שיחה 01:48, 4 ביוני 2009 (IDT)

אני תמיד הייתי נגד צנזור וריכוז מידע בנושאים אינטלקטואלים בלבד. Aghnon • פורטל ספרד • הצטרפו למטרה! 07:52, 4 ביוני 2009 (IDT)

איני רואה סיבה לכתוב על החברה הזו באנציקלופדיה. לאחר שקראתי את הערך באנגלית, מה שמצמרר אותי הוא דווקא העמסת כל הזיבורית הזו על האנציקלופדיה באנגלית. אחלה חברת פורנו, אבל אין מאום בינה ובין אנציקלופדיה. ‏odedee • שיחה 14:03, 4 ביוני 2009 (IDT)

גם לא נראה לי שיש קשר בין ויקיפדיה לסן לואי דו הא! הא!. (כנראה שאני אמשיך להזכיר את העיר במקרים כאלה.) Aghnon • פורטל ספרד • הצטרפו למטרה! 14:10, 4 ביוני 2009 (IDT)

אני חושב ש"אין כל קשר" לאנציקלופדיה זה קצת קיצוני. מדובר בחברה הגדולה ביותר בניו-יורק בתחומה, היא אחת מהחמש הגדולות בעולם (אולי מהשלוש, אני לא בטוח), תעשיה שמגלגלת מיליונים, שצילמה סרטים בישראל ועדיין עושה את זה הקיץ, זכתה בפרסים בכל מיני תחומים, מנוהלת ע"י יהודי אוהד ישראל וכו' וכו'. אני בטוח שיש בויקי ערכים שמתבססים על נתונים כאלה ואף פחות. להגיד שזו סתם עוד חברת פורנו זה כמו להגיד שסוזן מולר אוקין היא סתם עוד מרצה פמיניסטית באוניברסיטה אנדר-ויק - שיחה 14:29, 4 ביוני 2009 (IDT)

לטעמי מייקל לוקאס דווקא עומד בתנאי הפשרה וניתן לכתוב עליו ערך סביר. במסגרתו אפשר להזכיר גם את החברה שלו. אין מקום לערך עצמאי. דרור - שיחה 14:45, 4 ביוני 2009 (IDT)

אנחנו מחזיקים באותה הדעה, אך לא כך הקהילה. כפי שאתה יכול לראות בערך מייקל לוקאס, הוא נמחק בטיעון שהוא לא אנציקלופדי היות ולפי מדיניות האנטי-פורנו הנוכחית הוא צריך להיות משהו נוסף חוץ מפורנוגרף, כמו שצ'יצ'ולינה היא פוליטיקאית, למשל, או שרון ג'רמי הופיע במשחקי מחשב (מגוחך). לוקאס אמנם מרצה באוניברסיטאות אבל זה לא מספיק אנדר-ויק - שיחה 14:54, 4 ביוני 2009 (IDT)

אני חושב שבמסגרת המדיניות הנוכחית (שאני תומך בה לחלוטין) יש מקום לערך בעיקר בשל הפעילות הפוליטית שלו. דרור - שיחה 18:40, 4 ביוני 2009 (IDT)

במשך שנים הקהילה הזו דיממה, התווכחה, ורבה את עצמה לדעת עד קבלת פשרת הפורנו. אני מביע בזאת את דעתי שכל הפעילים לפתיחת הדיון, והמנסים "לגרד את הקצוות" לכתוב ערכים במטרה לעורר את הדיון, פוגעים בשלום הבית של הוויקיפדיה העברית. יש לנו דברים אחרים לעשות. כמו שאני נאלצתי להסכים לקיומם של מספר ערכים שהיו מבחינתי קו אדום, תחיו גם אתם עם העובדה שלא יהיה ערך על מייקל לוקאס ולא על החברה שלו. זה טיבה של פשרה. מי שלא רוצה פשרה רוצה ריב, עימות נצחי, מחנאות, פילוג, וכל הדברים הנלווים אליהם. זה המקום להחליט אם לוקאס אנטרטיינמנט שווים את כל אלו. לדעתי לא. אני קורא לכם להפסיק. אלמוג 20:19, 4 ביוני 2009 (IDT)

אלמוג ידידי, שני דברים:

• הרמיזה שלך שמטרתי היא לעורר ריבים ופילוגים מעליבה. תרסן את עצמך, גם אם מדובר בנושא שגורם לך אי נוחות.
• אני מזכיר לך שהפשרה אותה אתה מזכיר ומפורטת בויקיפדיה:גבולות/פורנוגרפיה מתייחסת לדמויות וסרטים, ופה אנו דנים בערך אודות חברה מסחרית.

תתיחס באופן ענייני כפי שראוי לעשות, ולא לבטל דיונים במחי-יד. אם יש לך "דברים אחרים לעשות", עשה אותם אנדר-ויק - שיחה 20:30, 4 ביוני 2009 (IDT)

איני ידידך. בשביל התואר הזה צריך קצת יותר להתאמץ. איני רומז דבר. אני אומר בפירוש שמי שמנסה לפתוח את הפשרה פוגע בקהילה. זו אמירה ברורה, צלולה ורמה. אני מקווה שהיא תישמע היטב. הטיעון שהפשרה חלה על אנשים וסרטים ולא על חברה מסחרית אינו נכון. המדובר בפרשנות שמטרתה לחדור ולפוצץ את הפשרה בדלת האחורית. אני שב ואומר - מצאו דבר אחר לענות בו. הוויקיפדיה העברית עברה הרבה עד שהגיעה לפשרה, לא אתן לסטות ממנה ולו מילימטר. אלמוג 20:37, 4 ביוני 2009 (IDT)

המחטף שאתה קורא לו פשרה נעשה באותה אוירה כוחנית שאותה אתה משרה בדף השיחה הנוכחי, וזו האוירה שפוגעת בקהילה. בכל אופן, אני מסכים איתך שהקהילה עייפה מהנושא, ואני מוותר על כתיבת הערך אנדר-ויק - שיחה 21:34, 4 ביוני 2009 (IDT)

אם זה טופס גם לגבי חברות מסחריות אז למה האסלר קיים?