שיחה:מועצת החוכמה העולמית

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני 15 שנים מאת איתן בנושא הבהרת חשיבות

נכנסתי לדף הזה דרך טיפות של ידע ואיני מבין ממש מדוע גם הוא מוטל בספק. אם האנשים שמוזכרים כחברים בו אכן חברים (והם כן מכיוון שבדקתי את זה) אז עם כל הכבוד לאותו עורך ששם את ההודעה, כבוד הערך במקומו מונח. באופן כללי לעניות דעתי בזמנים שבהם אנו חיים, גוברות החשיבות של כל ארגון או יוזמה שמנסים לחשוב על פתרון למשבר, בייחוד כאשר חברים בו אנשים כה מכובדים. אין ספק שיש הרבה מאוד ערכים חשובים פחות בויקיפדיה. שוב, שאלתי מטיפות של ידע במקומה עומדת: מדוע להוריד מידע חשוב מספיק וכמובן גם נכון עובדתית מאנציקלופדיה שכל מטרתה היא לספק כמה שיותר ידע נגיש ומהימן לקהל קוראיו? דוד

אפשר להסתכל כאן וכאן כדי ללמוד על חשיבותו. יחסיות האמת 13:45, 13 בפברואר 2007 (IST)תגובה
להשאיר ולערוך. חגי אדלר 21:38, 13 בפברואר 2007 (IST)תגובה
כנ"ל ---יוני--- 17:47, 14 בפברואר 2007 (IST)תגובה

המידע בערך קצת תמוה.[עריכת קוד מקור]

באתר של המועצה (למעשה דף אחד באתר של מועדון בוקרשט), לא מוזכרים כלל האוול, הדלאי למה, קואלו או פיטר גבריאל. גם לא ליב אולמן. לא ברור לי גם מיהם המדענים זוכי פרס נובל ברשימה. מן הראוי למחוק את הטענות האלה, אלא אם כן למישהו יש הוכחות. נרו יאיר 01:05, 28 בנובמבר 2007 (IST)תגובה

הבהרת חשיבות[עריכת קוד מקור]

נראה כי הארגון לא השפיע ממש על מצב העולם (שרק הורע מאז כינוסיו) ולא נראה כי נעשתה פעולה של ממש למימוש הפוטנציאל הטמון באנושות , לבד מכמה כנסים מרובי משתתפים. הערך האנגלי על הארגון האב, מועדון בודפשט, גם הוא מכריז על עצמו כנטול אסמכתאות ופרסומי, ונטול מידע של ממש לבד מרשימת "חברי כבוד" כובדת אך נטולת משמעות של ממש, ומה שנראה כיחסי ציבור לארגון. אי לכך אני כופר בחשיבותו, למרות שהצליח להביא לכנס כמה אנשים מעניינים, ומציע למחוק אותו. ראו גם טיפות של ידע. יוסאריאןשיחה 19:31, 19 במרץ 2009 (IST)תגובה

"התבנית הוצבה על הדף בתאריך יוסאריאן", מישהו יכול בבקשה להסביר לי מתי יוצא יוסאריאן השנה לפי הלוח העברי (הוספתי לאחר התיקון של מיקי בתבנית כדי לא להיראות מפגר כאשר אף אחד לא יבין על מה דיברתי: כוונתי היתה לגירסה הזאת)? תומר א. - שיחה 00:58, 21 במרץ 2009 (IST)תגובה
אלוהים יודע איתןשיחה 19:28, 22 במרץ 2009 (IST)תגובה
תיקנתי את תבנית החשיבות. אכן תקלה משעשעת. מיקיMIKשיחהפרסום בויקיפדיה - המכה הבלתי כתובה01:15, 21 במרץ 2009 (IST)תגובה
יוסאריאן, דעתי על ויקיאנגלית ידועה היטב, אך במקרה זה נראה לי שאפשר להסתמך עליו. אם 2 מיליארד כותבים עדיין לא כתבו על "World Wisdom Council" (וואו, איזה שם) כנראה שהוא חסר חשיבות אנציקלופדאית. לילה טוב, מיקיMIKשיחהפרסום בויקיפדיה - המכה הבלתי כתובה01:33, 21 במרץ 2009 (IST)תגובה