שיחה:מוקדמות יורו 2000

עיקר וטפל

ברוקולי מרגיש שהוא הבעלים של הערך, ומונע לעדכן אותו ולתקן טעויות שלו. הוא מחק איזכור את אחד המשחקים הכי קריטיים- ההפסד של ישראל בקפריסין 3-2 , שבעטיו ישראל הייתה זקוקה שאוסטריה לא תפסיד בבית לקפריסין. ברוקולי כתב שהניצחון 0-5 על סאן מרינו היה משמעותי לעניין הפרש השערים- וזה לא נכון, כי בסוף ההפרש השערים של ישראל היה 17 שערים יותר מאוסטריה. אגסי - שיחה 17:33, 4 בנובמבר 2010 (IST)

לו היית טורח לקרוא את כותרת הערך היית מגלה שהוא לא עוסק בישראל. ולומר על ניצחון 5 - 0 שהוא לא משמעותי לפער מעורר פרצי צחוק עזים למדי. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:37, 4 בנובמבר 2010 (IST)

אל תיתמם. התיקונים היו בבית של ישראל. ושוב בניגוד למחיקות שלך- ההפסד בקפריסין היה קריטי, ואילו יחס השערים נגד סן מרינו לא היה קריטי, כי ההפרש השערים של ישראל היה 17 שערים יותר מאוסטריה. אגסי - שיחה 17:40, 4 בנובמבר 2010 (IST)

הכל טפל. הערך אינו ישראל במוקדמות הגביע. איזה הפרש היה באיזה משחק שיהיה משפיע על כך שאם במשחק אחר נבחרת שלישית ובלה בלה בלה... פשוט לא חשוב פה כמו שהוא לא מפורט בבתים האחרים. ‏sir kiss • שיחה 17:46, 4 בנובמבר 2010 (IST)

לא מסכים. הנקודה היא שהפרש השערים במשחקים הפנימיים מול אוסטריה הוא זה שקבע. ההבדל הוא שכאן ישראל הגיע להישג השיא שלה (העפלה לפלייאוף) והתרחשותה של פרשת נערות הליווי הידועה לשמצה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:52, 4 בנובמבר 2010 (IST)

גם בבתים אחרים, נגיד בין דנמרק ושווייץ קבע הפרש השערים, אבל לא טרחנו לפרט מה ולמה.
אני לא חושב שצריך להתעלם מזה שמדובר בישראל (ודי עם כל נאומי הוויקי ישראלית/ עברית) אני מסכים עם ברוקולי שאפשר וצריך לציין את הפרש השערים עם אוסטריה, אבל ציון ההפסד בקפריסין מיותר.‏sir kiss • שיחה 17:55, 4 בנובמבר 2010 (IST)

מאחר שיש כבר פירוט, אז צריך לכתוב שם את העיקר ולהיות מדויקים. ואם יש משהו טפל- אז זה הפרשה של השוער רפי כהן. ברוקולי הוא לא הבעלים של הערך, שמונע אוטומטית כל תיקון בערך, גם כשמדובר בתיקון שגיאה או הוספת פרט שיותר חשוב מהאחרים. ההפסד בקפריסין היה קריטי ואילו ההפרש שערים נגד סן מרינו לא. שיא החוצפה- לכתוב לי בדף השיחה אזהרת השחתה ולבקש את חסימתי. לכן ביקשתי את חסימתו על כך. אגסי - שיחה 18:07, 4 בנובמבר 2010 (IST)

תמצאו לעצמכם בורר. יוסאריאן • שיחה 18:45, 4 בנובמבר 2010 (IST)

אני לא צריך בורר, ולא רוצה להתעסק עם ברוקולי. צריך רק שתסירו את ההגנה שברוקולי שם על הערך, שלא מאפשרת להכניס שם תיקונים. אגסי - שיחה 19:20, 4 בנובמבר 2010 (IST)

די משעשע שאתה מנסה ללמד את אופ"א מה הכללים שהיא קבעה. סעיף 6.05 של תקנות אופ"א לעניין היורו קובע במפורש כי במקרה של שוויון נקודות שובר השוויון הראשון הוא Higher number of points obtained in the group matches played among the teams in question. אני מקווה שלא צריך לתרגם את זה. אלו תקנות שפורסמו לאחרונה לפני שנתיים, ואלא אם יש לך קישור למסמך מוקדם יותר של תקנות היורו זה מה שידוע. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:28, 4 בנובמבר 2010 (IST)

אז אתה מודה שמחקתי בצדק את המשפט השגוי הזה לגבי הניצחון על סן מרינו: "תוצאה ששיפרה את הפרש השערים שלה באופן שהיה עתיד להיות משמעותי בסיום הטורניר".

תקרא את כל התקנות. להפרש השערים הכללי תמיד יש חשיבות. השאלה היא מתי יש בו עניין ומתי לא. בעבר (וצריך לבדוק מתי) הפרמטר הראשון ששבר שוויון היה הפרש השערים הכללי. ברור שבמצב כזה לניצחון 5 - 0 (גם אם הוא על סן מרינו) יש השפעה גדולה בהרבה מהפסד 2 - 3. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:07, 4 בנובמבר 2010 (IST)