שיחה:מיקפה

חשיבות אנציקלופדית

אינני מבין מדוע הונחה התבנית, למתחם סניפים רבים ויש בו עניין, חשיבות אנציקלופדית?בואו נוריד את הערך לדוגמה "קניון רחובות" כי הוא סתם קניון... ברצוני היה לכתוב ערך גם על רשת בתי הקולנוע של מיקמק "מיקסינימה",אבל סליחה...זה לא אנציקלופדי... על מה בכלל הדיון אני לא מבין?זה ערך לכל דבר!Bvurt12 - שיחה 19:46, 25 ביוני 2013 (IDT)

גם לי נראה שיש מקום לערך. ‏cheshin61‏ • שיחה • י"ח בתמוז ה'תשע"ג • 20:55, 25 ביוני 2013 (IDT)

לא כל רשת קטנה של בתי קפה (כך על פי הערך) זכאית לערך, גם אם היא קשורה רעיונית לאיזה אתר ילדים שכבודו במקומו מונח. הערך לא מלמד על בולטות כלשהי. לכל היותר אפשר להזכיר במשפט אחד בערך על האתר שיש רשת שהסניפים שלה בנויים לפי אזורים באתר וכו' וכו' וכו'. גם זה יהיה מעל ומעבר. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:19, 25 ביוני 2013 (IDT)

ייתכן ובינתיים כדאי לשלב עם הערך מיקמק - הסדרה, אך לא להיפטר לגמרי מהמידע בערך. זהו בית קפה של אתר מפורסם ומאות אלפי ילדים מכירים אותו. אין לי דעה אם להשאיר כך או לשלב עם ערך אחר, אך בפירוש דעתי היא לא להיפטר מהמידע. בברכה, Guycn2 - שיחה 21:41, 25 ביוני 2013 (IDT)

נגד חשיבות הערך. במבחן גוגל ל"מיקפה" רק 44,900 תוצאות. לא מאות אלפי ילדים מכירים אותו. אני לדוגמה שמעתי על "מיקמק" אך לא שמעתי על מיקפה. גם יש בקניון רחובות ובקניון גבעתיים חנו שנקראת "האסלות של רמי" - כנראה שגם לה מגיע ערך. הערה - אפילו לאלסות של רמי יש יותר תוצאות במחן גוגל. ההר אדרניק  •  שיחה. 08:42, 26 ביוני 2013 (IDT)

אני תומך בהצעה לשלב את המידע שבערך בערך על מיקמק. Bvurt12, מן הסתם לא התכוונת לכתוב פרסומת לבתי הקפה, אבל זה מה שעשית, וויקיפדיה אינה המקום לכך. יואב ר. - שיחה 08:51, 26 ביוני 2013 (IDT)

שימו לב שעברו רק כ־10 שעות מאז שדקל כתב את ההודעה, ומספר התוצאות בגוגל כבר עלה ל־46,300. "מיקפה" מעט חדש, זה הכול. תוך כמה חודשים אני בטוח שמספר התוצאות יהיה כבר גדול בהרבה מ־100 אלף. בברכה, Guycn2 - שיחה 20:25, 26 ביוני 2013 (IDT)

לשלב עם מיקמק - הסדרה?אין קשר! אם כבר להעביר חצי מן המידע לערך מיקמק. זוהי לא פרסומת ולא התכוונתי,ואם כך יצא סליחה... אבל לדעתי זוהי אינה פרסומת. וחוץ מזה, האסלות של רמי מקבלת יותר תוצאות בזכות המילה "אסלות", ולא בגלל החנות עצמה. ודווקא יש מקום כי לדבר הזה 4 סניפים.. ואם אני אכתוב על רשת בתי הקולנוע של מיקמק מיקסינימה, גם יתחיל דבר כזה?הדבר אינו פרסומת.Bvurt12 - שיחה 20:49, 26 ביוני 2013 (IDT)

אין חשיבות לערך, ובפעם האלף (תבדקו בגוגל) - גוגל לא יכול להיות מדד לחשיבות, אלא לכל היותר לאי חשיבות. בוט יכול ליצור מאות אלפי הופעות של שם ברשת (פייסבוק, טוקבקים, פורומים) תוך זמן קצר, זה לא מלמד על חשיבות. יש מקום לאזכור בערך מיקמק. נרו יאיר • שיחה • כ' בתמוז ה'תשע"ג • 11:06, 28 ביוני 2013 (IDT)

נגד, נרו יאיר, יואב ר. ודקל צודקים. אם ברצונו של יוצר הערך לכתוב על המיקפה שבקניון רננים; הוא יכול לאזכר זאת בערך מיקמק, קניון רננים או לסירוגין, בשני הערכים יחד. אטרקציה שולית וכל כך קטנה שמופיעה בסניף כל כך גדול, אין לזה מספיק חשיבות אנציקלופדית כדי לזכות בערך משלו; זה כמו שאני אכתוב ערך על אחד הניצבים שהופיע בהארי פוטר, לא יהיה לערך חשיבות רבה, וזה גם יהיה ממש מגוחך. נגד נגד נגד, אמרתי את דבריי... הורנס 123 - שיחה 13:38, 28 ביוני 2013 (IDT)

בעבר כתבתי על המיקפה בערך מיקמק,אבל הסירו את זה בכל פעם מחדש. בברכה,Bvurt12 - שיחה 13:48, 28 ביוני 2013 (IDT)

עדיף לאחד לתוך הערך "מיקמק". תומר - שיחה 16:32, 28 ביוני 2013 (IDT)

אבל גם אז מוחקים את זה. ובלי קשר, לדעתי הערך ארוך מדי בכדי לאחדו לתוך ערך אחר. בברכה, Guycn2 - שיחה 00:12, 29 ביוני 2013 (IDT)

יכול להיות שמחקו אז, בגלל שמו סיזלאק הכניס את זה לערך "מיקמק" בצורה מסורבלת מדי. אז מו סיזלאק יכול לשכתב את ה"מיקפה" לתוך "מיקמק" בצורה מתומצתת, בהירה ואנציקלופדית; וכך לא ימחקו לו... הורנס 123 - שיחה 06:25, 30 ביוני 2013 (IDT)

בשום צורה מסורבלת, נתתי הסבר מתומצת עם תאריך הפתיחה,חשיפה ולא ממש יותר. בברכה,Bvurt12 - שיחה 14:57, 30 ביוני 2013 (IDT)

גם אני בעד לאחד. כרגע אין חשיבות לערך נפרד. ‏Lionster‏ • שיחה 05:11, 1 ביולי 2013 (IDT)

הובעו 2 דעות מנומקות של משתמשים בעלי זכות הצבעה מלבד יוצר הערך, כך שהערך לא יימחק במחיקה מהירה. בברכה, Guycn2 - שיחה 00:54, 2 ביולי 2013 (IDT)

גיא, נא לא להסיר תבניות חשיבות בעצמך (גם אני אינני עושה זאת). משתמש:Lostam בודק את דיוני החשיבות ומסיר את התבניות (או מוחק הערכים, לפי העניין). יואב ר. - שיחה 08:50, 2 ביולי 2013 (IDT)

גיא, האם תוכל להפנות אותי ל-2 הדעות המנומקות של משתמשים בעלי זכות הצבעה מלבד יוצר הערך? אני מצאתי דעה מנומקת אחת, של יוצר הערך, ויקיפד נוסף (cheshin61) שתמך בהשארת הערך ללא נימוק, ואותך - שתמכת בהשארת המידע בוויקיפדיה אך באותה נשימה כתבת "אין לי דעה אם להשאיר כך או לשלב עם ערך אחר", ובהערה מאוחרת יותר ציינת את מס' התוצאות בגוגל, שאינו יכול לשמש כשלעצמו ולבדו כנימוק חשיבות, והוספת ניבוי עתידי שלך לגבי מס' התוצאות שיהיו בגוגל בעוד כמה חודשים. כך שבניגוד לקביעתך הנחרצת, נראה שלא הייתה הבהרת חשיבות מנומקת ותקפה של אף ויקיפד מלבד יוצר הערך, והערך בדרך למחיקה מהירה. אם אתה מעוניין לשלב את המידע שבערך, כולו או חלקו, בערך אחר - זה הזמן לעשות זאת. Lostam - שיחה 09:01, 2 ביולי 2013 (IDT)

העברתי את המידע העיקרי מערך זה לערך מיקמק והשארתי הפניה. Lostam - שיחה 11:12, 2 ביולי 2013 (IDT)

שיהיה... שיניתי את ההפניה למיקמק#מיקפה. בברכה, Guycn2 - שיחה 12:36, 2 ביולי 2013 (IDT)