שיחה:מכינת רבין

מכינה ותיקה שעלתה לא פעם לכותרות (במבצע עופרת יצוקה) החובץ בגבינה - שיחה 20:26, 21 באפריל 2010 (IDT)

לא מסכים עם דרכה, אבל היא בהחלט ראויה לערך

נ.ב. למה לשים תבנית חשיבות לפני שהבן אדן כתב את הערך? • קוני למל •ח' באייר ה'תש"ע• 22:14, 21 באפריל 2010 (IDT)

שים לב להפרשי השעות, עבר איזה חצי יום. חוצמזה שבדיוק להיפך, חבל לתת לאדם לכתוב ערך שלם ואחר כך להתחיל לדון האם הוא חשוב או לא.

חובציק, יש מקורות? גוונא + שיחה + התגלה פרק חדש ברמב"ם זרעים! 22:32, 21 באפריל 2010 (IDT)

[1], [2], [3], [4], [5], [6] בבקשה החובץ בגבינה - שיחה 23:58, 21 באפריל 2010 (IDT)

עושה רושם שהכל נסוב סביב אותו כנס אחד בעקבות עופרת יצוקה. איך אותו כנס מצדיק את החשיבות של ערך על המכינה? אפשר להוסיף את המידע על הכנס הספציפי בערך עופרת יצוקה, איך זה קשור מהותית למכינה? גוונא + שיחה + התגלה פרק חדש ברמב"ם זרעים! 00:19, 22 באפריל 2010 (IDT)

אני פשוט לא רואה כיצד היא פחות חשובה משאר המכינות שכרגע מאכלסות את קטגוריה:מכינות קדם-צבאיות. לדוגמא המכינה ביפו הוקמה כ-5 אחריה ולעולם לא זכתה לשום הד תקשורתי (כמדומני). בכל מקרה הייתי רוצה לראות יותר ערכים על מכינות קדם צבאיות בויקיפדיה. החובץ בגבינה - שיחה 00:44, 22 באפריל 2010 (IDT)

די, זהו, הגענו לטיעון שעוסק בהשוואה לערכים אחרים. אין לי מה להגיד על זה. זה הטיעון שיביא אותנו בעוד 10 שנים לכתוב על כל גרב משומשת. גוונא + שיחה + התגלה פרק חדש ברמב"ם זרעים! 01:05, 22 באפריל 2010 (IDT)

IDT)

כמו שיש ערך למכינת בינה או למכינת נחשון, אני לא רואה סיבה שלא יהיה גם למכינת רבין ערך.. המצב האוטופי זה שלכל מכינה יהיה ערך משלה.. אז למה לא להתחיל עם זה?Under the GUN + שיחה + 04:08, 22 באפריל 2010 (IDT)

IDT)

לפני כשנה הפסדתי בדיון דומה כשטענתי שלכל ישיבת הסדר מגיעה ערך. בכל-אופן נקודה נוספת למכינת רבין היא שהעומד בראשה עומד גם בראש איגוד המכינות דני זמיר, זמיר הוא בכלל משהו מעניין מאד שכדאי לכתוב ערך גם עליו. וכן, נראה לי שרוב הפרסום הציבורי שלה נובע מאותו כנס, אבל בציבור המכינות הוא פורסמה עוד קודם. וגם מעצם שמה. • קוני למל •ח' באייר ה'תש"ע• 06:46, 22 באפריל 2010 (IDT)

מה אגיד? שגם את שאר ערכי המכינות כדאי, אולי, למחוק? הרי זה לא יקרה. גוונא + שיחה + התגלה פרק חדש ברמב"ם זרעים! 07:44, 22 באפריל 2010 (IDT)

לפי שעה נראה מהערך, שההישג הבולט של מכינה זו הוא הגשת תלונה שתיק החקירה שלה נסגר ולעזור לכמה זקנים לחצות את הכביש. אלא שמצד שני מדובר בערך שרק חציו נכתב. עִדּוֹ (Eddau) עיזרו לשפר את נגישותה של ויקיפדיה, עיינו בויקיפדיה:נגישות 22:22, 28 באפריל 2010 (IDT)

אז מה לעשות?

מה לעשות? להמשיך לכתוב את הערך או לא?

מבחינתי - כן. יש רוב שסבור כי יש חשיבות לערך, ואני לא אתעקס עד להצבעת מחיקה... גוונא + שיחה + התגלה פרק חדש ברמב"ם זרעים! 17:20, 22 באפריל 2010 (IDT)

טיעוני הרוב לא קבילים כטיעוני חשיבות. עצם העובדה שגופים אחרים זכו לערך לא מהווה טיעון קביל הידוען האלמוני - שיחה 22:13, 28 באפריל 2010 (IDT)