שיחה:מעוות

מעוות יחסי => עיבור

לדעתי יש לשנות את כל המופעים בוויקיפדיה של מעוות יחסי לעיבור וגם הרבה מופעים של מעוות לעיבור. פעם נהוג היה להשתמש במונח "מעוות יחסי" היום כמעט בכל מקום משתמשים במונח "עיבור". בחיפוש בגוגל של "מעוות יחסי" ניתן לראות שרוב המופעים מפנים לוויקיפדיה. אשמח לשמוע דעות נוספות. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ מיפוי ויקיפדיה ♠ 20:49, 2 בפברואר 2013 (IST)

אני מכיר את המושג מעוות יחסי. י.ש. - שיחה 09:45, 3 בפברואר 2013 (IST)

ב-4 שנים בלימודי הנדסת מכונות לא נתקלתי אפילו פעם אחת במושג "מעוות יחסי" גם במילה מעוות נתקלתי רק בהקשר של עקומת מאמץ-מעוות. לדעתי יש ליישר קו עם הצורה המקובלת באקדמיה. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ מיפוי ויקיפדיה ♠ 10:12, 4 בפברואר 2013 (IST)

בחיפוש בגוגל של "מעוות יחסי" קיבלתי רק 3 תוצאות שאינן קשורות לוויקיפדיה. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ מיפוי ויקיפדיה ♠ 10:22, 4 בפברואר 2013 (IST)

מצאתי את המילה „מעוות” ברב־מילים בניקוד מַעֲוָת, וכתוב שם שזה שם נרדף לעיבור. אני לא פיזיקאי, אבל סתם בתור הדיוט, נראה לי קל יותר לקרוא את המילה עיבור מאשר את המילה מעוות, כי „מעוות” זה בדרך־כלל מְעַוֵות או מְעוּוָת. את „מַעֲוָות” אפשר להזכיר בסוגריים בתור מילה נרדפת אחרי „עיבור”.

אז אני תומך בהעברה, אבל צריך להחליט לאן בדיוק. הערך באנגלית נקרא deformation, והמונח לזה במילון המונחים של האקדמיה הוא עיווי. עיבור הוא strain, שלמיטב הבנתי הוא אחד מהסוגים של deformation.

אז מה יהיה? --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 12:44, 15 בפברואר 2021 (IST)

החיפוש בגוגל "עקומת מאמץ מעוות" מחזיר 987 תוצאות לעומת 214 לחיפוש "עקומת מאמץ עיבור". ‏Setreset • שיחה 14:32, 15 בפברואר 2021 (IST)

ככתוב בדף ויקיפדיה:מבחן גוגל, התוצאות של מבחן גוגל אינן ראיות חותכות. מספרים כאלה רק אומרים ששתי המילים בשימוש.

צריך לחשוב על עוד דברים, למשל על מה נוח יותר לאנשים לקרוא.

וגם לא התייחסת לשאלה האם זה צריך להיות על deformation או על strain. עד כמה שאני יכול להבין, זה יותר deformation. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 14:49, 15 בפברואר 2021 (IST)