שיחה:סביבון מתהפך
הוספת נושאתגובה אחרונה: לפני 13 שנים מאת Amirber
"עם זאת, תיאור מדויק של תנועת הסביבון אינה פשוטה כלל". בהחלט לא משפט שהייתי מצפה למצוא בערך. AMIRBL25 - שיחה 22:13, 12 במרץ 2011 (IST)
- למה לא? דניאל ב. 22:14, 12 במרץ 2011 (IST)
- כי: א) הערך אמור להסביר את התופעה (לשם כך הוא נכתב) ב) אם אין הסבר לתופעה, הערך צריך לציין זאת ג) בשום פנים ואופן אסור לכתוב כי יש הסבר אך הוא מסובך מידי ואנחנו בוויקיפדיה לא הבנו אותו. במקרה זה עדיף למחוק כליל את הערך. AMIRBL25 - שיחה 22:19, 12 במרץ 2011 (IST)
- הכוונה במשפט היא שתיאור פיזיקלי מדויק של התנועה (בצורה מתמטית) הוא עניין סבוך שחורג מגבולות הערך (ואולי אפילו מגבולות מאמר סביר בפיזיקה). התהליך המתואר בערך הוא תהליך מקורב. זה עניין נפוץ בפיזיקה. דניאל ב. 22:21, 12 במרץ 2011 (IST)
- אם כך הדבר (אף על פי שאני כלל לא סבור בכך), עדיף למחוק את המשפט. AMIRBL25 - שיחה 22:23, 12 במרץ 2011 (IST)
- כי? זה מידע מאוד רלוונטי ושגרתי בפיזיקה. דניאל ב. 22:25, 12 במרץ 2011 (IST)
- בתור סטודנט לתואר שני בפיזיקה, אני מבטיח לך שלאחר שיחות עם מספר פרופסורים וקריאה במספר מאמרים על הנושא - הסבר מדויק כפי שתואר כאן הינו מסובך מאד. לדעתי חשוב לציין עניין זה כדי להדגיש שהתנועה עצמה מסובכת למדי. Amirber - שיחה 00:18, 15 במרץ 2011 (IST)
- אם כך הדבר (אף על פי שאני כלל לא סבור בכך), עדיף למחוק את המשפט. AMIRBL25 - שיחה 22:23, 12 במרץ 2011 (IST)
- הכוונה במשפט היא שתיאור פיזיקלי מדויק של התנועה (בצורה מתמטית) הוא עניין סבוך שחורג מגבולות הערך (ואולי אפילו מגבולות מאמר סביר בפיזיקה). התהליך המתואר בערך הוא תהליך מקורב. זה עניין נפוץ בפיזיקה. דניאל ב. 22:21, 12 במרץ 2011 (IST)
- כי: א) הערך אמור להסביר את התופעה (לשם כך הוא נכתב) ב) אם אין הסבר לתופעה, הערך צריך לציין זאת ג) בשום פנים ואופן אסור לכתוב כי יש הסבר אך הוא מסובך מידי ואנחנו בוויקיפדיה לא הבנו אותו. במקרה זה עדיף למחוק כליל את הערך. AMIRBL25 - שיחה 22:19, 12 במרץ 2011 (IST)