שיחה:סטיגימולוק
הוספת נושאתגובה אחרונה: לפני 4 שנים מאת 2A01:6500:A040:379A:60A5:8645:166C:16F5 בנושא איחוד
לא מצאו תמונה יותר טובה לערך? דליק כלבלב 19:49, 23 במרץ 2007 (IST)
משהו פצפון שחסר לי[עריכת קוד מקור]
נחמד אבל במקרה הספציפי שלי אני צריך לדעת לא רק שהוא חי בקרטיקון המאוחר אלא שנים37.122.157.6 15:11, 20 בספטמבר 2018 (IDT)
- הוספתי. הוא חי כ-66 מיליון שנה לפני זמננו. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 16:10, 20 בספטמבר 2018 (IDT)
איחוד[עריכת קוד מקור]
לפי מה שאני מבין סטיגימולוק (או בתעתוק מדויק יותר סטיגימולוך) הוא סינונים של פכיצפלוזאורוס, ולכן רצוי לאחדם. Ronam20 - שיחה 01:44, 10 בפברואר 2020 (IST)
- ראו:
- ”Dracorex hogwartsia (juvenile) and Stygimoloch spinifer (subadult) are reinterpreted as younger growth stages of Pachycephalosaurus wyomingensis (adult). This synonymy reduces the number of pachycephalosaurid taxa from the Upper Cretaceous of North America”
- מקור: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2762616/
- Ronam20 - שיחה 02:28, 10 בפברואר 2020 (IST)
- יש מחלוקת גדולה על השיוך הזה. זה שג'ק הורנר רואה בו כך לא אומר שכל החוקרים מסכימים איתו. 2A01:6500:A052:379A:7078:64A5:3010:F1FD 13:09, 10 בפברואר 2020 (IST)
- פשוט ראיתי שבוויקי האנגלית החליטו לאחד ואפילו לא מזכירים שיש מחלוקת. אתה יכול להפנות למאמרים שחולקים? Ronam20 - שיחה 13:39, 10 בפברואר 2020 (IST)
- אני יודע שמדובר בסוג טקסונומי שהוגדר ב-1983 ורק ג'ק הורנר מוצג כמתנגד לסוג. עכשיו כשאני רואה את מה שעשו באנגלית (אבל לא בעוד כמה שפות בעלות חשיבות גבוהה) אולי אפשר לבדוק את זה. מה דעתך משתמש:MathKnight? 2A01:6500:A052:379A:7078:64A5:30CE:51FD 20:07, 10 בפברואר 2020 (IST)
- אני אברר. בעיקרון, אם אין מקור לכך מלבד הורנר אז אין לאחד את הערכים, כי דעתו על מינים שזוהו כשלבי גדילה טרם התקבלה בקונצנזוס המדעי, ובפרט התזה המעוררת מחלוקת מכולם: האם הטורוזאורוס הוא פשוט השלב הבוגר מאוד של הטריצרטופס? אבל כן יש להזכיר את המחלוקת והתזה של הורנר בערכים הרלוונטיים. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 20:16, 14 בפברואר 2020 (IST)
- אני יודע שמדובר בסוג טקסונומי שהוגדר ב-1983 ורק ג'ק הורנר מוצג כמתנגד לסוג. עכשיו כשאני רואה את מה שעשו באנגלית (אבל לא בעוד כמה שפות בעלות חשיבות גבוהה) אולי אפשר לבדוק את זה. מה דעתך משתמש:MathKnight? 2A01:6500:A052:379A:7078:64A5:30CE:51FD 20:07, 10 בפברואר 2020 (IST)
- השורה התחתונה הערך כוללת את הנושא, אבל אפשר להגדיל אותה. 2A01:6500:A040:379A:60A5:8645:166C:16F5 19:42, 15 בפברואר 2020 (IST)
- פשוט ראיתי שבוויקי האנגלית החליטו לאחד ואפילו לא מזכירים שיש מחלוקת. אתה יכול להפנות למאמרים שחולקים? Ronam20 - שיחה 13:39, 10 בפברואר 2020 (IST)
- יש מחלוקת גדולה על השיוך הזה. זה שג'ק הורנר רואה בו כך לא אומר שכל החוקרים מסכימים איתו. 2A01:6500:A052:379A:7078:64A5:3010:F1FD 13:09, 10 בפברואר 2020 (IST)