שיחה:סלייס גמל

חשיבות

מעוניין לפתוח דיון חשיבות מקדמי לפני כתיבת הערך.

מדובר על חברה ישראלית לניהול קופות גמל שהוקמה ב–2012 (בשם קל–גמל).

לאחרונה פורסם על חקירות של רשות שוק ההון ועל מינוי מנהל מורשה לחברה (זה לא בהכרח סיבה לחשיבות) ומה הופתעתי שאין ערך על החברה. מקצועי - שיחה 02:57, 4 בינואר 2024 (IST)

קשה לנהל דיון חשיבות מבלי שיש ערך או טיוטה של ערך בסיסי עם אסמתכאות. וגם אין כאן נימוקים בעד חשיבות או תקדימים דומים. יש חשיבות אם מדובר בבית השקעות שמתאים בהיקפו ובפרסומו לאלה שבקטגוריה:בתי השקעות ישראלים. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 08:22, 4 בינואר 2024 (IST)

זה פחות מקובל להתנהל בצורה זו. כדאי לכתוב את הערך בדף טיוטה, ואז ניתן להתייעץ עם ויקיפדים אחרים האם נראה שיש חשיבות ומקום להעברת הערך למרחב הערכים. Lostam - שיחה 14:30, 4 בינואר 2024 (IST)

כתיבת טיוטה גם דורשת זמן והשקעה. מעדיף לא לעשות דברים שעלולים לרדת לטמיון.

אני מבין שבמקרים בהם החשיבות גבולית או לא מספיק ברורה כשאין ערך אז זה יותר קשה לצדד בחשיבות. משום מה קיוויתי שאולי יהיו תומכים בחשיבות על בסיס היכרות עם התחום/החברה. מקצועי - שיחה 17:09, 4 בינואר 2024 (IST)

ההיקף של הכספים גבוה, לדעתי יש חשיבות אבל כמו שציינו למעלה טיוטה בסיסית יכולה לעזור. מצאתי שני מקורות אמינים

מקור 1 ומקור 2

Hila Livne - שיחה 09:54, 6 בינואר 2024 (IST)

אתמוך בחשיבות אם ולכשהערך ייכתב, סלייס היא אחת מהחברות המפורסמות בענף ונקלעה לאחרונה לקשיים משפטיים ולמיטב הבנתי היא על סף קריסה/פשיטת רגל. רציתי להציע לסייע בכתיבה אבל אין הרבה מקורות לגבי היסטוריית החברה וראשיתה. קח בחשבון שהיו כמה הסתבכויות ותביעות ועליך לפרט או לפחות לציין כמה מהן ומה בדיוק התרחש שם. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 00:51, 10 בינואר 2024 (IST)

עבר שבוע והסרתי את תבנית החשיבות. מאחר והיא הונחה עוד בטרם הערך עצמו נכתב, אפילו לא בטיוטה, כאמור בניגוד למקובל, יש לקחת בחשבון שאם וכאשר הערך ייכתב ניתן יהיה לקיים מחדש דיון חשיבות. Lostam - שיחה 13:24, 11 בינואר 2024 (IST)