שיחה:סמדר בת אדם

דף שיחה ללא ערך?![עריכת קוד מקור]

נפעם לראות דף שיחה בויקיפדיה ללא הערך - למי פתרונים?!

חשיבות[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני 15 שנים9 תגובות4 אנשים בשיחה

ברור שהחשיבות אינה עקב המקום הלא ריאלי. לגבי שאר הדברים אין לי דעה. תומר א. - שיחה 21:11, 4 בפברואר 2009 (IST)תגובה

הלוואי והמקום היה לא ריאלי. אלמוג 21:12, 4 בפברואר 2009 (IST)תגובה

אע"פ שאני מעריך את הבדיחה, כאן זה נראה כאילו אתה מביע חשיבות (לא נראה לי שכך הדבר). תומר א. - שיחה 21:16, 4 בפברואר 2009 (IST)תגובה

מדוע מתקיים הדיון בכלל? האמנם יש צורך להבהיר חשיבות ערך? הרי מדובר בח"כ פוטנציאליים ובערך מבוקש כפרוייקט נוכחי בוויקיפדיה. מי שמך?. קול חדש - שיחה 21:38, 4 בפברואר 2009 (IST)תגובה

המועמדת סופרת ישראלית וחברה באגודת הסופרים. אמנם נכון שהערך פתוח לעריכה, אבל לשלול מאדם את מקצועו לפי גחמות פרטיות?! קול חדש - שיחה 21:39, 4 בפברואר 2009 (IST)תגובה

לא גחמות אלא דיון, אתה מוזמן להצביע על חשיבות. תומר א. - שיחה 21:52, 4 בפברואר 2009 (IST)תגובה

אני מעוניין לדעת מדוע לדעתך אין חשיבות לערך, כאשר הערך מבוקש בוויקיפדיה קול חדש - שיחה 22:12, 4 בפברואר 2009 (IST)תגובה

כפי שאתה יכול לראות למעלה, לי אין דעה לכאן או לכאן, פתחתי את הדיון כדי לאפשר לאנשים להביע את דעתם. כעיקרון למשהו צריכה להיות חשיבות מעבר ל"מבוקשות" שלו כדי שיכתב עליו ערך ולשם כך יש מספר קריטריונים. הקריטריון המכריע ביותר הוא דעתם של ויקיפדים אחרים, ברירת המחדל היא שלגבי ערך שחשיבותו אינה ברורה יש להבהיר את חשיבותו, אני מזמין אותך להבהיר את חשיבות הערך (כפי שהתחלת נכון, אך סטית מעט מהדרך). כעת, לא אגיב יותר לנושא זה ואאפשר לאחרים להביע את דעתם לגבי החשיבות. תומר א. - שיחה 22:23, 4 בפברואר 2009 (IST)תגובה

הוספתי אותה לקטגורית פעילים חברתיים ישראלים. חושב שהרקורד שלה מתאים ומספיק להכלל תחת הקטגוריה. 89.139.51.225 - שיחה 22:12, 4 בפברואר 2009 (IST)תגובה

עד שתובהר החשיבות[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני 15 שניםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

אני מגבה את הכתוב כאן בויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/ח"כים פוטנציאליים#סמדר בת אדם לויטן, שם כבר יש מידע ראשוני עליה. ‏עמיחי 22:14, 4 בפברואר 2009 (IST)תגובה

סופרת?[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני 15 שנים7 תגובות3 אנשים בשיחה

בראש הערך נכתב שהיא "סופרת". בוויקיפדיה ניתן תואר זה למי שכותב סיפורת, ולא למי שכותב ספרי עיון או ביוגרפיות. בערך מצאתי אזכור לביוגרפיות אחדות שערכה או כתבה, זה לא הופך אותה לסופרת. אם היא חברה באגודת הסופרים, ראוי להבהיר בזכות איזה ספרים שכתבה זכתה לכך. לא הבנתי גם את הכינוי היחצ"ני "עיתונאית-סופרת" - האם עיתונאית אינו מקצוע מכובד, שצריך להפוך אותה ל"עיתונאית-סופרת"? אוסיף תבנית שכתוב לערך, עקב גישתו היחצ"נית. דוד שי - שיחה 14:08, 5 בפברואר 2009 (IST)תגובה

במעריב נהוג היה לכנות את כתבי העיתון "סופר/ת" ולכן השימוש במושג "עיתונאית-סופרת". האמנם סופרי ביוגרפיות אינם סופרים? קול חדש - שיחה 14:23, 5 בפברואר 2009 (IST)תגובה

לעורך מעריב מותר לכנות את העיתונאים שלו גם בשם "יועצים מלכותיים" או "פילים לבנים", אבל הם יישארו עיתונאים (גם זו פעילות מכובדת שאין לזלזל בה).

לפי המקובל בוויקיפדיה, כותבי ביוגרפיות אינם סופרים (הם כותבי ביוגרפיות, גם זו פעילות מכובדת שאין לזלזל בה). דוד שי - שיחה 14:35, 5 בפברואר 2009 (IST)תגובה

מה היית רושם במקום ומדוע אתה טוען כי הערך יחצ"ני? יש תימוכין כמעט לכל פרט בקורות חייה. קול חדש - שיחה 14:43, 5 בפברואר 2009 (IST)תגובה

לא טענתי שהערך אינו אמת. טענתי שהערך יחצ"ני, כלומר בא לפאר את סמדר בת אדם. לשאלתך "מה היית רושם במקום?" תשובתי: לא הייתי רושם דבר. דוד שי - שיחה 22:43, 5 בפברואר 2009 (IST)תגובה

אגב, עמוד אינטרנט אינו ביוגרפיה מקוצרת אלא לכל היותר תקציר ביוגרפיה (כפי שמכונה בעמוד עצמו). תומר א. - שיחה 14:40, 5 בפברואר 2009 (IST)תגובה

וברוח הדברים מעלי, גם במי שכותב באינטרנט אין לזלזל תומר א. - שיחה 14:41, 5 בפברואר 2009 (IST)תגובה