שיחה:עבד אל-ראוף נבהאן

הבהרת חשיבות

לא ברור לי למה מג"דים (ואולי מח"טים, כבר לא זוכר את הכללים) לא זכאים לערך, ופעיל חמאס שצה"ל הצליח להרוג ולא ברור תפקידו, כן זכאי.אודי - שיחה 19:00, 25 באפריל 2009 (IDT)

הכוונה שלי היא לא לפאר את שמם של מחבלי החמאס, אלא להפך, להראות את הפעולות והחיסולים המוצלחים של צהל במהלך השנים. ובקשר למחטים ולמגדים אני עובד על זה כמובן במסגרת המידע המותר, אתה לא מצפה ממני לפרסם ערך של מפקד בדובדבן נכון?

כאנציקולפדיה, אין לנו עניין לפאר אף צד של הסכסוך. בזמנו נקבעו כללים למי זכאי בצה"ל לערך ומי לא. מג"דים אינם זכאים ולגבי מח"טים נדמה לי שגם הם לא. אין סיבה שפעיל זוטר בחמאס, גם אם הצליח בפעולותיו, יזכה לערך. צה"ל מפרסם את החיסול כדי להוכיח את תפקודו ופרסום החיסול לא מהווה הוכחה לבכירותו של נבהאן הנ"ל. לכן, לדעתי, כל זמן שלא תובהר בכירותו של הנ"ל, דינו להמחק.אודי - שיחה 21:00, 25 באפריל 2009 (IDT)

מסכים עם אודי. אין שום סיבה מיוחדת לכתוב דווקא על פעיל חמאס זה. מה גם שהביטוי "פעיל בכיר" הוא חסר משמעות כיום. הביטוי נשחק עד דק וכמעט כל מי שמחוסל משודרג למעמד פעיל בכיר. כל עוד לא תובהר בכירותו וחשיבותו, דינו להמחק. מיקיMIK • שיחה • מתקפת איכות/הודו - הצטרפו עכשיו! • 09:03, 26 באפריל 2009 (IDT)

אם מג"דים בצה"ל אינם זכאים הרי שוודאי שמחבלים בדרג נמוך מזה אינם זכאים. אם קרבנות טרור אינם זכאים לערך, הרי ודאי שרוצחיהם אינם זכאים, מלבד מקרים חריגים. את החיסולים המוצלחים יש לפרט בערך של צה"ל, אין טעם לפתוח ערך לכל מחוסל. נרו יאיר • שיחה • ב' באייר ה'תשס"ט • 10:34, 26 באפריל 2009 (IDT)

אוקיי אין בעיה הבנתי אפשר למחוק את הערך.