שיחה:עוולת התרמית

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני 15 שנים מאת חזרתי בנושא הערך לא מעודכן – עבודה אקדמאית?

מה זה אמור להיות? "לטעמנו"? נראה לי שמישהו העתיק כאן איזו עבודה מהאוניברסיטה.

עלית על נקודה בעיתית כאשר נכתבים ערכים במסגרת קורס אקדמי. מחד גיסא זו תוספת נכבדה לוויקיפדיה אך מאדך גיסא הסגנון - ביחוד בערכים בתחום המשפט - נוטה לכיוון של מאמר בכתב עת ולא כערך אנציקלופדי. שנילישיחה 21:52, 10 באוקטובר 2008 (IST)תגובה
הסרתי בשלב זה את פסקת המסקנות הכתובה בגוף ראשון tomtom - שיחה 21:18, 11 באוקטובר 2008 (IST)תגובה

בינוויקי[עריכת קוד מקור]

משתמש/ת אלמוני/ת ממשיך להסיר את הבינוויקי בטענה שהוא לא נכון. הוא טוען בתקציר העריכה, ש־Fraud זה הונאה. האם תרמית זה Deception? מישהו מבין בזה? ולגבי שם הערך, למה לא פשוט "תרמית"? בברכה, דניאלשיחה 16:22, 29 בנובמבר 2008 (IST)תגובה

הערך (המיותר) הזה עוסק סעיף לחוק הישראלי. fraud זה הונאה בעברית, ואכן הונאה מקשר ל-fraud. מסיבה שהערך האנגלי נעול למחצה לא יכולתי לשנות את הקישור השגוי לדף הזה.
אז הגיע הזמן שתירשם/י (גם פה וגם באנגלית), ותשנה/י לפי החוקים והכללים. יש כללים מאוד ברורים למקרים כאלה בוויקיפדיה, והכלל אומר שאם משחזרים אותך, יש לפתור את המחלוקת בדף השיחה במקום לשחזר בחזרה. לכן אני מבקש ממך להפסיק לשחזר, ולקרוא לעוד אנשים שמבינים בנושאי חוק ותרגום משפטי, כדי לדון בנושא. לאחר שתושג הסכמה תוכל/י לשנות בחזרה לפי ההסכמה שהושגה כאן. זה לא אומר שאני לא מסכים איתך או אומר שאת/ה טועה, פשוט אלה הכללים בוויקיפדיה, וכדאי שתתנהג/י לפיהם אם את/ה רוצה לתרום. בברכה, דניאלשיחה 16:40, 29 בנובמבר 2008 (IST)תגובה
דרך אגב, השארתי לך הודעה מפורטת בדף השיחה שלך שכנראה לא טרחת לקרוא. קרא/י שם על הכללים ל"מלחמות עריכה". בברכה, דניאלשיחה 16:48, 29 בנובמבר 2008 (IST)תגובה
כאשר ערך משפטי עוסק בסוגיה אופיינית למשפט הישראלי, קצת קשה לתת לו בינוויקי (אם כי לפעמים ניתן למצוא ערך שעוסק בנושא מקביל במשפט האמריקאי או הבריטי). אני ממליץ שכל זמן שלא ניתנה הוכחה לכך שהבינוויקי מתאים, לא ניתן אותו. דוד שי - שיחה 20:11, 29 בנובמבר 2008 (IST)תגובה

הערך לא מעודכן – עבודה אקדמאית?[עריכת קוד מקור]

לפחות חלק מהערך כתוב בלשון הווה של שנת 2007: בפסקה "סעיף 57 לפקודת הנזיקין – סייג לתובענה" נאמר - ”בימים אלו (2007) מושלמת הצעת הקודקס האזרחי החדש, שיאגד את רוב המשפט האזרחי למסגרת חקיקתית אחת. פקודת הנזיקין תעבור שינוי ולפיכך עתיד לחול שינוי בהסדר התרמית הנזיקית”. אני לא בקיא בנושא, האם מישהו יכול לעדכן? וגם – עדיין יש שאריות של עבודה אקדמאית: "...דיון מורחב על כך בפרק האחרון"; "האם השינוי המוצע ראוי?"; "את הבחינה יש לערוך..."; "יש לבחון האם אכן..."; וכד'. חזרתי - שיחה 23:38, 27 בפברואר 2009 (IST)תגובה

עברתי על הערך ותיקנתי לפי הערותיך. דוד שי - שיחה 11:22, 28 בפברואר 2009 (IST)תגובה
תודה. חזרתי - שיחה 13:33, 28 בפברואר 2009 (IST)תגובה