שיחה:עופר לפלר

הבהרת חשיבות

חשיבותו האינציקלופדית של הערך אינה מובהרת בו דיה לענ"ד. 01iproject09 - שיחה 21:52, 18 בספטמבר 2016 (IDT)

יועץ תקשורת של מספר פוליטיקאים בעברו ובשנים האחרונות איש דוברות ויחסי ציבור. גם לטעמי הוא לא עובר את רף החשיבות האנציקלופדית. Lostam - שיחה 09:56, 19 בספטמבר 2016 (IDT)

נפל בין הכסאות ושרד שנה ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 12:54, 19 בספטמבר 2016 (IDT)

Tomtom‏ מכאן אני יכול להסיק שלדעתך אין לערך חשיבות ? 01iproject09 - שיחה 14:12, 19 בספטמבר 2016 (IDT)

כן. ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 14:17, 19 בספטמבר 2016 (IDT)

האם היותו גונדר משנה לא משמעותית בבואנו לשקול את חשיבותו? ‏עמיחי • שיחה 00:07, 20 בספטמבר 2016 (IDT)

לא. הוא היה גנ"מ מתוקף תפקידו (מינוי פורמלי) בתור יועץ תקשורת. אם היה גנ"מ שהוא איש שב"ס, שעבר את שרשרת הפיקוד וקיבל דרגות, ולאחר מכן הגיע להיות גנ"מ (מפקד כלא), אז באמת היתה לו חשיבות. הוא התקדם בדרגות באופן "יצוגי". אין אסמכתא לזה שהיה אפילו סג"מ בצה"ל (או בכל גוף מקביל אחר). הוא חזר לצה"ל כרע"ן וקיבל דרגות. לאחר מכן הוא עזב ועבר למשטרה בתור דובר- קיבל דרגות. אח"כ עבר לשב"ס ושוב, קיבל דרגות. הוא אינו קצין הלכה למעשה. אין לו סמכויות קצין בנוגע לאנשי הארגון, ולכן זה פרט שולי כמעט כמו "סיים תואר ללא זכאות". 37.26.146.199 00:52, 20 בספטמבר 2016 (IDT)

הצדק עם האנונימי... 01iproject09 - שיחה 15:56, 20 בספטמבר 2016 (IDT)

אני לא בטוח. אביחי רונצקי לא קבל ערך על היותו מ"פ קרבי אלא על דרגת הייצוג שלו. אבי דומב הוא תת-ניצב שלא שירת דקה כשוטר. יש עוד רבים כאלה. בא לא נחפז למסקנות מי מקבל דרגה על מה והאם זה תופס או לא. משתמש:Gilgamesh? בורה בורה - שיחה 07:11, 21 בספטמבר 2016 (IDT)

אני לא חושב שניתן להתייחס לדרגתו במשטרה כי זאת דרגת ייצוג. צריך להתייחס לפעילותו מחוץ לשורות המשטרה. גילגמש • שיחה 10:25, 21 בספטמבר 2016 (IDT)

בורה בורה יקירי, אביחי רונצקי קיבל ערך כראש ישיבה (שהיה גם רב צבאי ראשי שקיבל דרגות ייצוג), אבי דומב - פרופסור, נשיא מכללת עזריאלי להנדסה. אף אחד מהם לא קיבל ערך בגלל התפקיד או הדרגה המשטרתיים שלהם. הוא יחצ"ן הוא לא נשיא מכללה. 01iproject09 - שיחה 11:24, 21 בספטמבר 2016 (IDT)

אם אבי דומב היה רק המז"פ ולא פרופסור, לא היה מקבל ערך? בוודאי שכן. מכאן שדרגת הייצוג כן קובעת. הדיון הזה, בשולי דיון החשיבות, הוא רק על דרגת הייצוג, והאם היא מספיקה. גילוי האות, אני מכיר את פרופסור דומב אישית. אגב, הרבה מדוברי צה"ל הם בעלי דרגת ייצוג. בורה בורה - שיחה 17:09, 21 בספטמבר 2016 (IDT)

מה הקשר לדומב? כאן דנים בערך אודות מר לפלר. גילגמש • שיחה 17:16, 21 בספטמבר 2016 (IDT)

אין קשר... והרי כתבתי "הדיון הזה, בשולי דיון החשיבות, הוא רק על דרגת הייצוג". בורה בורה - שיחה 17:53, 21 בספטמבר 2016 (IDT)

בורה בורה - אתה העלת את דומב ורונצקי, אני רק השבתי על הטענה שלהם, ואכן הם לא רלוונטים למקרה הנ"ל. את ההשוואה אתה עשית. 01iproject09 - שיחה 21:07, 21 בספטמבר 2016 (IDT)

גיונדר משנה בכל מקרה אינה דרגה שמבטאת חשיבות, היא גם אינה מקבילה לדרגת אלוף משנה בצה"ל ואף לא לניצב משנה במשטרת ישראל, מכיוון שמדובר בארגון הקטן משמעותית משני ארגונים אלו. גם לו הייתה מקבילה הרי שאלוף משנה אינה דרגה המזכה בחשיבות אוטומטית, אלא רק אלוף משנה שפיקד על חטיבה. ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 21:12, 21 בספטמבר 2016 (IDT)

גם אני איני מוצא חשיבות אנציקלופדית בנשוא הערך. Ldorfman • שיחה 16:20, 23 בספטמבר 2016 (IDT)

ביום שהנחתי את תבנית החשיבות פניתי לעורך/ת הערך משתמש:טליטלי ועדכנתי באמצעות דף השיחה שלה (כאן) למען ההגינות, על מנת שיוכל לבוא ולעדכן את הערך ולהבהיר את חשיבותו. עד היום טרם נתנה התייחסות, לא כאן ולא שם. מנגד - מעבר לעורך זה לא בוצעו היו נוספות של אותו/אותה המשתמשת כלל. לא הובהרה החשיבות כאן. אומנם יש עוד יומיים עד לסיום הבהרת החשיבות, אבל נראה שאנו תמימי דעים שאין לערך חשיבות, עורך הערך לא בא להבהיר עמדתו או לתקן את הערך. גם בגרסאות הקודמות נראה כי לא נעשתה שום תרומה ניכרת על ידי משתמש אחר מלבד עורך הערך. במצב דברים כזה - יש להמתין שבוע? נראה שהערך היה נמחק במחיקה מהירה אם לא היה שורד כל כך הרבה זמן ונופל בין הכסאות. 01iproject09 - שיחה 17:19, 23 בספטמבר 2016 (IDT)

מה הבעיה לחכות עוד יומיים בורה בורה - שיחה 17:24, 23 בספטמבר 2016 (IDT)

אין שום בעיה , פשוט נראה כי אין עניין בערך - אפילו על פי כמות המבקרים בו. אבל בסדר גמור נמתין, אולי באמת גם יבוא מישהו שיבהיר את החשיבות בו. 01iproject09 - שיחה 18:42, 23 בספטמבר 2016 (IDT)