שיחה:עופר פלדמן

חשיבות?

מתחיל להימאס כבר מהעיתוניזציה. הסיבה לכתיבת הערך היא כתבה שהייתה על האיש, שצילם מחדרו במלון מנחת מסוקים בתקופת ביקור האפיפיור בארץ, וזכה לביקור בלתי נעים של איש שב"כ. ודווקא זה - אין בערך. זה איש אקדמיה מיפן, אמנם ישראלי בעברו, אבל אין לו חשיבות אנציקלופדית. ‏odedee • שיחה 11:35, 9 במרץ 2010 (IST)

זה לא נכון. הטריגר לכתיבת הכתבה היא בהחלט הכתבה בעיתון, והיא אכן נכתבה בעקבות כך שהתעניינתי מיהו אותו פלדמן שמלמד ביפן בגלל הכתבה. אני חושב שזה לגטימי ואפילו יתרון של אנציקלופדיה מקוונת שניתן לכתוב ערכים על אירועים שנמצאים בתקשורת. עופר פלדמן הוא אקדמי במעמד פרופסור, יש לו עשרות מאמרים שאפשר למצוא בגוגל סקולר והוא כתב וערך ספרים מספר בהוצאות של אוניבסיטאות גם בארה"ב וגם ביפן. הוא מומחה לנושאי פוליטיקה, תקשורת ופסיכולוגיה פוליטית ביפן. זאת הסיבה שבגללה כבר משנת 2005 יש לו ערך בויקיפדיה האנגלית. אין סיבה שאקדמי ישראלי משמעותי שמצליח בחו"ל לא יהיה מצויין בויקיפדיה העברית. דווקא אחרי כל זה, הסיפור על הפגישה עם השב"כ היא די שולית לפועלו של אדם זה. בברכה, החובץ בגבינה - שיחה 12:46, 9 במרץ 2010 (IST)

אגב, בהזדמנות הזאת אני אציין שנכתבים לא מעט ערכים בעקבות מותם של אנשים. אני אישית כתבתי לאחרונה על דוד בנקיר ואיתמר פיטובסקי - האם הם גם נכללים בקטגוריה של עיתוניזציה? החובץ בגבינה - שיחה 12:58, 9 במרץ 2010 (IST)

אני לא רואה הבדל בין איש סגל אקדמי ביפן לאיש סגל אקדמי בישראל. המדדים צריכים להיות אותם מדדים - פרסומים, מעמד המוסד בו הוא חבר ומעמדו האישי במוסד. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 19:51, 9 במרץ 2010 (IST)

כמו זהר. מדובר על איש אקדמיה מכובד, שכתב וערך מס' משמעותי של ספרים. לו היה פרופסור מן המניין באוניברסיטת ת"א או באוניברסיטה העברית השאלה לא הייתה עולה בכלל. העובדה שהוא פרופסור באוניברסיטה יפנית אינה הופכת אותו לפחות מכובד או פחות ראוי לערך. Lostam - שיחה 22:39, 9 במרץ 2010 (IST)

כתב 12 ספרי עיון? בהנחה שזה נכון (ולא בדקתי), זה נראה לי מכובד ביותר (ומצדיק ערך). דרור - שיחה 14:41, 15 במרץ 2010 (IST)