שיחה:ענת רמתי-שעשוע

גילוי נאות - ערך זה נכתב בתשלוםTomerlv - שיחה 12:57, 7 בדצמבר 2021 (IST)

@Tomerlv, אנא הקפד להשתמש בתבנית {{עריכה בתשלום}}.

כתבתי לך בנושא גם בדף שיחתך

גילוי נאות, עריכה בתשלום: כתיבת ערך זה או עריכתו נעשתה תמורת תשלום ! יש לספק את זהות מזמין העריכה בפרמטר |מ=. (מדיניות | הבהרות) (-משתמש:Tomerlv) –מקף־‽ 14:28, 12 בדצמבר 2021 (IST)

חשיבותה האנציקלופדית של נשואת הערך אינה ניכרת בו

פעילותה מבורכת וחשובה, אבל האם זה מצדיק ערך? GHA - שיחה 13:05, 7 בדצמבר 2021 (IST)

ישנם יזמים חברתיים רבים נוספים שזכו לערכי ויקיפדיה ואף מנכ"לי עמותות שזה תחום פעילותם העיקרי.

פעילותה במסגרת אור שלום והבית לסולידריות חברתית (שגם עבורו עלה ערך) זכו להכרה רבה בתקשורת ובתעשייה הישראלית. בעיקר בצל משבר הקורונה, יש לפעילות שלה משמעות ניכרת מאוד לחברה הישראלית. Tomerlv - שיחה 13:21, 7 בדצמבר 2021 (IST)

מצטרף ל-GHA. כותב הערך התבלבל קצת כשהציעו לו תשלום כדי לכתוב על אשתו של אדם אמיד. שני בני הזוג הם אנשים חיוביים, שבהחלט תורמים לחברה הישראלית, אולם זה לא אומר שיש מקום לערך על שניהם, או במקרה זה, על שותפתו לעשייה. כמו שניסח זאת הכותב-בתשלום ”... בשלב זה החליטו בני הזוג לצאת לעשייה חברתית פילנטרופית רחבה אף יותר וענת בחרה למקד את העשייה בשני נושאים מרכזיים...”. ברכותי על בחירתה לצאת לעשייה פילנטרופית, אולם ערך בוויקיפדיה אינו פרס או תעודת הוקרה על כך ולא ניתן לקנות ערך כשנשוא הערך אינו עומד באף קריטריון. Ldorfman • שיחה 13:43, 7 בדצמבר 2021 (IST)

אשמח אם תביט בערך על העמותה שפתחו, ותחווה את דעתך גם לגבי החשיבות שם. לא הצבתי תבנית, אבל אני מתלבט. אגב, מבחינתי אין לזה קשר לעובדה שהערך נכתב תמורת תשלום. את זה גיליתי אחרי הצבת התבנית. GHA - שיחה 14:12, 7 בדצמבר 2021 (IST)

ענת היא שותפתו לעשייה ביוזמה אחת בלבד, אך היא יזמה והקימה עוד ארגונים חברתיים רבים אחרים בישראל. לא הייתי מגדיר את מעמדה כ"אשתו של אדם אמיד" מבלי לבחון מקרוב את פועלה. בהחלט לא מדובר בערך ייחודי ובוודאי שלא מדוברת ביזמית החברתית השולית והנישתית ביותר שיש לה כיום ערך ויקיפדיה. Tomerlv - שיחה 14:18, 7 בדצמבר 2021 (IST)

אני לא רואה חשיבות ויקיפדית. BAswim - שיחה 20:30, 7 בדצמבר 2021 (IST)

אם יש "יזמית חברתית שולית ונישתית ביותר" שנכתב עליה ערך בוויקיפדיה (זה בהחלט לא הערך שלה, אלא עורך אודותיה! אנא הקפד על כך מעתה), יוכל לבוא עורך כלשהו (כלומר לא מישהו שמקבל מעות תמורת כתיבה פה, גם כשזה לא נדרש) ולפתוח דיון חשיבות בנושא אותה אישיות. אם נותר ערך כזה לאחר דיון או הצבעה, כנראה שעורכי ויקיפדיה (אלה שהכסף אינו משנה את השקפת עולמם) מצאו לנכון להשאירו מסיבות הרלוונטיות לאותו מקרה. כך יהיה גם במקרה הנוכחי. כסף אולי קונה תהילת עולם, אולם כשזה לא נדרש, לא יקנה ערך אנציקלופדי - לפחות לא אצלנו. Ldorfman • שיחה 01:23, 8 בדצמבר 2021 (IST)

לא ניכרת חשיבות מהערך Tshuva - שיחה 14:02, 9 בדצמבר 2021 (IST)

בעד חשיבות מנימוקי תומר לב Balberg - שיחה 08:36, 10 בדצמבר 2021 (IST)

”מעורבת בעשייתם של עשרות ארגונים חברתיים בישראל” - יש את זה ביותר פרסומי? והאמת, אם פנינו להצבעת מחיקה, כבר עכשיו אני מתחיל להתעייף מטיעונים שעתידים לעלות כמו "די למחיקת ערכי נשים" או "אפליה מגדרית". ניב – שיחה – מכחילים את הקונגרס 09:54, 10 בדצמבר 2021 (IST)

נגד חשיבות למרות התרומות והרצון הטוב של הגברת, היא לא עוברת את סף החשיבות. אם הערך לא היה נוצר בתשלום הוא קרוב לוודאי לא היה נוצר. עובדה שעד עכשיו אף אחד לא טרח לכתוב את הערך, למורת ה"פעילות הענפה" של הגברת--כנראהשאין - שיחה 16:35, 13 בדצמבר 2021 (IST)