שיחה:פירמידת מזון
הוספת נושאפירמידת המזון (בריאות)[עריכת קוד מקור]
לדעתי יש לשנות את שם הערך לפירמידת המזון (בריאות), שכן הערך מדבר על המלצות בריאותיות לגבי כמות המזון, אשר יש לאכול מכל קבוצת מזון, בניגוד לפירמידת המזון (אקולוגיה) העוסקת במארג מזון או שרשרת המזון. מ"פירמידת המזון (אקולוגיה)", יש לשלוח הפנייה ל"מארג מזון". ברכות, אריאל.פ - שיחה 19:14, 9 באוגוסט 2009 (IDT)
בעד צודק לגמרי. ALPR - שיחה 00:17, 10 באוגוסט 2009 (IDT)- בעד Ovedc - שיחה 09:11, 10 באוגוסט 2009 (IDT)
- בעד תומר א. - שיחה 09:47, 10 באוגוסט 2009 (IDT)
אני תומך בשינוי השם, אך אני מאוד לא מרוצה מהערך הזה. אני לא בטוח שכדאי לוויקיפדיה לתת המלצות לגבי תזונה או כל עניין רפואי אחר. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 10:40, 10 באוגוסט 2009 (IDT)
- לא הבנתי. יש שני ערכים באותו שם? אם כן - צריך דף פירושונים. אם לא - אין צורך להעביר את זה, ורק צריך לעשות הפניה בראשו. מה צריך להיות בערך "פרמידת המזון". דרור - שיחה 10:41, 10 באוגוסט 2009 (IDT)
- פירמדת המזון צריך להיות הערך השני. הוא הפירוש הראשי באופן מובהק. תומר א. - שיחה 10:45, 10 באוגוסט 2009 (IDT)
- זאת אומרת שאתה מתנגד להערת אריאל לעיל בעניין "מארג המזון". אגב אני מכיר את המונח "שרשרת המזון" ולא "פרמידת המזון" כאשר הפרמידה מתייחסת לערך זה. דרור - שיחה 10:47, 10 באוגוסט 2009 (IDT)
- אני מסכים בדיוק עם מה שאריאל אמר. תומר א. - שיחה 10:49, 10 באוגוסט 2009 (IDT)
- אז לא הבנתי. מה זו "פרמידת המזון" לשיטתך. דרור - שיחה 10:51, 10 באוגוסט 2009 (IDT)
- גם אני לא הבנתי האם מציעים כאן דף פירושונים או הפניה ושימוש בתבנית "מפנה". ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 10:52, 10 באוגוסט 2009 (IDT)
- אז לא הבנתי. מה זו "פרמידת המזון" לשיטתך. דרור - שיחה 10:51, 10 באוגוסט 2009 (IDT)
- אני מסכים בדיוק עם מה שאריאל אמר. תומר א. - שיחה 10:49, 10 באוגוסט 2009 (IDT)
- זאת אומרת שאתה מתנגד להערת אריאל לעיל בעניין "מארג המזון". אגב אני מכיר את המונח "שרשרת המזון" ולא "פרמידת המזון" כאשר הפרמידה מתייחסת לערך זה. דרור - שיחה 10:47, 10 באוגוסט 2009 (IDT)
- פירמדת המזון צריך להיות הערך השני. הוא הפירוש הראשי באופן מובהק. תומר א. - שיחה 10:45, 10 באוגוסט 2009 (IDT)
הסבר כעיקרון הופתעתי למצוא תחת "פירמידת המזון" את הערך הקיים. תרשמו בגוגל "פירמידת המזון" ותראו שיעלה לכם הערך האקולוגי. לכן הצעתי להוסיף את ההערות בסוגריים בריאות/אקולוגיה. והיות והערך "פירמידת המזון (אקולוגיה) כבר מופיע כמארג המזון, לתת הפנייה לשם כדי שמי שמחפש "פירמידת המזון" בשם זה ימצא את הערך. אין צורך בדף פירושונים כי מדובר רק בשני ערכים. אפשר להסתפק ב"אם התכוונתם...". ברכות, אריאל.פ - שיחה 11:14, 10 באוגוסט 2009 (IDT)
- זה לא עובד כך. אם מפנים חייבים דף פירושונים. ועדיין לא הבנתי מה ההבדל בין מארג המזון לערך החסר "פרמידת המזון (אקולוגיה)". אם אין הבדל - אז אין להעביר. ואני שוב שואל - לפני שמעבירים, מה צריך להיות בערך הראשי של "פרמידת המזון" - דף פירושונים או ערך אחר? דרור - שיחה 12:42, 10 באוגוסט 2009 (IDT)
- בערך הראשי צריכה להיות הפניה למארג מזון ובמארג מזון צריכה להיות {{מפנה}} למיקום החדש של הערך הזה. לא הבנתי את המשפט "אם מפנים חייבים דף פירושונים". תומר א. - שיחה 12:45, 10 באוגוסט 2009 (IDT)
- עשיתי הפניה תסתכלו איך זה צריך להיות לדעתי. ברכות, אריאל.פ - שיחה 12:46, 10 באוגוסט 2009 (IDT)
- שאני כותב "פרמידת המזון" אני אמור להגיע לערך. אם יש שני ערכים באותו שם, בעלי אותה חשיבות, עושים דף פירושונים (אחרת, בעל החשיבות היותר גדולה מקבל את השם המרכזי והשני מקבל סוגריים). אם אין שני ערכים באותו שם אלא רק אחד - אין להעביר את זה סתם (וצריך לעשות הערת "האם התכוונת ל..." בראש דף זה). דרור - שיחה 12:47, 10 באוגוסט 2009 (IDT)
- אריאל - בהפניה אתה צריך לרשום את שם הערך כפי שהוא ולא הפניה. דרור - שיחה 12:48, 10 באוגוסט 2009 (IDT)
- שולח לך מייל. ברכות, אריאל.פ - שיחה 12:51, 10 באוגוסט 2009 (IDT)
- אני מניח שעכשיו זה בסדר, רק שהערך האקולוגי הוא החשוב יותר, ואת זה תפסקו אתם. ברכות, אריאל.פ - שיחה 12:57, 10 באוגוסט 2009 (IDT)
- דרור, הערך שנמצא היום תחת מארג המזון הוא החשוב יותר - By Far. העניין הוא שאי-אפשר להעביר אותו לכאן כי השם מארג המזון מדויק יותר. בדיוק בשביל מקרים כאלה יש לנו את תבנית:מפנה. תומר א. - שיחה 13:00, 10 באוגוסט 2009 (IDT)
- אין לי בעיה עם המצב הנוכחי, ואין לי בעיה גם ליצור דף פירושונים שיפנה לשניהם. אני לא מצליח להבין מה אתם מציעים. רק לא מקובל בתבנית "מפנה" לרשום ערך שלא קיים (אלא מהווה הפניה בעצמו). זה מכביד על השרת ומטעה את הקורא, שאחר כך יחפש את הערך ולא יגיע אליו. דרור - שיחה 13:14, 10 באוגוסט 2009 (IDT)
- הרבה אנשים מחפשים את פירמידת המזון ומתכוונים לערך האקולוגי. הם גם לא יודעים שהערך מופיע תחת השם "מארג מזון" באופן הזה הם יגיעו למחוז חפצם. ברכות, אריאל.פ - שיחה 13:33, 10 באוגוסט 2009 (IDT)
- אין לי בעיה עם המצב הנוכחי, ואין לי בעיה גם ליצור דף פירושונים שיפנה לשניהם. אני לא מצליח להבין מה אתם מציעים. רק לא מקובל בתבנית "מפנה" לרשום ערך שלא קיים (אלא מהווה הפניה בעצמו). זה מכביד על השרת ומטעה את הקורא, שאחר כך יחפש את הערך ולא יגיע אליו. דרור - שיחה 13:14, 10 באוגוסט 2009 (IDT)
- דרור, הערך שנמצא היום תחת מארג המזון הוא החשוב יותר - By Far. העניין הוא שאי-אפשר להעביר אותו לכאן כי השם מארג המזון מדויק יותר. בדיוק בשביל מקרים כאלה יש לנו את תבנית:מפנה. תומר א. - שיחה 13:00, 10 באוגוסט 2009 (IDT)
- אני מניח שעכשיו זה בסדר, רק שהערך האקולוגי הוא החשוב יותר, ואת זה תפסקו אתם. ברכות, אריאל.פ - שיחה 12:57, 10 באוגוסט 2009 (IDT)
- שולח לך מייל. ברכות, אריאל.פ - שיחה 12:51, 10 באוגוסט 2009 (IDT)
- אריאל - בהפניה אתה צריך לרשום את שם הערך כפי שהוא ולא הפניה. דרור - שיחה 12:48, 10 באוגוסט 2009 (IDT)
- שאני כותב "פרמידת המזון" אני אמור להגיע לערך. אם יש שני ערכים באותו שם, בעלי אותה חשיבות, עושים דף פירושונים (אחרת, בעל החשיבות היותר גדולה מקבל את השם המרכזי והשני מקבל סוגריים). אם אין שני ערכים באותו שם אלא רק אחד - אין להעביר את זה סתם (וצריך לעשות הערת "האם התכוונת ל..." בראש דף זה). דרור - שיחה 12:47, 10 באוגוסט 2009 (IDT)
- עשיתי הפניה תסתכלו איך זה צריך להיות לדעתי. ברכות, אריאל.פ - שיחה 12:46, 10 באוגוסט 2009 (IDT)
- בערך הראשי צריכה להיות הפניה למארג מזון ובמארג מזון צריכה להיות {{מפנה}} למיקום החדש של הערך הזה. לא הבנתי את המשפט "אם מפנים חייבים דף פירושונים". תומר א. - שיחה 12:45, 10 באוגוסט 2009 (IDT)
- זה לא עובד כך. אם מפנים חייבים דף פירושונים. ועדיין לא הבנתי מה ההבדל בין מארג המזון לערך החסר "פרמידת המזון (אקולוגיה)". אם אין הבדל - אז אין להעביר. ואני שוב שואל - לפני שמעבירים, מה צריך להיות בערך הראשי של "פרמידת המזון" - דף פירושונים או ערך אחר? דרור - שיחה 12:42, 10 באוגוסט 2009 (IDT)
- הדו שיח זה לא מתקדם. בואו נעשה סדר:
- אפשרות א:
- ערך פירושונים "פרמידת המזון" ובו הפניה לערכים "פרמידת המזון (תזונה)" ו"מארג המזון"
- אפשרות ב:
- הפניה בשורהמוקטנת בראש ערך זה ל"מארג המזון" (המצב הנוכחי)
- אפשרות ג:
- שינוי שם הערך "מארגן המזון" ל"פרמידת המזון" וממנו הפניה בשורה מוקטנת בראש הערך ל"פרמידת המזון (תזונה)".
- מה אתם מציעים, והאם יש עוד אופציות? דרור - שיחה 14:20, 10 באוגוסט 2009 (IDT)
- מציע לבחור באופציה השניה, יחד עם זאת מי שיחפש "מארג מזון" או "שרשרת מזון" שיגיע לערך פירמידת המזון. ברכות, אריאל.פ - שיחה 15:01, 10 באוגוסט 2009 (IDT)
- גם אני תומך בהשארת המצב הנוכחי, שנראה לי ההגיוני ביותר. אביעדוס • שיחה 15:10, 10 באוגוסט 2009 (IDT)
- אפשרות רביעית
- מציע לבחור באופציה השניה, יחד עם זאת מי שיחפש "מארג מזון" או "שרשרת מזון" שיגיע לערך פירמידת המזון. ברכות, אריאל.פ - שיחה 15:01, 10 באוגוסט 2009 (IDT)
- העברת הערך הנוכחי לערך פירמידת המזון (תזונה)
- יצירת הפניה פירמידת המזון --> מארג המזון
- הצבת תבנית:מפנה בראש הערך מארג המזון שתפנה לפירמידת המזון (תזונה). תומר א. - שיחה 15:35, 10 באוגוסט 2009 (IDT)
- נראה לי שהצעתו של תומר היא הטובה ביותר שכן היא לוקחת בחשבון שהערך העיקרי הוא מארג המזון, ולא פירמידת המזון (תזונה). ברכות, אריאל.פ - שיחה 16:09, 10 באוגוסט 2009 (IDT)
- ההצעה של תומר היא בניגוד לכללים. אם יש מונח "פרמידת המזון" יש לתת לו את הערך העיקרי העונה למונח. אם אותו מונח משמש ככינוי נוסף למונח אחר, אפשר לעשות הפניה רק אם אין ערך עיקרי - אחרת, יש לעשות דף פירושונים. לא יתכן ש"פרמידת המזון" יפנה ל"מארג המזון" ואז מי שיחפש את "פרמידת המזון" ויגיע לשם יגלה שעליו ללכת ל"פרמידת המזון (תזונה)". אם המונח העיקרי זה "מארג המזון" יש לשנות את שם הערך ההוא ל"פרמידת המזון". דרור - שיחה 16:23, 10 באוגוסט 2009 (IDT)
- אין לי מושג מאיפה הבאת את הכלל הזה. דוגמאות: מרות, דם חם, הבודהה, דונג - אין לי כח לחפש עוד. תומר א. - שיחה 16:38, 10 באוגוסט 2009 (IDT)
- במקרה בודהה אין ספק מה המושג העיקרי (השני נובע מהראשון). במקרה דנא - מדוע המונח באקולוגיה (הידוע יותר דווקא בכינויים אחרים) יותר חשוב מהמונח בתחום התזונה (ובמקרה שלא ברור - עושים דף פירושונים - הפתרון העדיף לדעתי גם במקרה זה). ולגבי מרות, דונג ודם חם - גם שם צריך היה לעשות דף פירושונים. דרור - שיחה 16:53, 10 באוגוסט 2009 (IDT)
- צימצמנו את הבעיה למי המושג העיקרי (ולא לעניין טכני כזה או אחר של מתן שמות או שימוש בתבניות). עכשיו יבוא מי שיבוא ויגיד אם לדעתו הפירוש הראשי הוא מארג המזון, הערך הנוכחי או שהם שווי משקל. את דעתי לגבי מי הפירוש הראשי הבעתי וכרגע עומדות לבחירה ארבע אפשרויות. תומר א. - שיחה 17:05, 10 באוגוסט 2009 (IDT)
- במקרה בודהה אין ספק מה המושג העיקרי (השני נובע מהראשון). במקרה דנא - מדוע המונח באקולוגיה (הידוע יותר דווקא בכינויים אחרים) יותר חשוב מהמונח בתחום התזונה (ובמקרה שלא ברור - עושים דף פירושונים - הפתרון העדיף לדעתי גם במקרה זה). ולגבי מרות, דונג ודם חם - גם שם צריך היה לעשות דף פירושונים. דרור - שיחה 16:53, 10 באוגוסט 2009 (IDT)
- אין לי מושג מאיפה הבאת את הכלל הזה. דוגמאות: מרות, דם חם, הבודהה, דונג - אין לי כח לחפש עוד. תומר א. - שיחה 16:38, 10 באוגוסט 2009 (IDT)
- ההצעה של תומר היא בניגוד לכללים. אם יש מונח "פרמידת המזון" יש לתת לו את הערך העיקרי העונה למונח. אם אותו מונח משמש ככינוי נוסף למונח אחר, אפשר לעשות הפניה רק אם אין ערך עיקרי - אחרת, יש לעשות דף פירושונים. לא יתכן ש"פרמידת המזון" יפנה ל"מארג המזון" ואז מי שיחפש את "פרמידת המזון" ויגיע לשם יגלה שעליו ללכת ל"פרמידת המזון (תזונה)". אם המונח העיקרי זה "מארג המזון" יש לשנות את שם הערך ההוא ל"פרמידת המזון". דרור - שיחה 16:23, 10 באוגוסט 2009 (IDT)
- נראה לי שהצעתו של תומר היא הטובה ביותר שכן היא לוקחת בחשבון שהערך העיקרי הוא מארג המזון, ולא פירמידת המזון (תזונה). ברכות, אריאל.פ - שיחה 16:09, 10 באוגוסט 2009 (IDT)
- מהעלאת "פירמידת המזון" בגוגל, עולה שהרוב המוחלט של התוצאות, מתייחס לערך הנוכחי. ברכות, אריאל.פ - שיחה 21:29, 10 באוגוסט 2009 (IDT)
obsolete[עריכת קוד מקור]
[1]. 79.180.201.46 23:55, 2 ביוני 2011 (IDT)