שיחה:פרם ראוואט
הוספתי קישורים פנימיים וחיצוניים
הערך מובנה היטב[עריכת קוד מקור]
לדעתי אין יותר צורך בהערה
למה אתם מוחקים את המידי הזה? הכל מתועד כולל כל המחיקות הללו והשיחות שלכם.
תסבירו לי למה אתם מוחקים את זה? מי נתן לכם את הזכות למנוע מידע יאיר = למה את מוחק את זה - אני מזכיר שהכל מתועד!!!
יאיר - למה אתה מוחק את זה??
- המידע הזה מובא בצורה לא אנציקלופדית בעליל, יש לערוך אותו ולסמוך אותו במקורות. ושים לב לתשובתי בדף השיחה שלי (למטה). יאיר • שיחה 22:06, 27 בדצמבר 2008 (IST)
ליאיר שלו רב.
ראשית כל ברצוני לציין שעד היום התייחסתי לויקי כאל מקור של ידע אינסופי הפותח צוהר חדש לאנושות.
עכשיו הבנתי שמדובר בארגון למטרת רווח כמו כל ארגון שמפיץ ומסנן ידע כאוות רצונו לא חושף את האמת לציבור ומסתיר מידע כי יש אנשים בויקי שלא בא להם לחשוף
למה לא מחקתם את ההוספה שלי בדף שלמה גרוניך שהוא כתב את המוסיקה לסרט מתחת לאף ב1982? זה היה ערוך אינציקלופדית ועם סימוכים??
בכל מקרה הכל מתועד מתומלל ומוקלט ומחכה לכם הפתעה נחמדה בים הכינוס שלכם משום שאני מתכוון להגיש תביעה ייצוגית נגדכם ולפרסם את העובדות בכלבוטר ובעיתונות.
למה מחקת את מה שכתבתי?
חוץ מזה לא ברור לי איך להגיב
אותכם לכלבוטק ולעיתנות כולל הכלל עולמית!!! אתם חושבים שתוכלו להסתיר מידע - אז אתם טועים ובגדול!!! אקדיש את מלוא מרצי בכדי שהאמת על ה"גורו" הנ"ל תיכתב ואפעיל את כל הגורמים שצריך ושהזכרתי אותם.
מי אתה שתמחוק את זה? למה אתה מסתיר מן הציבור את הזכות לדעת? קיבלת הוראה מגבוה אה??? ―אנונימי לא חתם
- אלמוני יקר, ראשית כל אתה צריך לדעת שהאיומים המגוחכים שלך רק גורעים. אם אתה מבקש שייתיחסו אליך ברצינות- אנא, התנהג בהתאם. כדי להגיב יש ללחוץ על הלשונית "עריכה" ולהוסיף את תגובתך מתחת לטקסט הקיים (ולא להחליף אותו). עכשיו- אם יש לך טענות ענייניות, נשמח לשמען. יאיר • שיחה 22:19, 27 בדצמבר 2008 (IST)
יאיר שלום.
בבקשה , הנה אני סוקר את טיעוניי. כמו כן אבקש לדעת מה תגובתך ואיפה אמצא אותה.
שמנהיג של קבוצה רוחנית מסוימת זוכה בוויקיפדיה להגנה יוצאת מגדר הרגיל. אין פלא - אחד מעורכיה הראשיים הוא תלמיד של גורו מהראג'י, המוכר גם כ"פרם ראוואט", שתלמידיו מכנים "אדון היקום" ו"המורה המושלם". http://www.nrg.co.il/online/15/ART1/695/744.html
נו אדון יאיר , אז מה אתה אומר על זה?
ודרך אגב יש לכם טעות מהותית בערך דרקון קומדו. יש 60 סוגי בקטריות ברוק ולא 50 ויש עוד הרבה טעויות.
שלך , הויקיפיד בפוטנציאל (עש שאשתכנע שמה שכתבתי לגבי הגורו לא נכון , למרות שנראה לי שכן).
כמו כן למה אתה חושב שלא אוכל להגיש תביעה ייצוגית על העלמת מידע? האם אתה באמת חושב שזה מגוחך? כמובן שאני לא מעוניין לעשות זאת אלא רק להוציא את האמת לאור!!! ―אנונימי לא חתם
- אני סבור שהמידע הזה בהחלט צריך להכלל בערך, אבל בצורה פרופורציונלית, נייטרלית, ונתמכת במקורות מפורשים. זו הסיבה שאני לא יכול להכניס את הטקסטים שלך כלשונם לערך. מה שאני מציע הוא שתציין קישורים לכל האתרים שהזכרת, ואז תערוך פסקה אחת או שתיים בנושא. אל תכניס אותן לערך, אלא הצג אותן פה, והן יכללו בערך לאחר התאמה. מקובל? יאיר • שיחה 22:31, 27 בדצמבר 2008 (IST)
- ובשולי הדברים אעיר שאם המידע שלך לא היה נכון בבסיסו, והייתי זקוק לך למענו, לא הייתי מתדיין איתך כלל בשל גסותך. נסה לשמור על תרבות דיון מכאן ולהבא. ולשאלתך, אני בהחלט חושב שאיומיך מגוחכים. יאיר • שיחה 22:33, 27 בדצמבר 2008 (IST)
- אני סבור שהמידע הזה בהחלט צריך להכלל בערך, אבל בצורה פרופורציונלית, נייטרלית, ונתמכת במקורות מפורשים. זו הסיבה שאני לא יכול להכניס את הטקסטים שלך כלשונם לערך. מה שאני מציע הוא שתציין קישורים לכל האתרים שהזכרת, ואז תערוך פסקה אחת או שתיים בנושא. אל תכניס אותן לערך, אלא הצג אותן פה, והן יכללו בערך לאחר התאמה. מקובל? יאיר • שיחה 22:31, 27 בדצמבר 2008 (IST)
הערה לגבי שם הערך[עריכת קוד מקור]
המלים "גורו מהרג'י" הן הכינוי והתואר של נושא הערך, של פרם ראוואט. יהיה נכון יותר לשנות את שם הערך ל"פרם ראוואט" ולהוסיף קישור אליו ממי שמקיש "גורו מהרג'" או מהרג'י"
תודה טל
זך וטהור?[עריכת קוד מקור]
יש משהו בעייתי בערך הזה: אפס ביקורת על הוד קדושתו. כמובן זה לא יכול להיות קשור לשערורייה שהייתה בוויקיפדיה האנגלית, שבה התברר שאחד העורכים הוא אחד ממאמיניו ומונע באופן שיטתי כל הערה ביקורתית. נכון? ראו כאן
http://www.prem-rawat-critique.org/prem_rawat_followers_exposed.htm http://www.ex-premie.org/
בכל אופן החשיפה עשתה את שלה, הוויקיפדיה האנגלית העיפה את העורך השתול, ועכשיו הערך מצייר תמונה קצת יותר קרובה למציאות, והיא, כפי שידוע מהרבה מורים רוחניים שהסתאבו, די מכוערת:
http://en.wikipedia.org/wiki/Prem_Rawat
ורק פה, בוויקיפדיה העברית, הוא נותר זך וטהור?
אבשלום אליצור - שיחה 10:38, 14 באוגוסט 2010 (IDT)
- ומה עוצר אותך מלתקן את הערך? הרושם הוא שאתה מכיר את הנושא טוב מאחרים (בוודאי הרבה יותר טוב ממני), ולכן מוטב שתתקן בעצמך (עם אסמכתאות), ולא תחכה שיימצא מי שיעשה זאת. דוד שי - שיחה 11:02, 14 באוגוסט 2010 (IDT)
יפה, בואו נתחיל[עריכת קוד מקור]
הנה הטיוטה לערך יותר מאוזן. מוכנים לעזור? אבשלום אליצור - שיחה 13:09, 5 במאי 2012 (IDT)
קישור שבור[עריכת קוד מקור]
במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
- http://www.daat.ac.ilhttp://gurumaharaji.info/video/lord_of_the_universe/
- In פרם ראוואט on 2013-05-05 09:26:56, HTTP Error: InvalidURL
- In פרם ראוואט on 2013-05-16 00:52:20, HTTP Error: InvalidURL
--Matanyabot - שיחה 03:52, 16 במאי 2013 (IDT)
קישור שבור 2[עריכת קוד מקור]
במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
- http://ex-premie.org/pages/vid2.htm/
- In פרם ראוואט on 2013-05-05 09:26:56, 404 Not Found
- In פרם ראוואט on 2013-05-16 00:52:30, 404 Not Found
--Matanyabot - שיחה 03:52, 16 במאי 2013 (IDT)
בורות ורשעות[עריכת קוד מקור]
מזמן לא נתקלתי ברמה כזו של בורות ורוע חסר כל בסיס במציאות.
מעניין למה עורכי הויקיפדיה מעדיפים להאמין לדברי בלע מרושעים, שבוודאי לא טרחו לבדוק את אמינותם, על פני דברי טעם מפי מפי מי שיודע דבר או שניים על האובייקט. יש לנו בני האדם תכונה "נחמדה" כזו שלפעמים אנחנו כל-כך נהנים לשמוע השמצות על אחרים, איכשהו זה גורם לנו להרגיש יותר טוב לגבי עצמנו, אם נראה לנו ש-'גילינו' מישהו אחר שאפשר למצוא בו דופי. "איזו חגיגה"!!! אז אם זוהי רמת המידע ב"מפעל" הזה שרוצה להחשב לאציקלופדיה מסוג כלשהו, האמינות שלכם מפוקפקת למדי, בלשון המעטה! תהיו בריאים.