שיחה:צ'רג'ינו

העברה לטיוטה

הערך הוא ערך מילוני שאינו מתאים למרחב הערכים, אלא אם כן יורחב הדבר. PRIDE! - שיחה 14:48, 6 בינואר 2021 (IST)

לדעתי התבנית לא צריכה לשמש לערכים קצרים, אלא לערכים לשכתוב. ראה ויקיפדיה:מזנון# 4 ערכים מילוניים/אולטרה קצרמרים בגיל של ויקיפדיה. תומר - שיחה 18:26, 6 בינואר 2021 (IST)

מחזק את דברי תומר. עדיף קצרמר על לא כלום! בורה בורה - שיחה 18:57, 6 בינואר 2021 (IST)

זה לא ערך מילוני אלא ערך מאוד קצר. ואין החלטה להעביר ערכים קצרים למרחב טיוטה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 10:34, 7 בינואר 2021 (IST)

לדעתי הערך במצב ראוי, אבל כדי להסיר ספקות בנושא הערך (וכדי לסייע לקוראים המנסים להבין את המושג) - מוטב להרחיבו. הייתי עושה זאת אם הייתי מבין בתחום, אבל למרות התואר שלי בהנדסת חשמל - אני חושש שהרקע שלי לא מספיק. מתייג את נדב ס, Tshuva, hagay1000, רמי (ידע בסיסי), eman, Eyalweyalw, משה פרידמן, בנצי, E L Yekutiel, saroad, שלום אורי‏בעלי הידע בפיזיקה, אולי מישהו יוכל לסייע כאן. תומר - שיחה 12:10, 7 בינואר 2021 (IST)

אין זה התחום שלי, אבל בעיני מקומו של הערך הזה כפסקה בערך סופר-סימטריה, במקרה הטוב. הערך הזה כמעט ואינו מכיל שום מידע; אם מחליטים רצוי לשלב בו (בזהירות, אני חושש לעשות זאת בעצמי) אולי את הפסקה הזו מהערך על סופר-סימטריה: ״במודל הסטנדרטי בוזון Z [...] הפרמיונים הבאים הם חלקיקים חדשים שצפויים להתקיים בטבע״. אני נוטה לאפשרות של לשלב את מיעוט המידע פה בפסקה שם ולהפוך את הערך הזה להפניה לפסקה ההיא, אבל אם בוחרים בכיוון ההפוך, אז לשלב את המידע משם פה. Eyalweyalw - שיחה 13:13, 7 בינואר 2021 (IST)

אבל לטכיון למשל יש ערך נפרד וכך לכל הערכים במודל. אין סיבה לאחד / להעביר. יש מספיק מה לכתוב. בורה בורה - שיחה 16:51, 7 בינואר 2021 (IST)