שיחה:ציפה (פיזיקה)

הערות[עריכת קוד מקור]

ערך חשוב מאוד שהכתיבה שלו עדיין זקוקה לשיפור רב. להלן מספר הערות.

פרק הפתיח ארוך מאוד, נהוג בוויקיפדיה לתמצת מאוד את פרק הפתיח.
הפרק 'חוק ארכימדס' הוא כתוב באופן מסורבל מאוד. רצוי שבפרק זה תהיה הגדרה אחת בלבד של החק, בצרוף תאור באמצעות משוואה של כוח הציפה. כל ההבהרות וההסתייגויות, כמו גם התייחסויות לנושאים כמו השפעת מתח הפנים, מקומם למטה יותר בערך.
כמו כן כדאי שבפרק 'חוק ארכימדס' יופיע הסבר אינטואיטיב לחק, כזה שמופיע בפרק 'מודל מופשט'.
הפרק מודל מופשט רצוי שיופיע לפני הפיתוח המתמטי המלא הקרוי 'כוחות ושיווי משקל'. וגם רצוי לכתוב אותו באופן פשוט יותר.
הפרק כוחות ושיווי משקל צריך להקרא משהו כמו 'פיתוח מתמטי של חוק ארכימדס'. לא ברור למה הפיתוח מתחיל באופן כללי כל-כך, שהרי ציפה מתייחסת רק למקרים של שדה גרוויטציה. בהתאם אני לא חושב שיש צורך להכנס לטנזורים.
הפרק 'זורם דחיס וגופים דחיסים' מכיל דוגמאות רבות לשימושים בציפה, והוא טוב. רצוי שגם הוא יופיע לפני הפיתוח המתמטי, וכדאי להרחיב יותר בחלק מהדוגמאות.
את הפרק ציפה באוויר הייתי משלב בפרק הקודם. שני הפסקאות על ההסברים על כך שציפה באוויר היא כמו ציפה במים הם פסקאות שלדעתי אפשר לוותר עליהם. רוב המלל שבהם מופיע כבר בערך.
צריך לשים לב שרוב הבלונים הפורחים משתמשים באוויר חם. צפלינים משתמשים בהליום.
לא ברור לי מה תפקידו ונחיצותו של הפרק 'צפיפות', שכל המידע בו נמצא כבר בערך.

בברכה, טוקיוני 19:15, 22 במרץ 2014 (IST)[תגובה]

הערות השופטים בתחרות הפיזיוויקי[עריכת קוד מקור]

מתוך דוח שופט המשנה בתחרות הפיזיוויקי:

היו הרבה דוגמאות להסבר הערך, דבר שעוזר ומפשט את המושג לציבור הרחב.
הכתיבה לא מחודדת מספיק וכתובה בצורה מעורפלת.
חסרים בערך מקורות חיצוניים.
רצוי היה לפתח את הנושאים וכן לצרף טבלאות בנושאים: צפיפות החומר,השוואה בין כח העילוי לכח הציפה.
ניתן לכתוב את הערך בצורה יותר ידידותית וכן כדאי שהערך יעבור הגהה ותיקון תחבירי.

בברכה, טוקיוני 11:32, 10 באפריל 2014 (IDT)[תגובה]

הערות שופט ראשי בתחרות, Setreset:

הערך בעיקרו הוא תרגום מאנגלית. הערך מכסה היטב את הנושא, אך השפה אינה רהוטה ואין מקורות.
גם באנגלית, המשוואות "הפוכות": הן בנויות מהמתקדם אל הפשוט, במקום להתחיל מהכללים הפשוטים ולהתקדם למשוואות דיפרנציאליות.