שיחה:ציקלון הזכרונות
הוספת נושאתגובה אחרונה: לפני 11 שנים מאת GHA
לאור ההערה של ברוקולי הרחבתי מעט את הערך. האם נדרשת הרחבה נוספת?GHA - שיחה 23:43, 23 במאי 2012 (IDT)
- ההוצאה אינה הוצאה ידועה (הרי ניסית לפרסם גם אודותיה), המחברים על פניו אלמונים ברובם, ולא ברור בכמה עותקים נמכר הספר. צר לי, אך ויקיפדיה אינה הבמה לקידום עסקיה של הוצאת כתב. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:47, 23 במאי 2012 (IDT)
- אין לי מושג לגבי נתוני המכירה של הספר שהושק לפני כחודש, אך אני תוהה אם נתוני מכירות מהווים בד"כ שיקול בכתיבת ערך בויקיפדיה. את הספר ניתן למצוא ברוב חנויות הספרים, כולל ברשתות הגדולות. אין עוררין על כך שלרוב המחברים מדובר בפרסום ראשון, אך לא מעטים מהם הם שמות מוכרים. המשוררת והסופרת שרה אהרונוביץ קרפנוס, הסופר יוסי ריבלין, הסופר איציק אביב, המשורר יחזקאל נפשי, המבקר והעורך קובי חוברה, הסופר אמנון ורנר ועוד... אכן יצרתי ערך גם להוצאת כתב, אך אינני מסכים עם ההגדרה "פרסומת". כפי שציינתי גם בשיחה בערך של ההוצאה, אין לי קשר להוצאה מלבד העובדה שסיפור שלי הופיע באנתולוגיה המדוברת. מטרתי אינה קידום עסקיה, ומראש אין לי כל קשר עסקי עימה (אלא אם ההשתתפות באנתולוגיה מוגדרת כך).GHA - שיחה 00:07, 24 במאי 2012 (IDT)
- נתוני מכירות הם אכן דבר חשוב. הערך הזה נועד לקדם מוצר מסחרי, ומשכך הוא פסול מכל וכל. ספר עם סופרים לא הכי מוכרים ברובם שיצא לפני חודש בהוצאה קטנטנה? נובמת. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 08:24, 24 במאי 2012 (IDT)
- לא נותר לי אלא לקוות שעמדתך זו לפיה נתוני מכירות הם מדד לחשיבות ויקיפדית אינה מייצגת את עמדתם של יתר משתמשי ויקיפדיה. לא בשביל הערך הספיציפי שלי, אלא בשביל ויקיפדיה כולה. ישנם בויקיפדיה לא מעט ערכים הנוגעים לאנשים, ספרים ואלבומים אלמוניים יחסית, וויקיפדיה מהווה את המקור היחיד למידע עליהם. בעיני זהו סוד קסמה של ויקיפדיה. לגבי הערך הספציפי, נכנסה לראשך התפישה לפיה מדובר בקידום מכירות, ואתה מסרב לקבל מציאות אחרת. חבל ומכעיס שזה כך, אבל העניין אינו בשליטתי. נראה כי מבחינתך כל ערך הנוגע למוצר צריכה נועד בעצם לקידום מכירות. יצרתי בעבר כמה ערכים לספרים שחלקם רבי מכר וחלקם נזנחו על מדפי הספרים. לא זכור לי שמישהו בדק מה נתוני המכירות שלהם לפני שהערכים אושרו.GHA - שיחה 09:14, 24 במאי 2012 (IDT)
- הקווים המנחים לא נועדו לכל ספר באשר הוא, אלא לספרי פרוזה בלבד. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 09:18, 24 במאי 2012 (IDT)
- לא נותר לי אלא לקוות שעמדתך זו לפיה נתוני מכירות הם מדד לחשיבות ויקיפדית אינה מייצגת את עמדתם של יתר משתמשי ויקיפדיה. לא בשביל הערך הספיציפי שלי, אלא בשביל ויקיפדיה כולה. ישנם בויקיפדיה לא מעט ערכים הנוגעים לאנשים, ספרים ואלבומים אלמוניים יחסית, וויקיפדיה מהווה את המקור היחיד למידע עליהם. בעיני זהו סוד קסמה של ויקיפדיה. לגבי הערך הספציפי, נכנסה לראשך התפישה לפיה מדובר בקידום מכירות, ואתה מסרב לקבל מציאות אחרת. חבל ומכעיס שזה כך, אבל העניין אינו בשליטתי. נראה כי מבחינתך כל ערך הנוגע למוצר צריכה נועד בעצם לקידום מכירות. יצרתי בעבר כמה ערכים לספרים שחלקם רבי מכר וחלקם נזנחו על מדפי הספרים. לא זכור לי שמישהו בדק מה נתוני המכירות שלהם לפני שהערכים אושרו.GHA - שיחה 09:14, 24 במאי 2012 (IDT)
- נתוני מכירות הם אכן דבר חשוב. הערך הזה נועד לקדם מוצר מסחרי, ומשכך הוא פסול מכל וכל. ספר עם סופרים לא הכי מוכרים ברובם שיצא לפני חודש בהוצאה קטנטנה? נובמת. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 08:24, 24 במאי 2012 (IDT)
- אין לי מושג לגבי נתוני המכירה של הספר שהושק לפני כחודש, אך אני תוהה אם נתוני מכירות מהווים בד"כ שיקול בכתיבת ערך בויקיפדיה. את הספר ניתן למצוא ברוב חנויות הספרים, כולל ברשתות הגדולות. אין עוררין על כך שלרוב המחברים מדובר בפרסום ראשון, אך לא מעטים מהם הם שמות מוכרים. המשוררת והסופרת שרה אהרונוביץ קרפנוס, הסופר יוסי ריבלין, הסופר איציק אביב, המשורר יחזקאל נפשי, המבקר והעורך קובי חוברה, הסופר אמנון ורנר ועוד... אכן יצרתי ערך גם להוצאת כתב, אך אינני מסכים עם ההגדרה "פרסומת". כפי שציינתי גם בשיחה בערך של ההוצאה, אין לי קשר להוצאה מלבד העובדה שסיפור שלי הופיע באנתולוגיה המדוברת. מטרתי אינה קידום עסקיה, ומראש אין לי כל קשר עסקי עימה (אלא אם ההשתתפות באנתולוגיה מוגדרת כך).GHA - שיחה 00:07, 24 במאי 2012 (IDT)
- נא לקרוא את הקריטריונים. גיא - שיחה 09:26, 24 במאי 2012 (IDT)
- גיא, תודה רבה. זה בהחלט מבהיר את הנקודה. העברתי את הערך לדף המשתמש שלי בינתיים.GHA - שיחה 09:49, 24 במאי 2012 (IDT)