שיחה:ראובן קובנט

חשיבות הדף נובעת מעצם העובדה שמדובר במנכ"ל חברה מרכזית ומובילה בישראל המונה קרוב ל-200 עובדים. אדם שקיבל את תואר אביר איכות השלטון ושימש כחוקר בכיר בכמה צמתים מרכזיים בפרשיות צווארון לבן. כיום, החברה בראשה עומד מושא הערך היא אחת מספקיות הכלים המרכזיים ביותר עבור כל עסק ועסק בישראל. המידע והודו"חות שהחברה מוציאה הם אבן בוחן לפני כל עיסקה ועבודה על כל גורם. אפשר לשפוט את הנושא על פי פרסומים בעיתונים של החברה ושל מאמרי דעה של ראובן קובנט.

מדוע חשיבות?

D&B היא אחד החברות הגדולות במשק, מנכ"לה ראוי לערך לדעתי. כמו שאישיים רבים ערכים מקבלים.. ‏ • Itzike‏ • שיחה 17:15, 25 ביוני 2009 (IDT)

הניחוש שלי הוא שמדובר רק בסניף הישראלי ולא בחברה הראשית עצמה. השאלה היא מה גודל הסניף הישראלי. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:16, 25 ביוני 2009 (IDT)

מספיק גדול שיהיה עליו ערך ובנוסף יש לו פעילות נוספות חוץ מניהול החברה. עידן ד - שיחה 17:42, 25 ביוני 2009 (IDT)

שחזור קל מדי של עריכות

הערך נערך על-ידי אתמול, וכפי שאירע פעמים מספר בעבר, כותב הערך (ראובן קובנט עצמו, תחת השם Kuvent ואחר כך תחת השם Lily60) שחזר משפטים שונים, ובעיקר נטע שיבושים שונים (שורות חדשות שלא במקומן, פסיקים ונקודות מיותרים, ורווחים.

שחזרתי את עיקר הדברים, בעיקר משום ששתי התוספות התוכניות המרכזיות ששוחזרו היו המשפט "תחת ניהולו הפכה מחלקת החקירות של רשות ניירות ערך לגוף החקירות הכלכלי המוביל בישראל" ו"בניהולו הפכה דן אנד ברדסטריט ישראל מחברה בקשיים, שחברת האם בארה"ב שקלה סגירתה" - ששניהם קביעות שלא ניתן לאשר או להפריך, ומכל מקום, לא ניתן להן מקור כלשהו שיתיר הכללתם.

עניין נוסף שהיה שנוי במחלוקת הוא ההכללה, תחת הכותרת "מכתביו" של שני מאמרי דעה שפרסם קובנט: האחד מאמר דעה בנושא דואר זבל, אגב העברת החוק בשנת 2008; והשני מאמר מ-2009, הגורס כי ההתאוששות הכלכלית טרם באה. שני המאמרים הם הערות לסדר היום על כרוניקה שוטפת, אך אינם מספקים לנו מידע נוסף על זה המצוי בערך בהקשר האנציקלופדי. לא נוכל ללמוד מהם לא על טיבו של קובנט כחוקר ולא על טיבו של קובנט כמנהל, וגם לא על תפישת עולמו - אלא על דעותיו בענייני דיומא, בנושאים השוטפים שהיו מקורבים לתחום עיסוקו בעבר. אלו אינן נושא הערך ואינן מוסיפות מידע אנציקלופדי שיש לו חשיבות. הייתשלהדוס - שיחה 17:52, 11 במאי 2011 (IDT)

לעניין מאמריו, אינני מסכים אתך. הם מלמדים על נושאים שבהם היה לו חשוב להביע את דעתו, ומציגים את עמדתו, המלמדת לפחות על יחסו לנושאים אלה. בקישור אליהם יש תועלת לקורא. דוד שי - שיחה 21:36, 11 במאי 2011 (IDT)

השבתי את מאמריו. זו לא נקודה עקרונית, בעיני. למיטב ידיעתי גם חסר מידע על התביעה שהגיש באחרונה נגד ד&ב על פיצויים חסרים, אף כי לא חקרתי בנושא די כדי להוסיף בעצמי בנושא. הייתשלהדוס - שיחה 11:42, 12 במאי 2011 (IDT)