שיחה:ראם הצבי
מחלקה[עריכת קוד מקור]
ראם צבי הוא ממחלקת היונקים212.76.96.77 16:22, 4 בנובמבר 2013 (IST) 212.76.96.77 16:22, 4 בנובמבר 2013 (IST)
תמונה[עריכת קוד מקור]
.jpg)
משתמשון נו באמת, אני מוכן לקיים כאן הצבעה מה עדיף. (בתמונה הזאת הקרניים לא שוות באורך + יש צל שמסתיר את הצוואר + רואים את הראם פחות טוב). אם אתה רוצה נביא את שתי האופציות לתמונות מומלצות ותראה איזו מהם תתקבל 
. מנחם.אל - שיחה 21:13, 2 ביוני 2016 (IDT)
- יותר יפה לראות ראם מהצד, וכשהוא לא עומד כמו דוגמן למצלמה. זה לא מתאים. לפחות לא בראשי. חוץ מזה התמונה יותר מדי מוגבהת בשביל ערך של הטבלה. משתמשון - שיחה 21:18, 2 ביוני 2016 (IDT)
- זה נתון לפרשנות. יש כבר תמונה שלו בהשוואה מול ראם ביסה והיא מספיק טובה. לא יודע איך התצוגה אצלך אבל אצלי זה נראה מושלם. מנחם.אל - שיחה 21:26, 2 ביוני 2016 (IDT)
- טוב אני רואה למה התכוונת עם הצל, אבל עדיין התמונה הזו מוגבהת מדי. חוץ מזה היא גם בהירה מדי ומסתירה את החלק של הזנב. וקווי המתאר מטושטשים קצת, בייחוד בצווואר. הרבה יותר יפה הרעמה של התמונה שלי. משתמשון - שיחה 23:52, 2 ביוני 2016 (IDT)
- משתמשון אני חושב שמול הקרניים הזוועתיות האלה הכל מתגמד. ותזכור שבתמונה שלך כדי לראות את הראם טוב יותר צריך להגדיל (+ מבטו של הראם מוסת לצד מה שמצביע על חוסר ביטחון עצמי
). אוקי איזה ויקיפדים אתה מעוניין שיביעו את דעתם? מי שבנתיים עולה לי לראש בקשר לתמונות בעלי חיים זה מינוזיג, אתה מוזמן לציין כאן את מי שאתה רוצה. (סיכום: אני ממש לא מוכן לשידור חוזר של הוויכוח על תמונת הזאב הטלוא...). מנחם.אל - שיחה 08:25, 3 ביוני 2016 (IDT)
- מנחם.אל ןמשתמשון, הקווים המנחים לתמונה ראשית בערך בע"ח שונים מכל תמונה אחרת שיכולה להיות בגוף הערך עצמו. התמונה הראשית אמורה להציג את מתאר גופו של בע"ח באופן מיטבי ללא קשר לשום טעם אישי\אומנותי כזה או אחר. מדובר בתמונה שהערך האינפורמטיבי שבה חשוב מכל תכונה אחרת. בהתחשב בכך, התמונה היעילה יותר המציגה את מתאר גופו של בע"ח בצורה מיטבית בין השניים (מבלי ללחוץ על הגדלת התמונה כמובן, כי הרוב לא עושים את זה) היא התמונה שהציג מנחם. היא לאו דווקא איכותית יותר- קצת שרופה בגלל חשיפת יתר קלה, של משתמשון התאורה טובה יותר אבל הפרטים נראים רק בהגדלת התמונה, כלומר קל יותר לצופה המזדמן לצפות ולקלוט את רשמי בע"ח מהתמונה של מנחם בעיקר בשל הקרבה ומילוי הפריים בגוף בע"ח וחשוב לא פחות ניתן לראות את העיניים ומתאר הראש שגדול משמעותית ביחס לצילום (שיקול חשוב בצילום בע"ח). שבת שלום --מינוזיג - שיחה 10:08, 3 ביוני 2016 (IDT)
- משתמשון אני חושב שמול הקרניים הזוועתיות האלה הכל מתגמד. ותזכור שבתמונה שלך כדי לראות את הראם טוב יותר צריך להגדיל (+ מבטו של הראם מוסת לצד מה שמצביע על חוסר ביטחון עצמי
- טוב אני רואה למה התכוונת עם הצל, אבל עדיין התמונה הזו מוגבהת מדי. חוץ מזה היא גם בהירה מדי ומסתירה את החלק של הזנב. וקווי המתאר מטושטשים קצת, בייחוד בצווואר. הרבה יותר יפה הרעמה של התמונה שלי. משתמשון - שיחה 23:52, 2 ביוני 2016 (IDT)
- זה נתון לפרשנות. יש כבר תמונה שלו בהשוואה מול ראם ביסה והיא מספיק טובה. לא יודע איך התצוגה אצלך אבל אצלי זה נראה מושלם. מנחם.אל - שיחה 21:26, 2 ביוני 2016 (IDT)
- יותר יפה לראות ראם מהצד, וכשהוא לא עומד כמו דוגמן למצלמה. זה לא מתאים. לפחות לא בראשי. חוץ מזה התמונה יותר מדי מוגבהת בשביל ערך של הטבלה. משתמשון - שיחה 21:18, 2 ביוני 2016 (IDT)
עדיף את התמונה מהערך האנגלי?
- אני לא יכול לראות את התמונה הזו שהיא גם בהירה מדי וגם מזכירה לי ראם שהוא גבוה כמו ג'ירפה. אולי
משתמשון - שיחה 11:55, 3 ביוני 2016 (IDT)
- או מהערך על הראם?
.JPG)
משתמשון - שיחה 11:57, 3 ביוני 2016 (IDT)
- א.הראם הזה באמת הגדול ביותר בסוג כך שהתמונה שהצעתי מתארת אותו מעולה. לשיטתך צריך להחליף את כל התמונות בערכים על ציפורים כי ציפור קטנה נראית בגודל של נשר.
- ב. אני מתנגד באופן נחרץ לתמונה הזאת עם כמה ראמים שבוודאי גרועה מהשתיים האלה: גם לא רואים את הגוף אלא רק את החזית, + הראם המרכזי בתמונה עם קרן שמאלית דלוחה להחריד (היופי של הראם הוא בקרניו "וקרני ראם קרניו").
- ג. התמונה השניה שהבאת נראית לי קצת מטושטשת, היא בהירה יותר משלי, הראם נראה שם צנום + זה נראה שיש איזה הילה בצבע תכלת סביב הקרניים. מלבד זאת התמונה נמצאת כבר בערך ראם והיא מתאימה לטבלה שם.
- ד. דיברנו על התמונה שלי ושלך, עכשיו אתה "מעלה לי באוב" () מהויקישיתוף תמונות אחרות. מנחם.אל - שיחה 12:22, 3 ביוני 2016 (IDT)
- הדיון הוא על איזה תמונה תהיה בערך. התמונה הזו לא מספיק מבליטה את הרעמה והיא "מצמצמת" את הראם לשטח קטן מדי. עדיף תמונה של ראם לאורך. אני בכל זאת מעדיף אם לא את הנוכחית את האחרונה מהערך על הראם. או שתביא תמונה אחרת מהויקישיתוף. משתמשון - שיחה 12:42, 3 ביוני 2016 (IDT)
- אוקי אתה סגור על התמונה האחרונה? שום בעיה, אני סגור על זאת שהצגתי כאן מההתחלה - היא נראית יותר יפה ומתאימה לתמונה ראשית. אני מזמין את הכתוב השלישי שיביע את דעתו. מנחם.אל - שיחה 13:00, 3 ביוני 2016 (IDT)
- אני מסכים. ומצידי לשים את התמונה הנוכחית או אחרת בתוך הטבלה בערך על הסוג. משתמשון - שיחה 13:30, 3 ביוני 2016 (IDT)
- הי מינוזיג מה דעתך? מנחם.אל - שיחה 08:46, 8 ביוני 2016 (IDT)
- גילוי נאות - הייתי שרוי במלחמת עריכות מול משתמשון בעבר על רקע דומה. על כן אני לא בטוח שאני הכי מתאים למשימה, אני חושב שכל השלושה האחרונות שהעליתם בסדר גמור כאשר הנטייה שלי היא לזו של מנחם שם בעיקר בגלל הנימוק הקודם שלי. מינוזיג - שיחה 16:16, 8 ביוני 2016 (IDT)
- זה באמת פחות הולם, בעיקר בגלל התירוץ שהבאת לי אז. התמונה הקודמת של הראם לא מדגישה את הרעמה היפה שלו. סתם חבל. משתמשון - שיחה 18:36, 8 ביוני 2016 (IDT)
- גילוי נאות - הייתי שרוי במלחמת עריכות מול משתמשון בעבר על רקע דומה. על כן אני לא בטוח שאני הכי מתאים למשימה, אני חושב שכל השלושה האחרונות שהעליתם בסדר גמור כאשר הנטייה שלי היא לזו של מנחם שם בעיקר בגלל הנימוק הקודם שלי. מינוזיג - שיחה 16:16, 8 ביוני 2016 (IDT)
- הי מינוזיג מה דעתך? מנחם.אל - שיחה 08:46, 8 ביוני 2016 (IDT)
- אני מסכים. ומצידי לשים את התמונה הנוכחית או אחרת בתוך הטבלה בערך על הסוג. משתמשון - שיחה 13:30, 3 ביוני 2016 (IDT)
קובץ מוויקישיתוף שנמצא בשימוש בדף מועמד למחיקה[עריכת קוד מקור]
קובץ מוויקישיתוף שבשימוש בדף זה הועמד למחיקה:
להשתתפות בדיון המחיקה יש לעיין בדף הצעת המחיקה. —Community Tech bot - שיחה 02:38, 15 במאי 2020 (IDT)