שיחה:רשימות הרולינג סטון

פיצול

אני לא רואה סיבה למה לא לפצל את הערך לרשימות השונות. אם אין התנגדות אני אעשה את זה. בברכה, ‏Colonel Clown‏ 21:26, 2 בינואר 2007 (IST)

פיצלתי. איך אני יוצר הפניה לקטגוריה, אך לא מכליל את הערך בקטגוריה? ‏Colonel Clown‏ 21:58, 2 בינואר 2007 (IST)

מקובל לתת קצת יותר זמן לדיון על פיצול. אני נגד הפיצול, המדיניות בוויקיפדיה היא נגד רשימות באופן כללי והערכים האלו הם בעיקרם רשימות. אין ממש סיבה ליצור רשימות כאלו ובנוסף אין חשיבות לרשימה שנתית שמוציא עיתון, מכובד ככל שיהיה, עד כדי ערך מיוחד בשבילה (ולדעתי אפילו אין הצדקה לערך פרס נובל 2006). ערן 22:05, 2 בינואר 2007 (IST)

אכן לא נתתי זמן, אבל האצבעות שלי לא יכלו להתאפק (:. בכל אופן הערך לא נמחק, ואפשר בנקל לשחזר. בברכה, ‏Colonel Clown‏ 22:09, 2 בינואר 2007 (IST)

פירקת לשלושה ערכים נפרדים, אחד נמחק, והמידע שבו פס מכאן וטרם שמעתי צידוק לפיצול... ערן 20:50, 3 בינואר 2007 (IST)

בכל אופן, אין טעם להשאיר את הפסקה "100 הגיטריסטים הטובים ביותר בכל הזמנים", נכון? ‏Colonel Clown‏ 18:12, 4 בינואר 2007 (IST)

יכול להיות שזו רשימה חסרת חשיבות או איזה סקר שיכול להשתנות ובמקרים כאלו אפשר להסיר אותה. אם זו אחת מהרשימות של הרולינג סטון כמו שאר הרשימות אפשר להשאיר. ערן 10:20, 5 בינואר 2007 (IST)