שיחה:שביל נט
לא נראה שיש חשיבות. מציע לוותר על הכתיבה מראש. Yonidebest Ω Talk 00:56, 23 ביוני 2010 (I DT)
- ברור שיש. כל מי שנמצא בתחום, מכיר ויודע. Ori • PTT 08:22, 23 ביוני 2010 (IDT)
- כל מי שנמצא באיזה תחום? יצירת מפות טופוגרפיות? רכיבה על אופניים? בכל מקרה, זו לא הנקודה. לא כל אספקט בחיים שלנו צריך להיות מבוטא בדמות ערך באנציקלופדיה. אז החברה מייצרת מפות שבהם משתמשים רוכבים על אופניים. זה טיעון החשיבות? Yonidebest Ω Talk 12:05, 23 ביוני 2010 (IDT)
- לא. החדשנות של המפות הוא טיעון החשיבות. Ori • PTT 14:53, 23 ביוני 2010 (IDT)
- באיזו חדשנות מדובר? שנית, אני לא בטוח שכל מי שמייצר דבר חדש צריך לקבל ערך. שלישית, אולי בכלל צריך לכתוב ערך כל המפה המיוחדת החדשה ולא על החברה שמייצרת אותה. Yonidebest Ω Talk 12:02, 24 ביוני 2010 (IDT)
- לא. החדשנות של המפות הוא טיעון החשיבות. Ori • PTT 14:53, 23 ביוני 2010 (IDT)
- כל מי שנמצא באיזה תחום? יצירת מפות טופוגרפיות? רכיבה על אופניים? בכל מקרה, זו לא הנקודה. לא כל אספקט בחיים שלנו צריך להיות מבוטא בדמות ערך באנציקלופדיה. אז החברה מייצרת מפות שבהם משתמשים רוכבים על אופניים. זה טיעון החשיבות? Yonidebest Ω Talk 12:05, 23 ביוני 2010 (IDT)
- אני מציע שבמקום לקפוץ עם הערת מציע לוותר על הכתיבה, תן לבןאדם לכתוב, וכשתראה מה יצא תחשוב אם צריך לשים תבנית חשיבות Ori • PTT 16:37, 24 ביוני 2010 (IDT)
- שמתי תבנית חשיבות, מכיוון שהבן-אדם הפסיק לכתוב. עמיחי • שיחה 11:01, 25 ביוני 2010 (IDT)
את חשיבות הערך הבהרתי בדף שיחתי. כפירי-שיחה
- א. אתה צריך להבהיר כאן. ב. ההבהרה שם איננה נחשבת כאן. המושג "ידוע" הוא סובייקטיבי. עליך להביא מידע מוצק וקונקרטי. ג. ייתכן שכדאי לך להעביר את הערך לארגז חול ולהחזיר אותו למרחב הערכים בסוף העבודה. נרו יאיר • שיחה • י"ג בתמוז ה'תש"ע • 13:58, 25 ביוני 2010 (IDT)
כאשר אני אומר "ידוע" אני מתכוון שכמעט כל מי שעוסק בתחומים כגון טיולים ורכיבה על אופניים יודע על קיומה של החברה. לא יתכן שאנשים שמתעניינים בתחומים אלו ושמעו על קיומה של החברה, יגלשו לוויקיפדיה בכדי למצוא עליה מידע ולא ימצאו כלום. אם תשאל איש שעוסק בתחומים הללו על חשיבותו של הערך, הוא יאמר לך שלערך יש חשיבות רבה, ואילו איש שלא עוסק ולא מתעניין באף אחד מהתחומים שהחברה קשורה אליהם, יאמר לך שלערך אין חשיבות. אם אתם רוצים לדעת במדוייק מהי חשיבותו של הערך, עליכם לערוך סקר ולשאול איש איש מה הוא יודע על החברה ובאיזה תחום הוא עוסק. מאחר ואין סיכוי שמישהו מאיתנו יעשה זאת, עלינו להשאיר את הערך ולהסתמך על ההשערות שהצגתי מקודם.כפירי-שיחה
- אין ספק שלשביל נט יש חשיבות אנציקלופדית. מדובר בקו מפות חדשני, ראשון מסוגו בארץ, שכולל שבילי סימון לאופניים, בדומה לשביל הסימון להולכי רגל של החברה להגנת הטבע. המפות כוללות גם סימון שבילים להולכי רגל, מסלולים מקובצים לאופניים, אטרקציות ומידע נוסף. הערך כמובן צריך להכתב ולהבהיר את כל זה, אך מאחר ולא אני הכותב, החשיבות הובהרה. Ori • PTT 22:40, 25 ביוני 2010 (IDT)
- החזרתי את התבנית. Ori, עברו רק כ-12 שעות מאז הונחה התבנית. היא הונחה ע"י ויקיפד מוכר וידוע בעל זכות הצבעה, ואין זה ראוי להסירה לאחר זמן כה קצר ללא קבלת הסכמתו. מעבר לכך, אתה כרגע היחיד שהבהיר חשיבות (מלבד כותב הערך), ואני חייב לומר שמקריאת הערך במצבו כרגע החשיבות אינה ברורה מאליה. בואו נמתין את השבוע, נאפשר לכפירי להמשיך לעבוד ולהרחיב את הערך, ונאפשר גם לוויקיפדים נוספים לחוות דעתם, לחיוב או לשלילה. Lostam - שיחה 23:17, 25 ביוני 2010 (IDT)
- לאסתם, אני לא אחזיר, למרות שיש לי בעיה עם הצבת תבנית על ערך שהוא בעבודה (גם אם איטית) במשך פרק זמן סביר. הסרת התבנית לא קשורה כלל למעמדו של עמיחי, שלי יש רק דברים טובים עליו, אלא לעובדה הפשוטה שלפי הכללים החשיבות הובהרה. Ori • PTT 11:07, 26 ביוני 2010 (IDT)
- גם לי יש בעיה עם הצבת תבנית על ערך שהוא בעבודה, אבל לצערי המדיניות כיום היא שזה אפשרי. אם אתה רוצה לפעול לשינוי המצב - תמיכתי מובטחת לך. בכל אופן, אתה נימקת חשיבות והסרת בעצמך את התבנית, ועוד אחרי 12 שעות דיון בלבד. תחשוב איך היית מגיב לו מישהו אחר היה עושה את זה לגבי ערך שאתה היית משוכנע שאין לו חשיבות. הערך הרי לא יימחק במחיקה מהירה לאור הנימוק שלך, אז בוא נמתין בסבלנות. Lostam - שיחה 17:10, 26 ביוני 2010 (IDT)
- לאסתם, אני לא אחזיר, למרות שיש לי בעיה עם הצבת תבנית על ערך שהוא בעבודה (גם אם איטית) במשך פרק זמן סביר. הסרת התבנית לא קשורה כלל למעמדו של עמיחי, שלי יש רק דברים טובים עליו, אלא לעובדה הפשוטה שלפי הכללים החשיבות הובהרה. Ori • PTT 11:07, 26 ביוני 2010 (IDT)
- תודה למבהירי החשיבות. אני הצבתי את התבנית מכיוון שלא הכרתי את החברה הזו. גם ראיתי שהערך לא בכתיבה כבר מספר ימים ולכן גם כתבתי על כך בדף שיחתו של הכותב. שמחתי לקרוא את דבריו של אורי ואשמח יותר אם תוכלו להביא סימוכין לדבריכם או אם ויקיפד נוסף יבהיר את חשיבות הערך. תודה ושבוע טוב, עמיחי • שיחה 00:17, 27 ביוני 2010 (IDT)
- כאשר מוצבת תבנית חשיבות על ערך חדש בעריכה מומלץ לסיים את העבודה במהירות תוך כדי הבהרת חשיבות או להעביר לארגז חול. תבנית בעבודה אינה חסינות מפני דיון חשיבות. נרו יאיר • שיחה • י"ח בתמוז ה'תש"ע • 18:45, 30 ביוני 2010 (IDT)
- החזרתי את התבנית. Ori, עברו רק כ-12 שעות מאז הונחה התבנית. היא הונחה ע"י ויקיפד מוכר וידוע בעל זכות הצבעה, ואין זה ראוי להסירה לאחר זמן כה קצר ללא קבלת הסכמתו. מעבר לכך, אתה כרגע היחיד שהבהיר חשיבות (מלבד כותב הערך), ואני חייב לומר שמקריאת הערך במצבו כרגע החשיבות אינה ברורה מאליה. בואו נמתין את השבוע, נאפשר לכפירי להמשיך לעבוד ולהרחיב את הערך, ונאפשר גם לוויקיפדים נוספים לחוות דעתם, לחיוב או לשלילה. Lostam - שיחה 23:17, 25 ביוני 2010 (IDT)
רשימת המפות[עריכת קוד מקור]
גם אני סבור שרשימת המפות המופיעה בערך מיותרת. זו אנציקלופדיה, ולא קטלוג של היצרן. הקטלוג מקומו באתר היצרן, שאליו יש קישור מערך זה. דוד שי - שיחה 16:50, 23 ביולי 2010 (IDT)
- מסכים. אין זה דומה לביבליוגרפיה של סופר או פילמוגרפיה של במאי. לא מדובר כאן ביצירות אומנות מוכרות שאולי יכתבו עליהן ערכים. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 19:46, 23 ביולי 2010 (IDT)
- מצטרף, ומסיר את הרשימה מוטי - שיחה 19:52, 23 ביולי 2010 (IDT)
- העליתי קבצים שקיבלתי מהחברה, והוספתי מעט לערך. ברי שאין מקום לרשימת המפות. Ori • PTT 19:51, 19 באפריל 2011 (IDT)
- מצטרף, ומסיר את הרשימה מוטי - שיחה 19:52, 23 ביולי 2010 (IDT)