שיחה:שוגר ריי רובינסון/הצעת הוספה למומלצים

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

מועמדות לערך מומלץ אירכוב ההצבעה

סיכום ההצבעה, לא קיבל את הרוב הדרוש להמלצה. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 22:32, 14 בפברואר 2011 (IST)

הערך מועבר להצבעה היום ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 20:25, 5 בפברואר 2011 (IST)

ערך טוב מאוד. חובבשירה - שיחה 21:06, 13 בדצמבר 2010 (IST)

• נגד לא קראתי את הערך, אך פרק לקריאה נוספת לא קיים. פרק הערות שוליים לא יכול לבוא במקומו. גילגמש • שיחה 20:34, 5 בפברואר 2011 (IST)

הוספתי פרק כזה על פי הערך האנגלי, ובכל מקרה הפרק היה דרוש כדי להבין את ההפניות בהערות השוליים. אמנם נראה מאוד שכותב הערך העתיק את הערות השוליים מהערך האנגלי, ולא ברור אם הוא קרא אותם בפנים. לאור המדיניות שהתקבלה לפני כמה חודשים, זה נראה לי בעיה. אני-ואתה • שיחה 00:14, 7 בפברואר 2011 (IST)

צריך לשאול אותו. אם לא קרא, הרי שיש להסיר את כל מה שלא קרא. גילגמש • שיחה 00:42, 10 בפברואר 2011 (IST)

• בעד קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:46, 6 בפברואר 2011 (IST)
• בעד. גוונא • שיחה • פנים חדשות לערכי הלכה 21:51, 6 בפברואר 2011 (IST)
• בעד בעיקר כדי לקזז את גילגמש... בשום מקום בקריטריונים לא כתוב שחייבים גם הערות שוליים וגם פרק לקריאה נוספת. הקריטריונים מציינים "תמיכה ממקורות חיצוניים", והערות השוליים מפנות למקורות חיצוניים. Tdunsky • דברו אלי • תם ונשלם פרוייקט קבוצות ה-NHL! בואו ל-NHL ובחרו לכם קבוצה. 22:01, 6 בפברואר 2011 (IST)

  פרק הקריאה הנוספת הוא הפרק היותר חשוב בין השניים. זאת השיטה המטולוגית הראויה, שאמנם לא כתובה, אך כך פועלים בכתבי עת אקדמאים - אין מפנים בהערות שוליים לספרות שלא ציונה בפרק הביבליוגרפיה. גילגמש • שיחה 00:42, 10 בפברואר 2011 (IST)

  ה"אמנם לא כתובה" זו פראזת המפתח. בויקיפדיה קבעו קריטריונים מסויימים לערכים מומלצים, ואם זה כלל קובע שאמור להכריע את הכף - יש להוסיף אותו לקריטריונים. כשזה יקרה אצביע נגד. עד אז אצביע בהתאם לקריטריונים שנקבעו. Tdunsky • דברו אלי • תם ונשלם פרוייקט קבוצות ה-NHL! בואו ל-NHL ובחרו לכם קבוצה. 00:46, 10 בפברואר 2011 (IST)

  כמובן. מדובר, בין היתר, בעניינים של טעם אישי. הצבעתך, כמובן, טובה כמו שהיא. גילגמש • שיחה 00:50, 10 בפברואר 2011 (IST)

רק הערה: אין איזו תבנית פרמטרית למתאגרפים? למה לא השתמשו בה בערך? יְשֻׁרוּן • שיחה 22:06, 6 בפברואר 2011 (IST)

• נגד דורש עוד עריכה רבה. תומר - שיחה 17:21, 7 בפברואר 2011 (IST)
• נגד הערך אכן סובל מבעיית תרגמת קשה. אני ממליץ לארכב את ההצבעה עד שעריכה זאת תבוצע. טוקיוני 12:25, 11 בפברואר 2011 (IST)