שיחה:שומר מסך (תוכנית טלוויזיה)
הוספת נושאלדעתי אתם אינכם מציגים באובייקטיביות את התוכנית. התוכנית איננה מטפלת בבעיות משמעותיות בחיינו אלא בנושאים קטנים ולא תמיד חשובים לכלל הציבור. עורכי התוכנית מציגים את המטרה בצורה מכוערת, תמונות מעוותות ולא באובייקטיביות.
כן. במיוחד בולטת התוכנית על ה"האקרים" כביכול שקנו דברים ומכרו עם כרטיסי אשראי של אנשים אחרים. התחקיר היה חובבני ומצוץ מהאצבע אנשים שיודעים על מי דיברו (קראו לו ד' שם אם אני לא טועה) לא קרוב להאקר, ולא קרוב בכלל לפושעים שפוגעים בהרבה אנשים. לרוב הוא לא הצליח למכור את מה שהוא קנה, והוא פושע גרוע שהמשטרה יודעת עליו כי תמיד תופסים אותו בדברים קטנים. המשטרה לא מתרגשת ממנו, והוא לא ממש מוח פשע, והוא לא פגע בהרבה אנשים. לרוב התוכנית מתמקדת בדברים ממש קטנים (כמו למשל עורך דין מסוים, שבגלל טעות של לקוח גנב ללקוח כסף, והוא היחיד שידוע עליו שגנבו לו כסף) צריך להוסיף ביקורת על התוכנית. אני לא מוסיף אותה כי צריך לחשוב איך לכתוב אותה קודם. - התחקיר שלהם חובבני ושקוף, ולרוב הם לא מצליחים לתפוס את הפושעים, כמו למשל בפרשה ששמו עוף מחוץ למחסן, בשמש, ואם אני לא טועה בדקו רק מחסן אחד וזה אפשר להגיד שזאת תופעה שלא חוזרת על עצמה, שהאחראים לא קשורים לבעלים ולהנהלה של החברה, בלה בלה בלה. והם גם לא עושים את זה טוב. טיפול בדברים קטנים ויחידים זה דבר שכלבוטק הייתה טובה בו. (מתקיפות מיניות, עד לאנשים שהונים אנשים אחרים בקביעות, והיו טובים בלעקוב אחרי מקרים שונים של פשע שמבוצע על ידי אותם אנשים) --89.138.181.134 00:14, 19 בפברואר 2008 (IST)