שיחה:תיכון לוואל

חשיבות

נדמה לי שאין עד היום ולו ערך אחד על בית ספר תיכון מחוץ לגבולות ישראל. מצוין בערך כי בית הספר הוא מהבולטים בארה"ב, אך באותה מידה יש בתי ספר בולטים בכל מדינה - איך הם רלבנטיים לקורא הישראלי? גם בגוגל לא מצאתי אזכורים לתיכון הזה, מלבד בערך בודד בויקיפדיה. אלכס - שיחה 20:48, 15 במרץ 2011 (IST)

השאלה היא כמה בתי ספר יש כיום בעולם שקיימים למעלה מ-150 שנים. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:51, 15 במרץ 2011 (IST)

אני לא חושב שגילו של מוסד חינוך הוא לגיטימציה מספקת לחשיבותו של הערך. בדרך כלל מוסדות חינוך ותיקים הם חשובים מבחינה אנציקלופדית מכיוון שלאורך שנותיהם הרבות חונכו בהם תלמידים רבים שהפכו בעצמם לחשובים (מדינאים, אנשי רוח, מדענים וכו') או שהתגלו בהם דברים חשובים מבחינה מדעית/היסטורית (יותר ברמת האקדמיה ולא בתיכון). אפשר לראות בקטגוריה באנגלית מספר תיכונים נוספים שנוסדו ב-1856, האם לכל אחד מהם מגיע ערך בשל כך? וזו רק שנה אחת מיני רבות.. אלכס - שיחה 21:05, 15 במרץ 2011 (IST)

תודה על צומת הלב שחכתי להשים את התבנית שהערך עדין בעבודה והוא לא הושלם בתיכון זה שממוקם בסן פרנסיסקו יצאו רבים מהאנשי ההייטק הבולטים בימינו ביניהם מפתח חברת HP בנוסף סיבה משמעותית ל]תיחת הערך היא שבתיכון זה יש מספר לא מבוטל של יודעי עברית ממוצא יהודי ואף ישראלי. מלבד זאת אני לא מבין כיצד קישרת באופן גורס ערכים בשפה העברית לישראלים בלבד אני רוצה להזכיר לך שיש עוד כמה אנשים בעולם שלומדים ו/או עושים שימוש בשפה בחוץ לארץ בעיקר בקרב הקהילה היודית בארה"ב לכן אני מבקש להסיר בהקדם האפשרי את תבנית חוסר הרלוונטיות. ―רמי ארנון (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

קטונתי מלהבין מדוע נדרשת הבהרת חשיבות לערך על תיכון בן 150 שנה שהוכתר 4 פעמים כבית הספר הטוב בארצות הברית. אם זה הערך הראשון שלנו על בית ספר מחוץ לגבולות ישראל - זו התחלה טובה. לשמחתנו - הוא לא, וקדמו לו בית הספר לבנים של אוקלנד, סאמרהיל, שאבאסובקי, שול קולט, בית הספר גרוטון ואיטון קולג'. זהר דרוקמן - לזכר פול 22:33, 15 במרץ 2011 (IST)

הסרתי את תבנית החשיבות, ולו כי הערך הועבר למצב עבודה. עם תוכנו הנוכחי, אני עדיין לא רואה חשיבות בערך הזה. אני מקווה שתהיה כזו כאשר הוא יושלם. אפשר לראות כמה בתי ספר זכו באותו תואר, לא נראה לי שזוהי עילה מספקת לערך עבור כל אחד מהם. אלכס - שיחה 08:44, 16 במרץ 2011 (IST)

כדאי לציין שמאז שהייתה בערך תבנית עבודה, לא בוצע שום שינוי משמעותי (פרט להסרת התבנית). חוזר על דבריי מחודש מרץ: "עם תוכנו הנוכחי, אני עדיין לא רואה חשיבות בערך הזה." אלכס - שיחה 07:43, 2 בנובמבר 2011 (IST)

חשיבות אבני הדרך

אם נניח שנייה לדיון בנוגע לחשיבות הערך עצמו, ונניח שהערך חשוב מספיק בשביל להכלל בויקיפדיה - האם צריך להזכיר כל פעם שהתיכון זכה במקום זה או אחר בפסיכומטרי (מונח לא נכון כשלעצמו)? אני מוחק את אבני הדרך האלה, ומשאיר רק את הפסקה הכללית על ההיסטוריה של בית הספר