שיחה:תת הכרה נפתחת כמו מניפה

חשיבות

אשמח לראות ערך על כל אחד מספרי השירה של יונה וולך שראו אור בחייה, ולכן משקפים בצורה ישירה את יצירתה. הספר שלפנינו ראה אור לאחר מותה, והוא משקף את עמלם של המו"ל והעורכת - עמל זה אינו חשוב במידה שתצדיק ערך. דוד שי - שיחה 22:33, 2 באפריל 2012 (IDT)

לדעתי, כל עוד אין ערך על כל אחד מספריה של יונה וולך, הרי ערך על קובץ שיריה משקף את יצירתה לא פחות מערכים שהיו נכתבים על כל אחד מספרי השירה שלה בנפרד. בסופו של דבר, גם ספרי השירה שלה שיצאו בחייה לא יצאו לאוויר העולם בחלל ריק וגם הם משקפים את עמלם של עורך ומו"ל. כפי שנראה לי, ראוי להמתין עד לסיום העבודה על הערך ואז לקבוע מה חשיבותו.שלומית קדם - שיחה 00:06, 3 באפריל 2012 (IDT)

דוד, גם אני איני מסכים. המדובר בקובץ מוכר וידוע, המקבץ שירים של יונה וולך שפורסמו לפני כן רק בכתבי עת. המדובר בפנים המוכרות של וולך, וספר הקשור ישירות ליצירתה, ואינו רק "עמל של מו"ל". משוררים מפרסמים בכתבי עת, ולעיתים, כבמקרה של וולך, מתים בטרם עת בטרם קובצו כל היצירות לקובץ קנוני. דוגמה יפה היא אלכסנדר פן. כל שיריו קובצו לאחר מותו. כל מה שאנחנו מכירים ממנו היום הוא "עמלו של מו"ל". אם מישהו יכתוב ערך על רחוב העצב החד סטרי, שהוא כיום הפנים המוכרות של פן ואין בלתן כמעט, האם נמחק את הערך רק בשל כך שהספר לא ראה אור בחייו ולכן אינו משקף בצורה ישירה את יצירתו? איני מקבל את הטיעון. זהו ערך חשוב שהגיע הזמן שייכתב. בכלל חסרים לנו ערכים על ספרי שירה, והלוואי שייכתבו עוד. פומפריפוזה - שיחה 07:02, 3 באפריל 2012 (IDT)

מתוך מה שהבנתי מהפתיח לערך, הספר שלפנינו הוא בעיקר מבחר מספרי שירה אחדים של וולך, בתוספת שירים אחדים מעיזבונה, ובכללם כאלה שפורסמו בכתבי עת. לפיכך, עדיין עיקר הספר שלפנינו אין בו חידוש, והוא מפעלם של עורכת ומו"ל.

מובן שבכל ספר יש גם השפעה של עורך ומו"ל, אך עדיין ההשפעה העיקרית, בספר שיוצא לאור בחיי האדם, היא של כותב הספר, ולא כך בספר שיוצא לאור לאחר מותו. אין להקיש מהמקרה של פן, שבו אין לנו חלופה לספרים שיצאו לאחר מותו, לבין המקרה של וולך, שבו יש חלופות. ייתכן שראוי לשנות את שם הערך לשירת יונה וולך, ולהציג בו את מכלול השירה שפרסמה, כשהספר שלפנינו יופיע רק בסוף הרשימה, ובהתייחסות אליו יתוארו השירים החדשים שבו, ולא אלה שפורסמו קודם לכן בספרים קודמים. דוד שי - שיחה 07:25, 3 באפריל 2012 (IDT)

ועדיין, ככל שיש בספר שירים שלא ניתן למצוא בקבצים אחרים וקודמים, יש לו חשיבות אנציקלופדית. דוגמה מתחום דומה - יש לנו ערכים על אלבומי אוסף של הביטלס כדוגמת Anthology 1, שהוא בהחלט לא הישג של הביטלס אלא של חברות התקליטים שלהם, ואפילו על הוצאה מחודשת בפורמט שונה של אלבומים ישנים שלהם The Beatles Stereo Box Set. האם תציע למחוק את הערכים האלו, על אלבומים שזכו לפלטינה משולשת בארה"ב ונרכשו על ידי מיליונים, רק בשל כך שההישג הוא לא של הביטלס אלא של המפיקים בחברות התקליטים? המקרה שלו "תת הכרה נפרשת כמו מניפה" הוא שונה, מכיוון שכאן קם צורך אמיתי בעריכה מחדש וקיבוץ של יצירותיה, ולא שמישהו מנסה לסחוט טיפות נוספות מהלימון של להקה שהתפרקה לפני כמה עשרות שנים. שוק השירה בארץ הוא כל כך עלוב, שאלמנט מסחרי ודאי לא היה כאן. אני חושב שנעשה צדק הן עם קוראינו והן עם וולך אם ניתן לכותבת הערך לסיים עבודתה, ונשאירו להרחיב את ידיעות קוראינו, גם אלו שמכירים מקצת השירים בספר מקבצים אחרים שפורסמו בחיי וולך. פומפריפוזה - שיחה 07:33, 3 באפריל 2012 (IDT)