שיחה:JFK אולימפס

סתם מועדון, לא זכה באליפות, לא התפרסם, ואפילו אין שערוריה הקשורה בשמו. סופר מריו - שיחה 13:06, 24 באוגוסט 2008 (IDT)

משחקת בליגה העליונה בלטביה ותשחק בגביע אופ"א. זה מספיק לדעתי. ‏ PRRP ■ שו"ת 15:11, 24 באוגוסט 2008 (IDT)

יש 240 מדינות, בכל אחת יש ליגה ראשונה בכדורגל וליגה ראשונה בכדורסל ואולי גם ליגה בכדורעף וליגה בקריקט או בייסבול, נניח בבמוצע 20 קבוצות. כלומר 4800 ערכים שמחציתם חסרי תוכן, חסרי ערך, אין הצדקה לקיומם ואין סיבה שיהיו כאו. באותה מידה ניתן לכתוב ערכים על כל בית ספר, גן ילדים, או כל צוללן. גם למכלילנות צריך להיות גבול הגיוני. 15:31, 24 באוגוסט 2008 (IDT)

נו, אז? יש 240 מדינות, בכל אחת יש לפחות 20 יישובים ראויים לציון, אז אין מקום בוויקיפדיה ל-4800 ערכים על היישובים הללו? העובדה שיש הרבה מאוד ערכים הדומים לערך מסוים אינה שוללת את חשיבותו של הערך הבודד. יש הבדל בין קבוצה בליגת העל בענף ספורט חשוב במדינה אירופאית לבין חוג חובבי שחמט. גם למחקנות צריך להיות גבול הגיוני. ‏ PRRP ■ שו"ת 18:18, 24 באוגוסט 2008 (IDT)

לדעתי קבוצת כדורגל ראויה לערך אם יש לכתוב עליה יותר משורה אחת. אם יהיה יותר מה לרשום עליה שתישאר, במצב הנוכחי זה בושה לויקיפדיה. גיל כ. (שיחה) • 23:18, 24/08/08

מה כל כך מטריד אותך בערך של שורה וחצי? אם הנושא חשוב מספיק - זה יהיה קצרמר. ‏ PRRP ■ שו"ת 12:16, 26 באוגוסט 2008 (IDT)

אני מסכים עם גיל שמה שהיה קודם לא היה ערך אמיתי, אך תרגמתי את מה שהיה בוויקינגליש ואני חושב שכעת מדובר בערך סביר (זה לא קצרמר כי הקבוצה פשוט צעירה). ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 12:35, 26 באוגוסט 2008 (IDT)

לאור השיפור היפה שביצע ברוקולי, האם ניתן להסיר את התבנית? ‏ PRRP ■ שו"ת 15:00, 26 באוגוסט 2008 (IDT)

לדעתי גם אפשר להוריד את תבנית החשיבות. PRRP, בנוגע לערך של שורה וחצי, כתבתי אותו לפני שנה וחצי שעוד לא הייתי ממש כותב בויקיפדיה, היום לא הייתי מעלה אותו במצבו. גיל כ. (שיחה) • 10:04, 29/08/08