שיחה:RISC

גישות מתחרות

הכוונה לא ל-CISC שהוא ברירת המחדל, אלא לגישות תיכון שצצו בעקבות RISC. ספציפית VLIW, MISC, OISC ועוד. כנראה לא זכאיות לערכים בפני עצמן, אבל פסקה קצרה כאן (אולי עם הפניה אליה) נראית מתאימה. קיפודנחש - שיחה 03:03, 17 בפברואר 2011 (IST)

כללי

תתחדש על הערך קיפוד. ברשותך, הערונת עריכה קטנטנה לי, אנחנו לא מקשרים ערכים שלא נכתבו למקבילם האנגלי. נערכו על כך כמה וכמה דיונים למיטב זכרוני. לכן, קישור כמו ב-"מחשב העל CDC 6600" יש להסיר. בברכה, דורית 03:06, 17 בפברואר 2011 (IST)

אין כאן קישור ישיר לערך האנגלי - השארתי אדום. ביום שאפשר יהיה ליצור בינויקי לדפים אדומים זה באמת יהיה מיותר, אבל עד אז אולי כדאי להשאיר. אם מישהו מתנדב להפוך להערת שוליים - יבורך. קיפודנחש - שיחה 03:09, 17 בפברואר 2011 (IST)

צודק. אין קישור ישיר. עדיין חסרים מקורות. אני לא מרגיש מספיק בטוח במה שכתוב שם. Tzafrir - שיחה 13:02, 17 בפברואר 2011 (IST)

איזה חלק הכי מפוקפק? בהחלט יתכן (אפילו סביר) שיש בערך מספר גדול מאפס של טעויות - אם תאמר לי אילו חלקים נראים חשודים אנסה למצוא מקורות. קיפודנחש - שיחה 13:55, 17 בפברואר 2011 (IST)

שם הערך: ראשי תיבות?

אולי כדאי לפתוח אותן? אביעדוס • שיחה כ"ד באדר א' ה'תשע"א, 21:06, 27 בפברואר 2011 (IST)

הפירוש די חסר משמעות. לדוגמה: מדובר על מעבדים, ולא על מחשבים. Tzafrir - שיחה 22:24, 27 בפברואר 2011 (IST)

אני עם צפריר. אף אחד לא יחפש "Reduced Instruction Set Computing‏". השם כמעט חסר משמעות. אם נורא רוצים, אפשר לעשות הפניה, אבל לדעתי אפילו זה מיותר. קיפודנחש - שיחה 02:21, 28 בפברואר 2011 (IST)

קצת משעשע

שיש ערך כל כך יפה ל RISC ואין ערך כלל ל CISC .. מדובר בשתי ארכיטקטורות "מתחרות".

1. תודה על המחמאה.
2. אפשר לומר, במידה מסוימת, ש-CISC זו לא בדיוק "ארכיטקטורה", אלא הכינוי שנביאי ה-RISC נותנים (או נתנו) לכל מעבד שאינו RISC.
3. כמובן שאם אינך מסכים/מסכימה עם נקודת ההשקפה שביטאתי, את/ה יותר ממוזמן/נת לכתוב את הערך CISC.

שוב תודה, קיפודנחש - שיחה 17:35, 5 במרץ 2012 (IST)