שיחת ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/אתר האנציקלופדיה היהודית/ארכיון/מונבז (תנא)

העברה

אפשר להעביר למרחבתבנית:משלב יהונתן • שיחה • כ"ד באייר ה'תש"ף 22:40, 17 במאי 2020 (IDT)

נראה שאפשר כבר. איש גלילי • שיחה • כ"ד באייר ה'תש"ף • 23:06, 17 במאי 2020 (IDT)

האם מקומה של פסקה זו ”בשני הדיונים משתמש רבי עקיבא בהוכחה בדרך השלילה: שאם כדבריו של מונבז, יוצא לכאורה דין תמוה או אבסורדי. למרות זאת, מונבז משיב שאכן כן הם הדברים ("כל שכן [ש]הוספת"), ואין זו תמיהה או אבסורד. בדיון השני, לגבי מצורע, רבי עקיבא ממשיך ומתמיה את מהלכו של מונבז (תוך שימוש בכלל של דיו לבא מן הדין להיות כנידון[4]). לא מופיעה תשובת מונבז לדברי רבי עקיבא אלו.” הוא לא בביאורים? שנית, האם לא נפלה טעות בקישור כתוב "התנא מונבז והמלך מולבז"? ביבליופיל • שיחה • כ"ג באייר ה'תש"ף • 23:24, 17 במאי 2020 (IDT)

לגבי השאלה הראשונה, ביאורים הוא משהו עדין ולא מוגדר. בערך כזה, שאין בו הרבה "בשר", ובפרט בפרק אזכורים שהוא קצת "משעמם" - הידיעה הנ"ל היא כבר יותר מעניינת מאשר האזכורים. היא לא ידיעה צדדית, אלא מצביעה על קו בטיעונים של מונבז ובן שיחו. על השאלה השנייה, לא. זו לא טעות. זה כתיב דווקני. יש שאכן שינו את הגרסה, אך מכל מקום זהו שם המאמר, והוא בכוונה משתמש בכתיב זה על מנת להבדיל ביניהם. יהונתן • שיחה • כ"ד באייר ה'תש"ף 23:55, 17 במאי 2020 (IDT)

בעד העברה. ביבליופיל • שיחה • כ"ד באייר ה'תש"ף • 00:02, 18 במאי 2020 (IDT)