שיחת ויקיפדיה:Education Program/הטכניון - מכון טכנולוגי לישראל/ויקיפדיה בפקולטה למדעי המחשב (אביב תשע"ד)

מתנדבים מקוונים

נוריק, אתה יכול להוסיף אותי כמורה מקוון. Yoav Nachtailer - שיחה 17:41, 5 במרץ 2014 (IST)

בוצע, Nurick - שיחה 17:43, 5 במרץ 2014 (IST)

אם לדעתך אני מספיק מנוסה, גם אותי אפשר להוסיף כמורה מקוון. בברכה, איתן96 (שיחה) ג' באדר ב' ה'תשע"ד • 17:47, 5 במרץ 2014 (IST)

היי איתן, לצערי כרגע נדמה שאינך מספיק זמן במיזם, ובכל זאת תוכל לעזור לסטודנטים אם וכאשר הם ישאלו שאלות בדפי הייעוץ (או אם אתה מוצא טעות כלשהי בדפים שלהם) אך אני מעדיף שהם לא יפנו אליך ישירות לקבלת עזרה, בברכה, Nurick - שיחה 17:49, 5 במרץ 2014 (IST)

אין בעיה. איתן96 (שיחה) ג' באדר ב' ה'תשע"ד • 17:53, 5 במרץ 2014 (IST)

אפשר להוסיף גם אותי לבדיקת ערכים. אבנר - שיחה 14:48, 24 במרץ 2014 (IST)

איסוף מידע מהאישים עצמם

נושא שאני מעריך שיעלה כמה פעמים בהמשך - האם סביר/רצוי לפנות לאנשים שעליהם אנחנו כותבים, לצורך קבלת מידע לערך?
לדוגמה, אם אני רוצה לפרט על הביוגרפיה של מרצה מסוים מהפקולטה, אפשר פשוט לשאול את המרצה. זו נראית כמו הדרך הפשוטה ביותר, ספציפית בנושאים שככל הנראה לא מופיעים באינטרנט.
הטיעון מנגד הוא שאנחנו אמורים "רק" לאסוף מידע שקיים כבר באינטרנט, ולא ללכת ולחקור בעצמנו. השאלה היא האם במקרה כזה (שיהיה דומה בשאר הקורס, אני מניח), מה כדאי לעשות?
AMushkin - שיחה 18:55, 5 במרץ 2014 (IST)

AMushkin, האמת, אני בעצמי לא לגמרי בטוח. היה לנו דיון בנושא ונדמה לי שכדאי לפעול כך:

דבר ראשון אפשר ורצוי לדבר עם ושא הערך.

את סיכום השיחה ניתן להקליט או לכתוב ולהעלות לאינטרנט

או לוויקישיתוף (קישור להעלאה מצד ימין ב"העלאת קובץ לשרת / לוויקישיתוף" [בתוך כלים])

או פשוט שהמרצה יעדכן את הפרטים הביוגרפיים הדרושים באתר שלו ואז האתר הוא מקור טוב מספיק בשבילם

בכל אופן יש בוויקיפדיה איסור על מחקר ראשוני (מקורי) - תוכל לראות גרסה מאוד מפורטת באנגלית כאן או בקצרה בעברית כאן, בברכה, Nurick - שיחה 19:21, 5 במרץ 2014 (IST)

פיסקה בדף

"איך לרכוש השפעה בוויקיפדיה?

היה טוב אם הנרשמים היו מבצעים עריכות במרחב הכללי, וזאת מעבר למטלה שבקורס. בנוסף כתיבה רציפה מעניקה זכות הצבעה וכך ניתן להשפיע על התכנים. לא קשה לשמור על זכות הצבעה, צריך להיות ויקיפד רשום לפחות 30 יום, שערך ב-90 הימים האחרונים לפני הדיון לפחות 100 עריכות במרחב הערכים. 100 עריכות - היא כל עריכה שבה משנים משהו ושומרים, גם תיקון שגיאת כתיב, פיסוק או ניסוח מחדש בכלל עריכה יחשבו."

לא נשמע לי ראוי להציג כך את נושא זכות ההצבעה. זכות הצבעה מיועדת לוויקיפדים ולא אמורה להיות מוצגת כבונוס לכותבי עבודה ויקידמית. Uziel302 - שיחה 05:16, 12 במרץ 2014 (IST)

הצגת זכות ההצבעה באופן זה, מיועדת להמריץ את הסטודנטים להיות פעילים בויקיפדיה מעבר למיזם, ולהמשיך להיות עורכים. כמו במשל הדג והחכה, חשוב יותר להביא עורכים טובים מאשר ערכים טובים! פרופ' יוסי גיל - שיחה 08:23, 12 במרץ 2014 (IST)