שיחת משתמש:אמריה/עזרא שבט
הוספת נושאתגובה אחרונה: לפני 11 שנים מאת ישרון
הנחתי תבנית חשיבות משום שאין בערך תוכן המבהיר מדוע הוא עובר את רף החשיבות האנציקלופדית. "מראשי המכון"? שלא ברור מה זה אומר, כתב מספר מאמרים וחיבור אחד, ד"ר ולא פרופסור. אם קיימת חשיפה תקשורתית מיוחדת לאיש או מידע מעבר לנ"ל שיבהיר, ראוי להוסיף אותו. Assayas • שיחה • 07:00, 13 בספטמבר 2012 (IDT)
- חבל שהנחת תבנית - היה עדיף במקום זאת להעביר לטיוטה פרטית במרחב המשתמש שיצר את הערך. קיפודנחש - שיחה 19:58, 13 בספטמבר 2012 (IDT)
- אני בעד להסיר את התבנית ולהעביר למרחב המשתמש - לא כתוב בערך שום דבר רלוונטי מלבד "כתב מאמרים רבים בנושא כתבי יד תורניים וביבליוגרפיה." זה אולטרה קצרמר בעטיפה. מוטי, דעתך? ישרון • שיחה 21:28, 13 בספטמבר 2012 (IDT)
- ערב טוב. אין בעייה בכלל מבחינתי, כבר יבוצע. Assayas • שיחה • 21:48, 13 בספטמבר 2012 (IDT)
- החלטה שגויה. הנ"ל הוא החוקר הבכיר ביותר כיום בתחום כתבי היד התורניים, וברוב הספרים שיוצאים לאור מכתבי יד ישנם תודות להרב ד"ר עזרא שבט. כמדומני שהוא ראש המכון לתצלומי כתבי יד באוניברסיטה, אך כיון שלא היה ברור לי כתבתי 'מראשי'. מדובר באדם רציני ולא באיקון תקשורתי כך שהמונח חשיפה תקשורתית אינו נוגע לענין. הוא עומד היטב במבחן גוגל, כך שאין כאן שום שיקול רציני של הסרה. בנוגע למיעוט הפרטים, אכן כן כי אינני מכיר אישית את הנ"ל וציפיתי שיבואו אחרים וישלימו כמו שאכן החלו לעשות לולי הוסר הדף. סוף דבר מדובר בהחלטה משיקול דעת מוטעה, ואקוה שיתוקן במהרה. אמריה - שיחה 01:20, 14 בספטמבר 2012 (IDT).
- בוקר טוב. יש לי הצעה עבורך על סמך נסיון אמפירי של לא מעט זמן. פשוט אל תעלה למרחב הערכים, ערך במצב הזה. אין בערך דבר המעיד על מה שכתבת מעלה. שיטת TTGH לכתיבת ערכים לא מועילה ברוב המוחלט של המקרים. לו הייתי משאיר את תבנית החשיבות, סביר להניח שהיה נמחק כי כמעט ואין בו תוכן. קיבלתי את הצעתם של שני חברי והעברתי למרחב המשתמש שלך והנך יותר ממוזמן להוסיף לו תוכן ואסמכתאות. סוף שבוע נעים. Assayas • שיחה • 07:47, 14 בספטמבר 2012 (IDT)
- רק אגיד, השיטה הזו יכולה לעבוד כשמדובר בנושאים מרכזיים ומוכרים לוויקיפדים רבים אך כאשר מדובר בחוקר מתחום ספציפי שלא רבים מעורכי ויקיפדיה שמעו אודותיו וגם מאלו ששמעו לא כולם יכולים להרחיב וגם מאלו ששמעו אין הרבה שרוצים (יש עוד הרבה ערכים לערוך) אי אפשר להתבסס עליה. רוב הסיכויים שהערך יישאר כמו שתעזוב אותו עוד שנים רבות למעט הגהות ותיקונים קלים. ישרון • שיחה 10:25, 14 בספטמבר 2012 (IDT)
- בוקר טוב. יש לי הצעה עבורך על סמך נסיון אמפירי של לא מעט זמן. פשוט אל תעלה למרחב הערכים, ערך במצב הזה. אין בערך דבר המעיד על מה שכתבת מעלה. שיטת TTGH לכתיבת ערכים לא מועילה ברוב המוחלט של המקרים. לו הייתי משאיר את תבנית החשיבות, סביר להניח שהיה נמחק כי כמעט ואין בו תוכן. קיבלתי את הצעתם של שני חברי והעברתי למרחב המשתמש שלך והנך יותר ממוזמן להוסיף לו תוכן ואסמכתאות. סוף שבוע נעים. Assayas • שיחה • 07:47, 14 בספטמבר 2012 (IDT)
- החלטה שגויה. הנ"ל הוא החוקר הבכיר ביותר כיום בתחום כתבי היד התורניים, וברוב הספרים שיוצאים לאור מכתבי יד ישנם תודות להרב ד"ר עזרא שבט. כמדומני שהוא ראש המכון לתצלומי כתבי יד באוניברסיטה, אך כיון שלא היה ברור לי כתבתי 'מראשי'. מדובר באדם רציני ולא באיקון תקשורתי כך שהמונח חשיפה תקשורתית אינו נוגע לענין. הוא עומד היטב במבחן גוגל, כך שאין כאן שום שיקול רציני של הסרה. בנוגע למיעוט הפרטים, אכן כן כי אינני מכיר אישית את הנ"ל וציפיתי שיבואו אחרים וישלימו כמו שאכן החלו לעשות לולי הוסר הדף. סוף דבר מדובר בהחלטה משיקול דעת מוטעה, ואקוה שיתוקן במהרה. אמריה - שיחה 01:20, 14 בספטמבר 2012 (IDT).
- ערב טוב. אין בעייה בכלל מבחינתי, כבר יבוצע. Assayas • שיחה • 21:48, 13 בספטמבר 2012 (IDT)
- אני בעד להסיר את התבנית ולהעביר למרחב המשתמש - לא כתוב בערך שום דבר רלוונטי מלבד "כתב מאמרים רבים בנושא כתבי יד תורניים וביבליוגרפיה." זה אולטרה קצרמר בעטיפה. מוטי, דעתך? ישרון • שיחה 21:28, 13 בספטמבר 2012 (IDT)