שיחת משתמש:בית השלום/חורשת הנשיאים

בעבר היה דיון האם חורשת הנשיאים זכאית לערך עצמאי. בדין היה רוב לתומכים באיחוד - בעיקר בנימוק על קוטנו של הערך.

עבדתי על הערך במרחב המשתמש שלי - משתמש:בית השלום/חורשת הנשיאים והרחבתי אותו בצורה משמעותית וגם הוספתי הערות שולים וקישורים חיצונים ופנימים. לאור זאת אבקש לכתוב חוו דעת האם במצבו הנוכחי הערך זכאי לקיום עצמאי. בית השלום • שיחה • כ' בתמוז ה'תשס"ט • 12:52, 12 ביולי 2009 (IDT)

אני לא רואה את ההבדל המשמעותי בין הגירסה הקודמת לגירסה הזאת. התווספה פיסקה בהתחלה וקישורים חיצוניים, זה לא נחשב בעיני שינוי בנסיבות. תומר א. - שיחה 12:59, 12 ביולי 2009 (IDT)

כאשר "זהר דרוקמן " כתב ב-‏ 13:22, 21 ביוני 2009 "לאחד ליער ירושלים - שני ערכים קצרים שיכולים להתאחד לערך אחד" היה בערך נטו (מלבד הרשימה של נוטעי העצים) 4 שורות בלבד. וברוטו כולל גם הכותרות וקישורים חיצונים וכו'- 33 שורות בלבד.

כעת רק בפתיח יש 10 שורות. והגודל הכולל ברוטו הוא 47 שורות. לאור זאת נראה לי שצריך לדון מחדש בטענה של "ערך קצר". בית השלום • שיחה • כ' בתמוז ה'תשס"ט • 13:16, 12 ביולי 2009 (IDT)

הערך גדל ב-9 שורות בסה"כ. זאת הרחבה זניחה. תומר א. - שיחה 13:25, 12 ביולי 2009 (IDT)

. הועתק מדף השיחה של משתמש זה:

מבחינתי זה בסדר. דרור - שיחה 12:42, 12 ביולי 2009 (IDT)

מבחינתי זה מאוד לא בסדר. לא חל שום שינוי מהותי מאז הדיון הקודם. חבל מאוד שמשתמש:בית השלום אינו יכול להשלים עם ההחלטה שהתקבלה, וממשיך להטריד את הוויקיפדים בעניינו של ערך מיותר זה. דוד שי - שיחה 17:02, 12 ביולי 2009 (IDT)

גם לדעתי אין הבדל משמעותי ואין הצדקה לערך עצמאי מוטי - שיחה 19:59, 12 ביולי 2009 (IDT)