שיחת משתמש:גימפל תם
הוספת נושאשלום גימפל, ראה שאלתי בשיחה:אחמד קריע. דוד שי 00:31, 22 יולי 2004 (UTC)
הערך במצבו הנוכחי פשוט יימחק, בבקשה תרחיב אותו. טרול רפאים 16:20, 5 אוגוסט 2005 (UTC)
- צדיקים מלאכתם נעשית בידי אחרים. גימפל תם 18:13, 5 אוגוסט 2005 (UTC)
זהווא ערפאת[עריכת קוד מקור]
במה זכתה הילדה בת העשר, זהווא ערפאת, שקיבלה ערך? האם לא כדאי לחכות עד שתהפוך למחבלת מתאבדת או למשוררת, למשל? אני מציע שתמחק את הערך, ותחסוך מאתנו הצבעת מחיקה. דוד שי 08:19, 10 ספטמבר 2005 (UTC)
כשם שזכו הקוראים של הויקי האנגלית להתוודע אל הילדה, כך לא קופחו קוראי ויקי העברית (כבר מקשר לאנגלית ולהפך). על איזה בסיס אתה רוצה למחוק את הערך? רוצה להביא להצבעה, תביא. אבל באיזה טעם? גימפל תם 08:30, 10 ספטמבר 2005 (UTC)
- חטאי האב. היא בת 10, לדעתי אם אתה רוצה להרחיב עליה, תוסיף בערך של אביה. הרי רק בזכותו זכתה לערך. דורית 08:51, 10 ספטמבר 2005 (UTC)
- העובדה שיש לה ערך בויקי האנגלית אינה מעלה ואינה מורידה - עם 700,000 ערכים קשה לצפות שם לשיקול דעת. הסיבה שאני רוצה למחוק את הערך היא שזו דמות חסרת כל משמעות, והמידע המופיע אודותיה משקף זאת. כפי שכתבה דורית, לכל היותר יש מקום להזכיר את קיומה בערך של אביה. דוד שי 10:12, 10 ספטמבר 2005 (UTC)
- מצטרף לנימוקים בעד המחיקה (לו הייתה מרבה להשתתף במופעים או בתוכניות טלוויזיה, היה אולי טעם לכתוב אודותיה...). מקסימום שיזכירו אותה (כולל תאריך לידה ושפות שהיא דוברת) בערכים אודות אביה ו/או אימה אמירפדיה 12:46, ספטמבר 10, 2005 (UTC)
- אתה בטוח? גם אם היה ערך על אמו של היטלר היית מבקש למחוק? אם יום אחד אני אכתוב ערך על אחותו, שהאריכה ימים עד אמצע שנות ה60, אבל לא היתה דמות פוליטית, היית מבקש למחוק? ואם מחר זהווא תגיד שאבא שלה היה שהיד ותעשה כותרת בעיתון, זה כבר בסדר? איזה גודל אות של כותרת בעיתון מזכה את האשיות בערך בויקי? כי למשל היו הרבה תמונות וידיעות על זהווה בסיקור טקסי האשכבה לאביה המנוח. אז זה כבר בסדר? היא כבר אישיות מספיק ציבורית? עד שלא יהיו כללים מה צריך להיות שיעור קומתו של אדם שזכאי לערך, אז גם פוליטיקאי מחוזי מליגה ג' ממולדובה זכאי לערך, כשם שלוין קיפניס זכאי לערך בויקי האנגלית, למרות שהוא אומר מעט מאוד (הרבה פחות מזהווה) לדוברי האנגלית. זאת אף זאת, המונח "אנציקלופדיה" בא לשקף את מכלול הידע האנושי. הידיעה אודות זהווה היא חלק מהמכלול הזה. בכל אופן לא פחות מ"טרנטה" או מ"שולת!!!1" גימפל תם 18:42, 10 ספטמבר 2005 (UTC)
- ערך על אימו של היטלר למיטב זכרוני היה ונמחק. וכן, לא כל אחד ראוי לערך אנציקלופדי, גם אם שמו הוזכר בעמוד הראשון של ידיעות. אתה כנראה לא מבין את ההבדל בין אנציקלופדיה לספר טלפונים. אכן: שניהם מאגרי מידע. עמית 21:25, 10 ספטמבר 2005 (UTC)
- אתה לעומת זאת ממש מפגין בקיאות בחומר. אם הערך "שולת!!!1" ראוי, לא כל שכן זהווא. ואם זהווא ראוייה באנגלית, אז לא כל שכן בעברית. מה שכן, טעות בידך לסבור שזהווא היא הראוייה. הקוראים הם שראויים. זה לא פרס ולא עונש שיש על שמך ערך באנציקלופדיה. זה פשוט טבעו של הידע האנושי. מה לגבי יורש העצר הבא של אנגליה, זה שעדיין לא נולד? כשיוולד האם יוכל להיות ערך על שמו, או רק כשיהיה איזה סקנדל של כותרת כפולה מסביבו? יש כל מיני שרי מאות של דוד המלך שאנחנו יודעים על פעלם פחות משאנחנו יודעים על זהווא ובכל זאת "זכו" שיהיה עליהם ערך ברוב מהדורות הויקי. גימפל תם 22:48, 10 ספטמבר 2005 (UTC)
- מוזר שאתה חוזר שוב ושוב לדוגמת יורש העצר האנגלי. פלסטין, בחזונו של ערפאת, היא מדינה דמוקרטית, שבה לצאצאיו של השליט אין כל זכויות יתר, להבדיל מהמלוכה האנגלית, שבה ליורש העצר יש זכויות החל מיום היוולדו. דוד שי 03:12, 11 ספטמבר 2005 (UTC)
- אם זה טיעון שגורם לך להרגיש טוב עם הדיקטטורה של המחיקות - שיבושם לך. ממש מעניין אותי מה ערפאת חושב על פלסטין. לא מפיו אני חי. ואתה? גימפל תם 08:16, 11 ספטמבר 2005 (UTC)
- קלרה היטלר חיה ובועטת. שש"ז 08:19, 11 ספטמבר 2005 (UTC)
- רק להבהיר את הנקודה, הדיון הוא לא בשאלה אם זהווא זו או אחרת ראוייה לערך, הנקודה המטרידה באמת היא מה פתאום איזה דיקטטור מטעם עצמו מחליט שערך מסויים יימחק בלי דיון גימפל תם 20:03, 11 ספטמבר 2005 (UTC)
- קלרה היטלר חיה ובועטת. שש"ז 08:19, 11 ספטמבר 2005 (UTC)
- אם זה טיעון שגורם לך להרגיש טוב עם הדיקטטורה של המחיקות - שיבושם לך. ממש מעניין אותי מה ערפאת חושב על פלסטין. לא מפיו אני חי. ואתה? גימפל תם 08:16, 11 ספטמבר 2005 (UTC)
- מוזר שאתה חוזר שוב ושוב לדוגמת יורש העצר האנגלי. פלסטין, בחזונו של ערפאת, היא מדינה דמוקרטית, שבה לצאצאיו של השליט אין כל זכויות יתר, להבדיל מהמלוכה האנגלית, שבה ליורש העצר יש זכויות החל מיום היוולדו. דוד שי 03:12, 11 ספטמבר 2005 (UTC)
- אתה לעומת זאת ממש מפגין בקיאות בחומר. אם הערך "שולת!!!1" ראוי, לא כל שכן זהווא. ואם זהווא ראוייה באנגלית, אז לא כל שכן בעברית. מה שכן, טעות בידך לסבור שזהווא היא הראוייה. הקוראים הם שראויים. זה לא פרס ולא עונש שיש על שמך ערך באנציקלופדיה. זה פשוט טבעו של הידע האנושי. מה לגבי יורש העצר הבא של אנגליה, זה שעדיין לא נולד? כשיוולד האם יוכל להיות ערך על שמו, או רק כשיהיה איזה סקנדל של כותרת כפולה מסביבו? יש כל מיני שרי מאות של דוד המלך שאנחנו יודעים על פעלם פחות משאנחנו יודעים על זהווא ובכל זאת "זכו" שיהיה עליהם ערך ברוב מהדורות הויקי. גימפל תם 22:48, 10 ספטמבר 2005 (UTC)
- ערך על אימו של היטלר למיטב זכרוני היה ונמחק. וכן, לא כל אחד ראוי לערך אנציקלופדי, גם אם שמו הוזכר בעמוד הראשון של ידיעות. אתה כנראה לא מבין את ההבדל בין אנציקלופדיה לספר טלפונים. אכן: שניהם מאגרי מידע. עמית 21:25, 10 ספטמבר 2005 (UTC)
- אתה בטוח? גם אם היה ערך על אמו של היטלר היית מבקש למחוק? אם יום אחד אני אכתוב ערך על אחותו, שהאריכה ימים עד אמצע שנות ה60, אבל לא היתה דמות פוליטית, היית מבקש למחוק? ואם מחר זהווא תגיד שאבא שלה היה שהיד ותעשה כותרת בעיתון, זה כבר בסדר? איזה גודל אות של כותרת בעיתון מזכה את האשיות בערך בויקי? כי למשל היו הרבה תמונות וידיעות על זהווה בסיקור טקסי האשכבה לאביה המנוח. אז זה כבר בסדר? היא כבר אישיות מספיק ציבורית? עד שלא יהיו כללים מה צריך להיות שיעור קומתו של אדם שזכאי לערך, אז גם פוליטיקאי מחוזי מליגה ג' ממולדובה זכאי לערך, כשם שלוין קיפניס זכאי לערך בויקי האנגלית, למרות שהוא אומר מעט מאוד (הרבה פחות מזהווה) לדוברי האנגלית. זאת אף זאת, המונח "אנציקלופדיה" בא לשקף את מכלול הידע האנושי. הידיעה אודות זהווה היא חלק מהמכלול הזה. בכל אופן לא פחות מ"טרנטה" או מ"שולת!!!1" גימפל תם 18:42, 10 ספטמבר 2005 (UTC)
- מצטרף לנימוקים בעד המחיקה (לו הייתה מרבה להשתתף במופעים או בתוכניות טלוויזיה, היה אולי טעם לכתוב אודותיה...). מקסימום שיזכירו אותה (כולל תאריך לידה ושפות שהיא דוברת) בערכים אודות אביה ו/או אימה אמירפדיה 12:46, ספטמבר 10, 2005 (UTC)
- העובדה שיש לה ערך בויקי האנגלית אינה מעלה ואינה מורידה - עם 700,000 ערכים קשה לצפות שם לשיקול דעת. הסיבה שאני רוצה למחוק את הערך היא שזו דמות חסרת כל משמעות, והמידע המופיע אודותיה משקף זאת. כפי שכתבה דורית, לכל היותר יש מקום להזכיר את קיומה בערך של אביה. דוד שי 10:12, 10 ספטמבר 2005 (UTC)
המזה[עריכת קוד מקור]
הערת ב-שיחה:אחמד קריע על התעתיק של המזה.
לדעתי אתה טועה. ההמזה כאן איננה לבד אלא לאחר אליף, ולכן אין היגיון לרשום פעמיים א'.
יש לך הוראות תעתיק מערבית לעברית ? DMY 13:05, 26 יולי 2006 (IDT)
- ראה ויקיפדיה:כללים לתעתיק מערבית. נדב 13:19, 26 יולי 2006 (IDT)