שיחת משתמש:טוביה בר-אילן
הוספת נושא| שלום טוביה בר-אילן, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית! | |||||||||||||
|
| ||||||||||||
בברכה, נת- ה- - שיחה 14:41, 16 ביוני 2009 (IDT)
כמדומני שהרב ברלין שימש ברבנות בירושלים למעשה אך לא באופן רשמי, האם ידוע לך כי הרב ברלין התמנה באופן רשמי כרבה של ירושלים? (נ.ב. האם אתה טוביה בר אילן שלמש בישיבת אור עציון לפני כמה שנים?) נת- ה- - שיחה 14:41, 16 ביוני 2009 (IDT)
- ראה גם את המקור הזה - http://www.rabanut.gov.il/show_item.asp?levelId=61632 נת- ה- - שיחה 15:38, 16 ביוני 2009 (IDT)
לשאלה השניה: כן.
לשאלה הראשונה: כמו שהאדר"ת לא מונה באופן רשמי, וכך גם ר' שמואל סלנט (מי בדיוק ממנה, ההמון? הציבור?)
- אנא בטובך ציין מספרי עמודים לכל המקורות שאתה מביא. הדבר יהיה לנו מאוד לעזר. יעקב - שיחה 17:58, 16 ביוני 2009 (IDT)
- לגבי הרב שמואל סלנט קרא בערך אודותיו כי אכן הוא לא מונה רשמית, ולכן הוא גם אמר שאף אחד לא יכול לפטר אותו, היות ואף אחד לא מינה אותו, אך הוא נחשב ללא ספק לרב הקהילה האשכנזית בירושלים מאוחר יותר. לגבי הרב האדר"ת, הוא הוזמן במפורש על ידי הועד הכללי כנסת ישראל לכהן לצד הרב סלנט, הזמנה שפירושה ברור למדי לגבי התמנותו כרבה העתידי של הקהילה. לגבי הרב חיים ברלין, יש להרחיב מדוע לא מונה באופן רשמי, כפי שעולה מהקישור שהוספתי למעלה, האם היו ציבורים שהתנגדו למינויו? נת- ה- - שיחה 18:03, 16 ביוני 2009 (IDT)
בהמשך לנושא, קודם כל ישר כח על הרחבת הערך. דא עקא שהערך כתוב בצורה לא אינציקלופדית, ויש לשכתבו על מנת שיתאים למרחב הערכים. דגשים: יש להסיר דברי שבח, סיפורי צדיקים חסרי הוכחה, ובכלל טענות שקשה להוכיח אותם באופן רציונאלי. הערך צריך לשאוף לאמת האובייקטיבית, ולא להכתב כביוגרפיה סובייקטיבית. מומלץ גם לקרוא את ויקיפדיה:מדריך לנקודת מבט נייטרלית. בברכה, נת- ה- - שיחה 14:13, 21 ביוני 2009 (IDT)
- ידידי,
אענה ראשון ראשון 1.דברי השבח היחידים בערך הם ציטטות מדוייקות המובאות מתוך ספרים. סיפורי הצדיקים מובאים כלשונם מתוך המקורות שהובאו בערך (בעיה להביא הוכחות לסיפורי צדיקים, במיוחד לאור העובדה שלא היה אז צילומי וידאו). 2. כמו כן, אין ספק שסיפורי החסידים מאצילים עלינו מרוחם, ואם תרצה ראה בספר אדר היקר לרב קוק, על חשיבות סיפורי הצדיקים ועל ערכם עבורנו. 3. כמו כן, מעיון בערכים אחרים מובאים עשרות סיפורים (מעשיות) ועוד ללא מקור כלשהו. 4. לא הובא שום מעשה לא רציונאלי בערך. בברכה. 5. תוכל לפרט לי עם מי יש לי הכבוד? (שם משפחה + שיעור)
- תגובות:
- אין כמעט ערך בציטטות מספרים שאינם אינציקלופדיים / מדעיים, ביחוד אם הם מז'אנר סיפורי הצדיקים וקשה להוכיחם. לדוגמא משפט כמו: "כבר מילדותו הצטיין בכשרונות נעלים. עד גיל תשע לימדו אביו בעצמו עד שנעשה בקי בשלושה סדרים - מועד, נשים ונזיקין". האם מישהו יכול להעיד שבחן בעצמו את הרב ברלין בגיל 9? ודאי שלא, ולכן די בציון מסוג 'כבר מילדותו הוכר כעילוי'.
- יש הבדל בין חשיבות של סיפורי צדיקים לילדים / נוער / אנשים פשוטים לבין כתיבה אינציקלופדית בויקיפדיה. נושא סיפורי הצדיקים בעייתי בערכי רבנים, ואם תפנה לערכים נוספים שבהם נתקלת בבעיה זאת ניתן יהיה לדון בהם לגופם. ככלל יש להתייחס אליהן בביקרותיות ראויה, אפשר להביא סיפורים שנראים סבירים בצירוף מקור, השאר אין מקומם באינציקלופדיה.
- כדי לא לפתוח תיבת פנדורה של כינויי שבח, ומשיקולים אינציקלופדיים, בויקיפדיה לא נהוג להוסיף תארי כבוד לרבנים. לא 'רב הצדיק', לא 'הרב הגאון' וכן הלאה. כן לא נהוג השימוש בקיצור ר'.
- ככלל הערך במצב טוב, אבל דרוש עדיין ליטוש נוסף. בברכה, נת- ה- - שיחה 13:53, 23 ביוני 2009 (IDT)