שיחת משתמש:טרול רפאים/דפנה מאיר - הצבעת שחזור - טיוטה

משתמש:טרול רפאים שלום. אני מקווה שזה בסדר שאני כותב בדף שלך.

להבנתי כתבת שגיאה מאד מהותית כשאמרת שצריכים רוב של 60 אחוז בהצבעה עקב שינוי נסיבות. זה לא כתוב בשום מקום שצריך 60. להיפך כתוב שהמקום היחיד שבו קבעו לראשונה שחייבים 60 זה בהצבעת שחזור בבקשה שגרתית ללא שינוי נסיבות. כל מקום שכתובים התנאים מנוסח שיש החרגה שאם לא כן היו כותבים זאת ללא סייגים כלל. פשוט וקצר - כל הצבעת שחזור מצריכה 60 אחוז. רק את זה אישרו בפרלמנט במפורש משמע לא שינוי דבר אחר מהמצב הרגיל שגם את זה כתבו במפורש האם תרצה לראות ציטוט ?

אם אתה סבור אחרת אודה לך אם תוכל להראות מקום אחד בו הוחלט דבר כזה, נכתב דבר כזה, יושם דבר כזה. מי-נהר - שיחה 15:55, 17 בפברואר 2017 (IST)

מי-נהר, עדיף לכתוב בדף השיחה שלי מכיוון שהוא מקפיץ התראה ברגע שאני נכנס לוויקיפדיה (מה שלא קורה הרבה). לעצם העניין, הצבעות שחזור הן נושא די נידח, אבל הרעיון הבסיסי היא סימטריה להצבעות מחיקה. אנחנו דורשים בהצבעות מחיקה רוב של 60% במקרה של שינוי בנסיבות (עניין נדיר לכשעצמו) ולכן גם במקרה הזה יש צורך ב-60%. טרול רפאים - שיחה 17:16, 25 בפברואר 2017 (IST)

במחילה מכבודך אני סבור שאתה טועה. ראשית אני מבין שהינך מסביר לפי פרשנות אישית של מה הגיוני.

גם באשר להסבר ה"ההגיוני" סבורני שהינך טועה. המשקל השווה של רוב מיוחס - מייועד למקרה של הצבעת שחזור חוזרת , מאחר ופירושה הפיכת עמדת הקהילה.

הליך שחזור בגין שינוי נסיבות מיועד לתיקום מערכתי בגינו בכלל טעו להיכנס מלכתחילה או למפרע להליך המחיקה. וברור שהמערכת צריכה כלי תיקון כזה ללא קשר להפיכת הליך שחזור אודות מידע סגור וידוע.

לכן גם הדיונים וההצבעות בנושא מלמדות בעברית מאד מסודרת מה קבעו ומה לא. מי-נהר - שיחה 19:36, 25 בפברואר 2017 (IST)

נ.ב. כיום בכל כניסה לויקי מקבלים התראות מתיוגים ודומני שתוייגת לכאן אם עשיתי זאת כשורה היית אמור לקבל התראה עם כניסת לויקי. בכל דף שהוא. בברכה, מי-נהר - שיחה 19:39, 25 בפברואר 2017 (IST)

מי-נהר, אכן מדובר בפרשנות אישית שלי, אבל מן הראוי לציין שאין שום אזכור לנושא הנוכחי בדפי הדיונים ככל הידוע לי. עד היום פשוט לא הגענו למצב הנוכחי. ההשוואה שאני עורך היא למקרה של הצבעת מחיקה בנסיבות דומות - נשוא הערך מתברר כלא ראוי לו - זה אירוע נדיר, אבל קרה כמה פעמים (סופר שגנב ממישהו אחר, כוכב ריאלטי שנעלם וכדומה), במקרה כזה הדרישה בהצבעת מחיקה לא משתנה ואינני רואה סיבה גם כאן. לגבי ההתרעה, אתה צודק. טרול רפאים - שיחה 11:12, 26 בפברואר 2017 (IST)

טרול רפאים נכבדי , כיצד להבנתך היתה ברירת המחדל המקובלת בטרם ניסחו וקבעו כללים לצורך ברוב מיוחס של 60 בהצבעה שכזו ? מי-נהר - שיחה 14:57, 26 בפברואר 2017 (IST)

מי-נהר, היה צורך ברוב פשוט, מה שהוביל לשתי תופעות לא נעימות - שימוש בבובות קש והמתנה עד לרגע האחרון על מנת להרדים את הצד השני. במקרה הנוכחי סיכוי רב שהן יצוצו, זה מה שאתה מעוניין בו? לא נראה לי.

בכל מקרה, הצבעות שחזור נדירות כל כך שמה שאתה רואה בדף ותגובות שניתן לסכם ב"לא נראה לי שצריך אותן אבל סבבה" הן כל הדיון שהיה עד למקרה הנוכחי. טרול רפאים - שיחה 15:21, 26 בפברואר 2017 (IST)

מודה לך על התייחסותך, יש לי מה לומר על איך אני רואה את הדברים חלק מזה כתבתי לערן בדיון שם. אבל כעת לא אוכל לעשות זאת אולי בהמשך. שיהיה ללכולנו חודש טוב. מי-נהר - שיחה 15:26, 26 בפברואר 2017 (IST)