שיחת משתמש:IliaTut/לחץ חלקי

הערות על הערך

הי איליה,

למרות מספר ההערות הארוך, כפי שתראה הן מתייחסות לפרטים קטנים כך שמצאתי את הערך בכללותו ברור ובעל סדר נוח לקריאה.

השתמשתי בהנחיות שבדף "קטגוריה:ויקיפדיה - מועמדים לערך מומלץ":

https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A7%D7%98%D7%92%D7%95%D7%A8%D7%99%D7%94:%D7%95%D7%99%D7%A7%D7%99%D7%A4%D7%93%D7%99%D7%94_-_%D7%9E%D7%95%D7%A2%D7%9E%D7%93%D7%99%D7%9D_%D7%9C%D7%A2%D7%A8%D7%9A_%D7%9E%D7%95%D7%9E%D7%9C%D7%A5

גם השוויתי את הערך הזה לערכים דומים, במקרה זה מונחים בפיזיקה. למשל זרם חילופין או לחץ אטמוספרי.

ארשום סעיפים וסליחה מראש שאני מאוד טכני :

1. שם הערך הוא בעיקרון המילה הראשונה שצריכה להופיע. כך: לחץ חלקי הוא ...למשל

לחץ חלקי הוא גודל וירטואלי המוגדר עבור כל גז בתערובת גזים.

הערך האנגלי גם לא ענה לקריטריון הזה.

עודכן על פי המלצתך. IliaTut - שיחה 12:56, 27 בנובמבר 2015 (IST)

2. הקישור למונח "לחץ" צריך לדעתי לבוא מייד במופעו הראשון - כלומר במשפט השני, משום שהוא מפתח נוסף להבנת הערך הזה.

עודכן על פי המלצתך. IliaTut - שיחה 12:56, 27 בנובמבר 2015 (IST)

3. הקישור ל ראה "הכללה של לחץ חלקי" הפנתה אותי חזרה לדף "לחץ חלקי" .

הייתי שם את ההפניה בסוגריים ובמקום "הכללה של לחץ חלקי" הייתי רושם (ראה [[___|כאן]])

אם התכוונת להפניה למסמך חיצוני אין לדעתי צורך ב"ראה..." אלא ישר לכתוב את ההפניה

אין צורך בנקודה שלפני ההפניה.

הכוונה היתה להפנות מטה בתוך הערך לחץ חלקי, כיוון שכרגע הוא בסטטוס טיוטה, אז כבר הכנתי את הקרקע כשיועבר למרחב הערכים. IliaTut - שיחה 12:56, 27 בנובמבר 2015 (IST)

4. את המשפט השלישי הייתי שם דוקא לפני המשפט השני: זה הוא גודל פיקטיבי, ... ורק אחר-כך "הגדרה זו תקפה..."

עודכן. IliaTut - שיחה 12:56, 27 בנובמבר 2015 (IST)

5."סכומם מווה הלחץ של המערכת" ? צריך להיות: סכומם מהווה ? אם כן, אז עדיף:

סכומם הוא הלחץ של המערכת

מסכים. IliaTut - שיחה 12:56, 27 בנובמבר 2015 (IST)

6. אפשר לתמצת את: "כמובן, ישנם משתנים נוספים המשפיעים על התהליכים האלה ראה לקריאה נוספת וקישורים חיצוניים." ל:

ישנם משתנים נוספים המשפיעים על תהליכים אלה.

אבל לא הבנתי איזה תהליכים ? אפשר אולי לוותר כליל על המשפט

• לא נהוג לרשום "כמובן"
• לא נהוג להפנות לקריאה הנוספת - זה משהו שמשתמש סביר אמור לעשות לבד

הסרתי את המשפט. IliaTut - שיחה 12:56, 27 בנובמבר 2015 (IST)

7. לפני שורה עם נוסחה, שמים נקודותיים: הבא: , כדלהלן: לא נראה לי שיש "כלהלן" - https://he.wiktionary.org/wiki/%D7%9C%D7%94%D7%9C%D7%9F

הוספתי נקודותיים לפני הנוסחאות והסרתי את המילה. IliaTut - שיחה 12:56, 27 בנובמבר 2015 (IST)

8. כדאי ליצור קשר בין החלק הפותח לפירוט שלאחריו - חוק דלטון ושבר מולי. הייתי מזכיר אותם בפתיחה.

את "על פי ההגדרה המוכללת של לחצים חלקיים, סכומם מווה הלחץ של המערכת."

הייתי משנה ל "על פי חוק דלטון סכומם הינו הלחץ של המערכת".

את "הגדרה זו תקפה רק במקרה של גזים אידיאליים. ניתן להרחיבה לגזים לא אידיאליים ראה הכללה של לחץ חלקי"

הייתי משנה ל "הגדרה זו תקפה רק במקרה של גזים אידיאליים וניתן להרחיבה לגזים לא אידיאליים על-ידי הגדרת שבר מולי ( ראה להלן)" { בחוק דלטון אין צורך לרשום זאת כי הוא בעצמו קישור }

מסכים, הכנסתי את השינויים. IliaTut - שיחה 12:56, 27 בנובמבר 2015 (IST)

9. ב"ראו גם" לעניות דעתי אין מקום לרשום הפניה לפיזיקאי משום שאין בערך זה שום דבר שקשור למונח הפיזיקאלי. אפשר היה לכתוב הפניה כזו בערך "מודל דלטון" וגם אז לא ב "ראו גם" , אלא כחלק מהטקסט ע"י כתיבת משפט על ההיסטוריה של המודל שתזכיר את שם הפיזיקאי.

זהו סך הכל קישור לערך המוקדש לאחד מאבות התרמודינאמיקה ותורת הגזים בפרט. בכל מאמר מקובל לשים רפרנס למקור ראשוני גם אם המאמר קשור בעקיפין לעבודה המקורית וגם אם הוא כבר מכיל רפרנסים למקורות שמפנים למקור הראשוני. אולי לא ירדתי לסוף דעתך, אבל זה סך הכל עוד קרדיט לדלטון.

10. אם אין ==לקריאה נוספת== ו ==הערות שוליים== אז להוריד

זה הגיוני, אבל שני התעקשה להוסיף את הפרקים האלה ואני מניח שכוונתה הייתה גם אם אין תוכן, יש לצור הפסקאות האלה. אשאל אותה באמצעות פורום. IliaTut - שיחה 12:56, 27 בנובמבר 2015 (IST)

11. את החלק בפתיחה שמתחיל עם "לחץ חלקי מגדיר את מידת פעילותם התרמודינמית של מולקולות הגז." הייתי שם בפיסקה חדשה ( כלומר יורד שתי שורות )

שמתי. IliaTut - שיחה 12:56, 27 בנובמבר 2015 (IST)

זהו, מקווה ששרדת :-) משתמש:IliaTut Hexagone59 - שיחה 23:47, 24 בנובמבר 2015 (IST)

תודה רבה Hexagone59 על הביקורת הבונה וההשקעה הרבה! מכווה שלא פספסתי שום דבר והתייחסתי לכל ההערות. שוב תודה! IliaTut - שיחה 12:56, 27 בנובמבר 2015 (IST)

אין לי כל כך הרבה הערות, הערך היה דיי קריא וברור בייחוד אחרי התיקונים שבוצעו פה. אני חושב שאולי אפשר להרחיב אותו יותר אבל לא ברור מאיפה אפשר להשיג עוד מידע. בכל מקרה, כל הכבוד! TzurE - שיחה 18:06, 29 בנובמבר 2015 (IST)