שיחת קטגוריה:סרטים הנמצאים בשלבי הפקה
קטגוריה מיותרת שדורשת תחזוקה אין סופית, זוהי קטגוריה זמנית. למחוק למחוק למחוק !!!!! Hanay • שיחה 17:31, 21 בינואר 2011 (IST)
- אכן. אין מקום לקטגוריות זמניות באנציקלופדיה. יש לנו קטגוריה:סרטי 2011 שזה מספיק לסרטים עתידיים. Rhone • בקרו את פורטל גרמניה • 17:43, 21 בינואר 2011 (IST)
- אני בכלל לא מבינה למה כותבים ערך על סרט הנמצא בשלבי הפקה. יש לחכות עד שהסרט יצא. ישנם סרטים רבים שנמצאים בשלבי הפקה ולבסוף אינם מופקים או מופקים לאחר מספר שנים Hanay • שיחה 17:49, 21 בינואר 2011 (IST)
- מצטרף למשתמש:Hanay בשתי הסוגיות קטגוריה+סרט שעוד לא יצא לאקרנים Assayas - שיחה 18:33, 21 בינואר 2011 (IST).
- גם אני סבור שמדובר על קטגוריה מיותרת, שניתן לוותר עליה. Lostam - שיחה 23:58, 21 בינואר 2011 (IST)
- אני תומך בקטגוריה. כל עוד אנו מקבלים את הלגיטימיות של קטגוריה:מוצרים עתידיים וערכי עתידיים בכלל, יש מקום לקט' כזו. אגב, אני מאוד ממליץ לשנות את השם לקטגוריה:סרטים עתידיים, הן מטעמי אחידות והן כדי שלא נתפלסף באיזה שלב בדיוק הסרט, אם בשלב התסריט או שנייה לפני היציאה לאקרנים. DGtal 22:15, 22 בינואר 2011 (IST)
- קודם כל - אפשר לראות שכבר עתה אנו שמים בקטגוריה:מוצרים עתידיים את ערכי הסרטים העתידיים שאנו בכל זאת משאירים. הדבר מסייע לנו - לא צריך לעקוב אחרי שתי קטגוריות. זה מזכיר לי גם את תבנית:סרט עתידי שנמחקה, כי היא סתם כפילות עם תבנית:מוצר עתידי. אותו טיעון שם תקף גם כאן - לכמה תת-קטגוריות נחלק את זה? קטגוריה:ספרים בתהליכי כתיבה? קטגוריה:ראשי מדינות שעדיין לא נכנסו לתפקיד? את הסרטים עצמם יש לקטלג בפועל בקטגוריות קטגוריה:סרטי 2011 וכן הלאה ושם ימצאו אותם. הדבר היחיד שהקטוגריה הזו מסייעת לו היא עידוד כתיבת ערכים ספוקלטיבים עם חשיבות מוטלת בספק. זהר דרוקמן - לזכר פול 22:24, 22 בינואר 2011 (IST)
- מדובר להבנתי סך הכל בתת קט' של מוצרים עתידיים ושל קט' סרטים (לפי שנה?). אין כאן מתן לגיטימיזציה מיוחדת לכתוב כל ערך על סרט עתידי - בשביל זה יש כללי חשיבות מקובלים, ואפשר לציין זאת בראש הקטגוריה. אגב, סרטי 2011 זה לא טוב - עד שהסרט לא יוצא (או לכל הפחות מפרסמים לו תאריך יציאה סופי) אי אפשר באמת לדעת מתי הוא יופץ. DGtal 09:57, 24 בינואר 2011 (IST)
- ולמה צריך את התת קטגוריה הזו, שנצטרך לנטר אותה ולדאוג להסיר אותה מסרטים שכבר יצאו? ולמה לא ליצור גם את הקטגוריות האחרות שהצעתי? והיא בהחלט מכשירה ומעודדת פתיחת ערכים על סרטים שאין מה לכתוב עליהם עדיין - כי הנה, יש קטגוריה, סימן שאלו כן מקובלים (אלא שהם לא, מלבד חריגים שבחריגים). זהר דרוקמן - לזכר פול 16:48, 24 בינואר 2011 (IST)
- אתה צריך לנטר אותה לא פחות ולא יותר מכל ערך עתידי אחר, מטיסת חלל, דרך אולימפיאדת לונדון 2012 ועד הערך על שנת 2014, אז אני לא מבין למה קצפך יצא דווקא על הקט' הזו? כל ערך עתידי בהכרח צריך תחזוקה שוטפת. הקיטלוג יעזור למי שמתעניין דווקא בקולנוע עכשווי לא לעבור בדרך גם בערכים בתחומים שאין סיכוי שהוא יישפר אותם. הטענה ללגיטימציית ייתר מוגזמת. אפשר לפתור אותה על ידי מתן רשימה מפורטת של תנאי סף בגוף הקט' (למשל: עבר את שלב הצילומים, מהווה המשך של רב מכר או שובר קופות, בהשתתפות שחקנים בכירים וכו'). בהערת אגב, להערכתי רוב מי שלא מודע לכללים שלא על כל דבר כותבים ערך (קרי: ויקיפדים מתחילים) גם לא מודעים לקטגוריות, בטח לא לקט' איזוטריות יחסית. DGtal 23:32, 24 בינואר 2011 (IST)
- בתור זה שמנטר את ערכי הקולנוע - פעמים רבות כותבים אותם אמנם ויקיפדים חדשים, או אנונימים, אך כאלו שמכירים את הקטגוריות. ההבדל הוא בשאלה האם נזכור להסיר הקטגוריה, וכמה זמן היא תשאר כאבן שאין לה הופכין. הקריטריונים שאתה מציע הם כבר שינוי מדיניות (ובאמת יש לי אחת בארגז חול כבר דיי הרבה זמן - ראה כאן). זהר דרוקמן - לזכר פול 14:27, 26 בינואר 2011 (IST)
- אין סיכוי שהנושא יטופל ביעילות והנושא רק ילך מדחי לדחי. נכון לעכשיו רק דיגיטל תומך בהשארת הקטגוריה, ואני קוראת לו להסיר את את התנגדותו Hanay • שיחה 14:33, 26 בינואר 2011 (IST)
- אני עדיין תומך בקטגוריה (בשינוי שם), אבל אם אשאר יחיד בעמדתי לא אתעקש על פורמליזם ואסכים למחיקה בתום שבוע הדיונים. DGtal 09:55, 27 בינואר 2011 (IST)
- אין סיכוי שהנושא יטופל ביעילות והנושא רק ילך מדחי לדחי. נכון לעכשיו רק דיגיטל תומך בהשארת הקטגוריה, ואני קוראת לו להסיר את את התנגדותו Hanay • שיחה 14:33, 26 בינואר 2011 (IST)
- בתור זה שמנטר את ערכי הקולנוע - פעמים רבות כותבים אותם אמנם ויקיפדים חדשים, או אנונימים, אך כאלו שמכירים את הקטגוריות. ההבדל הוא בשאלה האם נזכור להסיר הקטגוריה, וכמה זמן היא תשאר כאבן שאין לה הופכין. הקריטריונים שאתה מציע הם כבר שינוי מדיניות (ובאמת יש לי אחת בארגז חול כבר דיי הרבה זמן - ראה כאן). זהר דרוקמן - לזכר פול 14:27, 26 בינואר 2011 (IST)
- אתה צריך לנטר אותה לא פחות ולא יותר מכל ערך עתידי אחר, מטיסת חלל, דרך אולימפיאדת לונדון 2012 ועד הערך על שנת 2014, אז אני לא מבין למה קצפך יצא דווקא על הקט' הזו? כל ערך עתידי בהכרח צריך תחזוקה שוטפת. הקיטלוג יעזור למי שמתעניין דווקא בקולנוע עכשווי לא לעבור בדרך גם בערכים בתחומים שאין סיכוי שהוא יישפר אותם. הטענה ללגיטימציית ייתר מוגזמת. אפשר לפתור אותה על ידי מתן רשימה מפורטת של תנאי סף בגוף הקט' (למשל: עבר את שלב הצילומים, מהווה המשך של רב מכר או שובר קופות, בהשתתפות שחקנים בכירים וכו'). בהערת אגב, להערכתי רוב מי שלא מודע לכללים שלא על כל דבר כותבים ערך (קרי: ויקיפדים מתחילים) גם לא מודעים לקטגוריות, בטח לא לקט' איזוטריות יחסית. DGtal 23:32, 24 בינואר 2011 (IST)
- ולמה צריך את התת קטגוריה הזו, שנצטרך לנטר אותה ולדאוג להסיר אותה מסרטים שכבר יצאו? ולמה לא ליצור גם את הקטגוריות האחרות שהצעתי? והיא בהחלט מכשירה ומעודדת פתיחת ערכים על סרטים שאין מה לכתוב עליהם עדיין - כי הנה, יש קטגוריה, סימן שאלו כן מקובלים (אלא שהם לא, מלבד חריגים שבחריגים). זהר דרוקמן - לזכר פול 16:48, 24 בינואר 2011 (IST)
- מדובר להבנתי סך הכל בתת קט' של מוצרים עתידיים ושל קט' סרטים (לפי שנה?). אין כאן מתן לגיטימיזציה מיוחדת לכתוב כל ערך על סרט עתידי - בשביל זה יש כללי חשיבות מקובלים, ואפשר לציין זאת בראש הקטגוריה. אגב, סרטי 2011 זה לא טוב - עד שהסרט לא יוצא (או לכל הפחות מפרסמים לו תאריך יציאה סופי) אי אפשר באמת לדעת מתי הוא יופץ. DGtal 09:57, 24 בינואר 2011 (IST)
- קודם כל - אפשר לראות שכבר עתה אנו שמים בקטגוריה:מוצרים עתידיים את ערכי הסרטים העתידיים שאנו בכל זאת משאירים. הדבר מסייע לנו - לא צריך לעקוב אחרי שתי קטגוריות. זה מזכיר לי גם את תבנית:סרט עתידי שנמחקה, כי היא סתם כפילות עם תבנית:מוצר עתידי. אותו טיעון שם תקף גם כאן - לכמה תת-קטגוריות נחלק את זה? קטגוריה:ספרים בתהליכי כתיבה? קטגוריה:ראשי מדינות שעדיין לא נכנסו לתפקיד? את הסרטים עצמם יש לקטלג בפועל בקטגוריות קטגוריה:סרטי 2011 וכן הלאה ושם ימצאו אותם. הדבר היחיד שהקטוגריה הזו מסייעת לו היא עידוד כתיבת ערכים ספוקלטיבים עם חשיבות מוטלת בספק. זהר דרוקמן - לזכר פול 22:24, 22 בינואר 2011 (IST)
- אני תומך בקטגוריה. כל עוד אנו מקבלים את הלגיטימיות של קטגוריה:מוצרים עתידיים וערכי עתידיים בכלל, יש מקום לקט' כזו. אגב, אני מאוד ממליץ לשנות את השם לקטגוריה:סרטים עתידיים, הן מטעמי אחידות והן כדי שלא נתפלסף באיזה שלב בדיוק הסרט, אם בשלב התסריט או שנייה לפני היציאה לאקרנים. DGtal 22:15, 22 בינואר 2011 (IST)
- גם אני סבור שמדובר על קטגוריה מיותרת, שניתן לוותר עליה. Lostam - שיחה 23:58, 21 בינואר 2011 (IST)
- מצטרף למשתמש:Hanay בשתי הסוגיות קטגוריה+סרט שעוד לא יצא לאקרנים Assayas - שיחה 18:33, 21 בינואר 2011 (IST).
- אני בכלל לא מבינה למה כותבים ערך על סרט הנמצא בשלבי הפקה. יש לחכות עד שהסרט יצא. ישנם סרטים רבים שנמצאים בשלבי הפקה ולבסוף אינם מופקים או מופקים לאחר מספר שנים Hanay • שיחה 17:49, 21 בינואר 2011 (IST)