שיחת תבנית:אסטרואיד - פאלאס

למה זה נחוץ? לא ראיתי באף מקום שכפול של תבנית, חוץ ממערכת השמש. חגי אדלר 18:21, 23 באפריל 2007 (IDT)

חשיבות

מי צריך את זה? הרי לשם כך יש לנו את תבנית:אסטרואיד שמקומה בערך. למה ליצור תבנית לכל אסטרואיד בנפרד? חגי אדלר 23:14, 29 ביולי 2007 (IDT)

כבר הסברתי לך את זה בדף השיחה שלך. חבל שאתה מתעקש. ‏ Ramiy ( שיחה - תרומות ) 21:07, 31 ביולי 2007 (IDT)

הפכתי את דף השיחה והארכיונים ולא מצאתי כל אזכור של הנושא מצידך. גם להערה שלי בדף שיחתך לא הגבת. אז אולי תאיר את עיני מה חשוב בזה ולמה הכפילות, או אולי 15 פעמים במקום פעם אחת, טובה. אגב, גם לתבניות כוכבי הלכת אני לא מסכים, אבל שם לפחות המספר מוגבל ל-11. יתכן ואדרש להן בעתיד הקרוב. חגי אדלר 23:50, 31 ביולי 2007 (IDT)

אנו מסכימים עם חגי, משתי סיבות: הנתונים על האסטרואידים מתעדכנים בעקבות מדידות חדשות, ויותר נוח לעדכן בערך ולא בתבנית (וכדאי לשקול אפילו את ביטול התבניות הנפרדות לכוכבי הלכת). שנית, יש אלפי אסטרואידים, ובמשך הזמן יכתבו עשרות אם לא מאות ערכים על אסטרואידים (בשאיפה...). זה המון עבודה לתחזק כל כך הרבה תבניות. א&ג מלמד כץ • שיחה 00:01, 1 באוגוסט 2007 (IDT)

אני מסכים, יש להכניס את הטבלה לתוך הערך, וכך גם בכוכבי הלכת. אין שום סיבה ליצור תבנית שמופיעה בערך אחד (למעט נסיבות מיוחדות כמו בוט היישובים). ‏odedee • שיחה 04:22, 3 באוגוסט 2007 (IDT)

לא זוכר היכן כתבתי את התגובה, אבל זכור לי שכתבתי. בכל מקרה אין לאחד את שתי התבניות משום שלכוכבי לכת יש פרמטרים שונים מאסטרואידים. ‏ Ramiy ( שיחה - תרומות ) 19:12, 3 באוגוסט 2007 (IDT)

ברור, אף אחד לא רוצה לאחד את התבניות. רק רוצים לסלק את התבנית הנפרדת לכל כוכב שאין בה כל צורך. התבנית תופיע בערך כשאר התבניות עלי אדמות. חגי אדלר 20:30, 3 באוגוסט 2007 (IDT)