שיחת תבנית:הידעת? 437
הוספת נושאתגובה אחרונה: לפני 5 חודשים מאת חמויישה בנושא נימוק לשינוי שבוצע
| מטה אסקלפיוס | |
|---|---|
| קטע "הידעת?" זה נבחר להכללה בדף הראשי של ויקיפדיה העברית: |  |
| אתם מוזמנים לערוך את הקטע: לתקן תקלדות, לעדכן, להוסיף קישורים וכדומה. הערות, תגובות, וביקורת עניינית יתקבלו כולן בברכה בדף שיחה זה. | |
| אם הינכם סבורים כי יש בעיות מהותיות בקטע, או שיש להסירו, אנא פתחו דיון ברשימת ההמתנה. | |
| קטע זה הוצג בעמוד הראשי בתאריכים: | |
נימוק לשינוי שבוצע[עריכת קוד מקור]
ההשערה שהוצגה בקטע היא בדיה, כנראה למטרות פרסום. מקור: "it is very difficult to support the hypothesis that the caduceus of Asclepius is a rolled up dracunculus: both because the Greeks did not know the disease directly and because the possible therapy (also in the ancient Egypt) was not... based on rolling the worm on a stick. This hypothesis was used for advertising purposes, we would say, when the eradication of the disease was attempted, given that the WHO logo contains the caduceus".
תיקנתי מייד כדי שהקטע לא יטעה קוראים מחר של העמוד הראשי. חמויישה, מציע להוציא את הקטע ממדור הידעת? בעתיד. פוליתיאורי - שיחה 18:53, 1 בדצמבר 2023 (IST)
- חמויישה, עם כל הכבוד לכללים של מדור הידעת? הכלל הראשון בוויקיפדיה הוא שלא מוסרים מידע שגוי. אני לא רוצה להיכנס למלחמת עריכה, אז נא בטל את הביטול שלך. פוליתיאורי - שיחה 17:30, 4 בדצמבר 2023 (IST)
- כיבדתי את עריכתך כל עוד הקטע הוצג בדף הראשי. עכשיו זה לא המצב ואפשר לדון בהצעה להסרת הקטע. לגופו של עניין: בקטע כתוב "ישנה השערה שמקור הסמל הוא..." אין כאן מידע שגוי, כי ההשערה ישנה. יתכן שממצאים מאוחרים או מחקריים מפריכים את ההשערה, אבל המידע לא שגוי. אני בהחלט מסכים שאם ההשערה הופרכה הקטע לא מספיק טוב, אבל מחיקתו או שכתובו יעשו בכלים הקיימים לקטעי הידעת - דיונים/ חמויישֶה - שיחה 09:48, 5 בדצמבר 2023 (IST)
- חמויישה, עם כל הכבוד לכללים של מדור הידעת? הכלל הראשון בוויקיפדיה הוא שלא מוסרים מידע שגוי. אני לא רוצה להיכנס למלחמת עריכה, אז נא בטל את הביטול שלך. פוליתיאורי - שיחה 17:30, 4 בדצמבר 2023 (IST)