ויקיפדיה:בקשות להרשאת עורך ממשק

ארכיונים

• ארכיון 1
• ארכיון 2

דף זה מיועד לבקשות לקבלת הרשאת עורך ממשק, הרשאה המיועדת עבור משתמשים העוסקים בעריכות במרחב מדיה ויקי, בכללן הודעות מערכת, דפי סגנון, סקריפטים, וגאדג'טים.

הבקשות יטופלו על ידי הבירוקרטים. לפני פתיחת דיון חדש, אנא בדקו שאתם אכן מתאימים להרשאה.

הסרת הרשאה: אם לדעתכם נעשה שימוש לא ראוי בהרשאת עורך ממשק, פתחו פסקה חדשה ונמקו מדוע לדעתכם יש לשלול אותה מהוויקיפד או הוויקיפדית המחזיקים בה. כשהבקשה נראית סבירה רצוי להסיר את ההרשאה בהקדם, ולהחזירה או לא להחזירה בתום הדיון.

הרשאה למפעילי מערכת: מפעילים שזקוקים להרשאה יפרסמו בדף הזה את ההצהרה הבאה: אני יודע/ת לתכנת ב-js וב-css (או אחד מהם, לפי הידע של המבקשים). אני מודע/ת לכך שעלי להיזהר באבטחת חשבוני. ההרשאה תוענק באופן אוטומטי על ידי הבירוקרטים.

רשימת בעלי ההרשאה

לפתיחת בקשה חדשה לחצו כאן

בקשות

משתמש:בורה בורה

אני מציע את משתמש בורה בורה לקבלת ההרשאה כדי שיוכל לערוך תבניות מוגנות, כפי שהוחלט בויקיפדיה:מזנון#בקשה בפבריקטור להרשאה בתוכנת ויקימדיה - הצבעה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 10:53, 17 ביוני 2015 (IDT)

• בעד יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 13:55, 17 ביוני 2015 (IDT)
• נמנע גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 09:41, 22 ביוני 2015 (IDT)

אני מעריך מאוד את התרומה של בורה בורה ליצירת תבניות חדשות, ולתחזוקה ולשיפור של תבניות קיימות. יחד עם זה לאור ויכוחים רבים שהיו לו בעבר (הקרוב והרחוק) עם משתמשים אחרים על תבניות ותוכנן אני חושב שבשלב זה לא מתאים. יחד עם זה, אם יש תבניות מוגנות שלא ניתן לערוך אפשר לבקש בבקשות ממפעילים שיערכו או יסירו את ההגנה (באופן זמני אם היא נחוצה, או באופן קבוע אם לא). ערן - שיחה 23:21, 22 ביוני 2015 (IDT)

אני חושב שאתה פועל כאן בניגוד לדעת הקהילה שהובעה בשני סבבים בדיון במזנון ולאחר ש"טרטרנו" את פבריקטור בבקשות. אני לא יכול לחייב אותך לאשר לי ההרשאה אבל ההגנה של התבניות האלה נעשתה על דעתך בלבד וללא גיבוי מאחרים. אני מתכוון לפעול להורדת רמת ההגנה של תבניות אלה כדי שאני ואחרים נוכל לערוך אותן. בורה בורה - שיחה 23:27, 22 ביוני 2015 (IDT)

@ערן: בוא נעזוב את העבר הרחוק. לגבי העבר הקרוב, ממה שראיתי, בורה מכבד את הדף ויקיפדיה:תבנית/אולם דיונים, מעלה לשם נושאים שראוי להעלות ולא פועל בניגוד לקונצנזוס שם, גם כשדעתו שונה. ויכוחים כשלעצמם הם דבר לגיטימי - מה שלא לגיטימי זה כשיש ויכוח, לפעול בטרם הושגה הסכמה או בניגוד להסכמה שהושגה. אם ידועים לך מקרים כאלו, אז כנראה הצדק עמך - לי לא מוכרים מקרים כאלו, לפחות לא "בתקופה המודרנית". קיפודנחש 23:45, 22 ביוני 2015 (IDT)

ההתנגדות למתן הרשאה נובעת הן מאופי העריכות והן מההתייחסות להערות כפי שבאה לידי ביטוי למשל במקרים מהעת האחרונה בשיחת משתמש:בורה בורה/ארכיון 4#"לא מסתירים שורה אחת" או בשיחת תבנית:מדינה#מיקום המפה. (אגב הרשאת עורך ממשק נותנת כלים נוספים מלבד עריכה של תבנית ולא מתאים לתת אותה במקרה כזה) ערן - שיחה 07:31, 23 ביוני 2015 (IDT)

מה, יש סתימת פיות כאן? בדיון כל אחד יביע את דעתו. אני חושב שהמפות צריכות להיות למטה כמו במאה תבניות אחרות, אתה חושב שלא. אז בגלל שאני מביע דעה אחרת משלך אתה ממדר אותי? זה מיזם שיתופי כאן. בסופו של דבר, כמו שאמר משתמש:קיפודנחש, היה דיון, היה רוב לעמדה מסויימת, ולא ערערתי על זה. אל תזרוק משפט כמו "מאופי העריכות". יש לך דוגמה לאיזו עריכה משמעותית בתבניות שנעשתה ללא דיון הולם? אתה צריך להתרגל שבמיזם שיתופי לא תמיד דעתך מתקבלת, ואני מכיר בזה. אשר ל"הרשאת עורך ממשק נותנת כלים נוספים..." זה היה ידוע בעת הדיון במזנון, פעמיים, וזה מה שהוחלט על ידי הקהילה פה אחד! לבוא עכשיו ולתת את זה בתור תירוץ, זה לא לעניין. אני לא צריך את ההרשאות, שחרר את ההגנה על התבניות הפרמטריות כפי שהיה לפני חודש-חודשיים והכל יבוא על מקומו בשלום. זה היה מהלך מוטעה, אף אחד לא יזקוף אותו לחובתך. בורה בורה - שיחה 07:58, 23 ביוני 2015 (IDT)

הדוגמה שהבאתי היא דוגמה לשינוי שנעשה לאחר שבסוף דיון הוצעה הצעה, שלא קיבלה ביקורת (לשלילה או לחיוב) וביום למחרת הדיון אורכב. ערן - שיחה 01:31, 25 ביוני 2015 (IDT)

קודם כל, בורה בורה, תרגע. אתה רק מוכיח את ההפך למה שרצית. ובלי קשר, ערן, הקהילה הצביעה במזנון על ההצעה כשהיא ידעה במפורש שבורה בורה יהיה הראשון שיקבל את זה, כמציע ההצעה. וזה אכן היה פה אחד. גם אני לא מצליח להבין למה ויכוח, לוהט ככל שיהיה, קשור להרשאות. אולי אני יכול לצטט לך את דברי גארפילד מלפני כמה ימים - כל הרשאה שניתנה יכולה להלקח, אם יש סיבה. ועדיין לא ראיתי שום סיבה. אתה מפחד שהוא יעשה עריכה רעה? ומפעילים לא עושים עריכות רעות בתבניות? אני מזכיר לך שבוט עם האנטר שהזכרת למטה לא אשם בכלום. אני האשם הבלעדי בכך שביטאתי לא נכון את שאלתי ומתניה חשב שאני רוצה שיפעיל אותו. למרות שידעתי שאם יפעיל אותו זה יגרום לבעיה הזאת בדיוק, ואתה יכול לקרוא את זה בדף השיחה של מתניה, בשעות לפני הרצת הבוט. אז על זה לא מגיע לי להיות מפעיל? או למתניה? או לבוט שלו? כל עוד לא קוראת פגיעה בזדון, אינני רואה בעיה. אגיד לך יותר - אינני מבין לפעמים למה קיימת ההרשאה הזאת בכלל. כל מי שמחזיק בה עכשיו או שמוצע בדף הזה הרגע - מגיע לו לקבל מיידית הרשעאות מפעיל שכוללות את ההרשאה הקודמת. אז אשמח מאוד אם תשקול את דעתך מחדש. תודה, יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 14:32, 23 ביוני 2015 (IDT)

לאור הדוגמאות שנתן ערן, וגם קצת בעקבות התגובה הפזיזה של בורה, אני מרגיש שההרשאות יסבכו את בורה יותר משיעזרו לו. הוא כבר יודע היטב איך להפעיל את המערכת ולתרום בתחומים שמעניינים אותו גם בלעדי ההרשאות. לא יקרה דבר אם גם נחכה. במידה ויוכיח בורה שהוא מצליח להתנהל באופן מתון ורגוע, אשמח לתמוך במתן ההרשאות. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 16:34, 23 ביוני 2015 (IDT)

בלי כל קשר לנושא הנדון, רציתי רק להתייחס לדברי יגאל למעלה "כל מי שמחזיק בה עכשיו או שמוצע בדף הזה הרגע - מגיע לו לקבל מיידית הרשעות מפעיל": אמנם לוויקיפדיה אין חוקה, אבל לדעתי אפילו בוויקיפדיה לא מגיע לי לקבל הרשעה, בוודאי לא "מיידית" ובלי משפט. קיפודנחש 17:07, 23 ביוני 2015 (IDT)

. אוף, טעות כתיב, קיפודנחש. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 17:09, 23 ביוני 2015 (IDT)

אצלנו בכפר היו אומרים "צחוק צחוק, אבל חצי *** ב***". במילים אחרות, בין אם הרשאה או הרשעה, יש אנשים שלא מעוניינים למלא תפקיד מפעיל, ועד היום לא ידוע לי על מקרה בו הרשאות אלו נכפו על מישהו בניגוד לרצונו (בניגוד להרשאות "בדוק עריכות" או "מנטר", שניתנות לעיתים לאנשים שלא ביקשו אותן, ואולי אפילו לא מעוניינים בהן), ותקוותי שגם בעתיד לא יקרה דבר כזה. בברכה - קיפודנחש 18:35, 23 ביוני 2015 (IDT)

ברור. אמרתי שמגיע לו. לא שצריך לקבל. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 18:39, 23 ביוני 2015 (IDT)

• בעד אני תומך בהענקת הרשאה זו למשתמש בורה בורה. נכון שהיו לו התנגשויות בעבר עם הקהילה, אבל הפרק הזה תם ונשלם. הוחלט לקבל את בורה בורה בחזרה לקהילה ויש לשכוח לו את חטאי העבר. אי אפשר לזכור חטאים אלה לעד, כשיש לנו חזרה מוחלטת מההתנהגות הפסולה ופתיחת דף חדש בצורה מלאה. מבחינתי, בורה בורה ראוי לאמון הקהילה ולמתן הרשאה זו. גילגמש • שיחה 18:38, 23 ביוני 2015 (IDT)

בלי לכתוב בעד או נגד, אני לא חושבת שהפרק הזה תם ונשלם, מידי פעם צצה ההתנהגות והתנסחות האופיינית לעבר, ולדעתי ככל שעובר הזמן אז יותר ויותר. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 18:43, 23 ביוני 2015 (IDT)

בני אדם אינם מלאכים. אני מסכים שמדי פעם קורה דבר כזה, אבל במינון נמוך בהרבה מאשר בעבר ולמי זה לא קורה... אני לא חושב שצריך להפעיל סטנדרט כפול כלפי משתמש זה. הוא לא שונה מהנוף הכללי כאן ובעיני זה מספיק. כמה זמן נזכור לו את העבר? לנצח? עד הדור השביעי? די, נגמר ועברנו הלאה. ככה אני מרגיש. כשבורה בורה פעל בצורה שגויה לא היססתי לומר לו, והוא קיבל את דברי, לפחות עד כמה שראיתי. אני לא רואה סיבה לוונדטה שאינה נגמרת. גילגמש • שיחה 18:45, 23 ביוני 2015 (IDT)

צודק, גילגמש. אני זוכר את הדיונים בינך לבין בורה בורה מהעבר וזה שעכשיו הצבעת בעד הדהים אותי מחד ומצביע שאפשר לעבור הלאה בחלוף הזמן מאידך. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 18:51, 23 ביוני 2015 (IDT)

• בעד הסיבה להגנה על תבניות היא כדי למזער מקרים בהם עורך עם רצון טוב אך ללא הבנה מלאה של רזי ודקדוקי תחביר התבניות יגרום לנזק. עקרונית יש גם סיבה של "כדי למנוע חבלות", אבל בפועל, לא זכורים לי מקרים של חבלות בוויקיפדיה בעברית דרך השחתת תבניות, וההגנה הנוכחית לא תמנע זאת ממילא (יש מספיק תבניות לא מוגנות בהן ניתן לחבל...). מטרת ההרשאה היא לאפשר לעורכים שיש להם הידע הדרוש, לטפל גם בתבניות המוגנות. אין היום בוויקיפדיה בעברית עורך אחר שמטפל בתבניות באותו המרץ, המסירות והידע כמו בורה - למעשה המוטיבציה העיקרית להצעת ההרשאה הזו (נכון יותר - רמת ההגנה הזו) הייתה בדיוק כדי לאפשר לבורה (ואולי עוד שניים שלושה אנשים, למרות שבעצם לא ברור לי במי מדובר חוץ ממנו) לטפל בתבניות המוגנות. אנחנו יכולים להרשות לעצמנו ניסוי קטן: הענקת ההרשאה לבורה "על תנאי" - בפעם הראשונה בו ייעשה בהרשאה שימוש לרעה, הסירו אותה מיידית (כולנו מבינים, כמובן, שזה לעולם לא יקרה...). קיפודנחש 18:53, 23 ביוני 2015 (IDT)

  אמת דיברת... ובעניין של מי עוד צריך את זה - תחשוב על אחד קיפודנחש, קיפודנחש. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 18:56, 23 ביוני 2015 (IDT)

  קיפודנחש, הסיבה להגנה על תבניות, ובמיוחד תבניות שמוגנות למפעילים בלבד היא לא תמיד טכנית אלא במקרים רבים בירוקרטית. דוגמה בולטת לזה יכולה להיות תבנית:מיזמים פעילים או תבנית:ברוך בואך. במעבר על תבניות מוגנות הרושם שלי הוא שחצי מוגנות מסיבות טכניות, וחצי מסיבות בירוקרטיות. הגנה מסיבה טכנית על תבנית בדרך כלל צריכה להיות ברמה של "הגנה מוגברת" למעט במקרים של תבניות רגישות במיוחד או תבניות שמהוות חלק מהממשק עצמו מסיבות של אבטחה (למשל CSS). ערן - שיחה 01:19, 25 ביוני 2015 (IDT)

  בגלל שהיה ידוע שהוספת ההרשאות הוא בשלב ראשון לבורה בורה ובכלל לעורכים שאולי יהיו פחות מקובלים על הקהילה ובגלל שציפיתי שיהיו התנגדויות, הצעתי שתהיה הרשאה רק לשינוי תבניות ולא כעורך ממשק - דעתי לא התקבלה ויתכן שגם אז היו התנגדויות. בכל מקרה, צר לי שזו דעתך ערן אך אני מעריך אותה. צר לי שעוד לא שמענו את דעתם של שני הביורוקרטים האחרים. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 10:13, 24 ביוני 2015 (IDT)

  את השינוי הזה מאתמול יכולתי לעשות לבד. זה כמובן לא התאפשר בשל ההגנה על התבנית. מכל המפעילים, להוציא כנראה שניים, אני לא מאמין שיש מישהו שמבין את התבנית הזו. אז אם אני מבקש את השינוי ממפעיל סביר להניח שרובם המוחלט לא יקחו אחריות לשנות מה שאינם מבינים בו. ואם כן יעשו, כי הם "סומכים עלי", אז לשם מה ההגנה מלכתחילה? זו דוגמה אחת מיני רבות. אני כבר לא מדבר על הפרוצדורה הסבוכה הכרוכה בשימור זכויות היוצרים על העריכה. העתקת התבנית למרחב אחר, שינוי התבנית, בקשה ממפעיל להעביר, המתנה לביצוע, העברה על ידי מפעיל, מיזוג גרסאות על ידי מפעיל ואולי עוד דברים. בורה בורה - שיחה 12:17, 24 ביוני 2015 (IDT)

  צריך לבקש להוריד את רמת ההגנה על התבנית בזמן עבודה עליה. ערן - שיחה 01:19, 25 ביוני 2015 (IDT)

ערן, אני מבקש לשקול פעם נוספת את הענקת ההרשאה לבורה בורה. מדובר בהרשאה טכנית שהוא זקוק לה. למעשה, מבחינתי ההרשאה נוצרה בשביל אנשים כמוהו. אני באמת חושב שהגיע הזמן להשאיר את העבר מאחור. הענקת ההרשאה תהיה צעד בכיוון הנכון מבחינה זו. אני באמת חושב שבורה בורה חזר בו מדרכו הרעה והפך לחבר מועיל בוויקיפדיתנו. גם אם יש מדי פעם התפרצות קצרה זה לא אמור למנוע ממנו לקבל את הרשאת עורך הממשק. אחרי הכל, עיצוב התבניות האלה נקבע באולם דיונים ואין חשש שיגרם נזק. זאת לא הרשאה רגישה. אני מבקש שתשקול פעם נוספת את העניין הזה. גילגמש • שיחה 19:35, 25 ביוני 2015 (IDT)

משתמש:קרלוס הגדול

מאותה סיבה. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 12:59, 17 ביוני 2015 (IDT)

• בעד. בורה בורה - שיחה 15:59, 17 ביוני 2015 (IDT)
• בעד גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 09:41, 22 ביוני 2015 (IDT)

אנא ראו את ההערה בסעיף הבא בנוגע ל"מאותה סיבה". ערן - שיחה 23:21, 22 ביוני 2015 (IDT)

בסדר. אני מציע לתת לו את ההרשאות כי מגיע לו. יש כמות קטנה מאוד של אנשים שמסוגלים להשתמש בהרשאה הזאת בתבונה, ושמגיע להם, ושצריכים אותה, בראשות בורה בורה, ערן, וקרלוס בהחלט אחד כזה. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 14:42, 23 ביוני 2015 (IDT)

• בעד גילגמש • שיחה 18:39, 23 ביוני 2015 (IDT)
• בעד חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 18:41, 23 ביוני 2015 (IDT)

משתמש:DamBot

מאותה סיבה. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 12:59, 17 ביוני 2015 (IDT)

איזה תבניות הבוט עורך שהוא צריך הרשאות? אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 13:38, 17 ביוני 2015 (IDT)

למשל, מערכת לניהול פרמטרים. זה נופל כל הזמן בגלל ההגנה ואני נאלץ להוסיף את זה ידנית. ראה אפילו את אותה התבנית עיר. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 13:55, 17 ביוני 2015 (IDT)

• בעד. אכן נחוץ. בורה בורה - שיחה 15:58, 17 ביוני 2015 (IDT)
• בעד גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 09:42, 22 ביוני 2015 (IDT)

בירוקרטים‏‏, אני מתייג אתכם במקרה ולא ראיתם את הבקשות. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 12:01, 22 ביוני 2015 (IDT)

1. (הערה כללית) חשוב מאוד להסביר למה דרושות ההרשאות ולא להסתפק ב"מאותה סיבה". השאיפה הכללית לדעתי היא לצמצם כמה שאפשר את התבניות שמוגנות בהגנה מגבילה ולהשאיר אותן ללא הגנה או בהגנה מינימלית, ולכן חלוקת הרשאות שלא לצורך עלולה להתנגש קצת עם השאיפה הזו (ככל שיש יותר משתמשים שמקבלים הרשאה לעריכה כזו, כך עשויים להשתמש יותר בהגנה מגבילה).
2. באופן ספציפי אני לא חושב שיש מקום למתן הרשאות לבוט כיוון שמספר התבניות שמוגנות או שצריכות להיות מוגנות בהגנה גבוהה הוא נמוך וכיוון שאלו תבניות מאוד רגישות שאין מקום לעריכתן על ידי בוט. ראו לדוגמה את המקרה של בוט (בוט אחר) שהכניס קטגוריה לתבניות ובטעות הכניס בה אנטר עודף ששיבש תבניות רבות. לגבי הטענה שהבוט נופל כל הזמן בגלל הגנה - צריך לבדוק ספציפית מה הבעיה בבוט אבל הוא לא יכול ליפול כל הזמן בגלל הגנה כיוון שמספר התבניות שמוגנות בהגנת עריכת תבניות הוא ממש ספור ובכל מקרה בוט צריך לדעת להתמודד עם דפים מוגנים. (ייתכן שזה נופל בגלל הרשאות אחרות - מפעיל הבוט צריך לבדוק) ערן - שיחה 23:21, 22 ביוני 2015 (IDT)

   אם לבוט של מתניה יש הרשאת מפעיל, הוא בכל מקרה היה מקלקל, גם תבניות מוגנות. בורה בורה - שיחה 23:31, 22 ביוני 2015 (IDT)

לדעתי ערן צודק כאן. מספר התבניות המוגנות קטן מספיק (וצריך להישאר קטן מספיק) כך שהדרישה שבוטים לא יערכו תבניות מוגנות היא דרישה הגיונית ומצדקת. זה שמתניה מפעיל בוט שפועל עם הרשאות מפעיל אולי רצוי ואולי לא, אבל זו לא סיבה לתת הרשאות כאלו (או הרשאות עורך ממשק) לעוד ועוד בוטים. קיפודנחש 23:51, 22 ביוני 2015 (IDT)

חבל. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 14:42, 23 ביוני 2015 (IDT)

למען הסר ספק, זה שאמרתי חבל זה לא אומר שמשכתי את הבקשה. זה רק אומר שבמקרה הזה הטיעונים שלך נשמעים לי מספקים במקרה שתחליט נגד. אם כי אני עדיין מקווה שתחליט בעד. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 18:53, 23 ביוני 2015 (IDT)

• בעד גילגמש • שיחה 18:39, 23 ביוני 2015 (IDT)

עודד הייתי רוצה לשמוע את דעתך בנושא. עד כמה מפריע לעבודת הבוט שאין לו הרשאות? אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:47, 24 ביוני 2015 (IDT)